Отиди на страница:
| Когато посочих? , , Омир пък си нямал работа и взел че определил глупавият и глупостта , цели 8 века преди новата ера. , , Глупавият проумява само онова, което вече е станало.” -ми беше ясно , тарикатите накъде ще избият. Днес вече сме ощастливени . Матурите , децата , първото поколение , резултата-това е венеца от тръни , който показва КРАЯТ НА ПРЕХОДА . А днешните деца , просто ще живуркат и , , Естествено на тях никога няма да им хрумне да правят преходи, а ще са щастливи със статуквото, гарантиращо им свобода, безопасност и щастие предимно под формата на презерватив.” Автора е допуснал груба грешка-според мен. Аз пък си мисля точно обратното.Още първото поколение показва , че капутализма и капутетата ще бъдат наврени в кучи гъз., защото виждам други неща.. Поредният рахат локум.Някога капутетата забраниха матурите , сега ги възстановиха , пак ще ги забраняват , пак ще ги възстановяват.Важно е да има на какво да кълват шараните. Виждам колко поумняло и с верни рефлекси е първото поколение на прехода-защото се адаптира и реагира на криминалната капуталистическа действителност, което показва че е повече от нормално и умствено развито това поколение. Виждам осъзнатата реакция и бунт , срещу блатната перспектива в Блатото. Виждам истерията и злобата в очите на капутетата.Децата не можеш ги ментоса да участвуват в избори.Децата не можеш ги ментоса да останат да се давят в Блатото. Децата няма как да се ментосат , че предстои първоначално натрупване на капитала , че има ангелогласни капути и демонизирани комунетаи и че от сега нататък кебапчета ще растат по дърветата , след като са цъфнали налъмите. Можем да продължим да изброяваме.Извода обаче е един.Децата са разбрали разликата между човека и животното , разбрали са че човека променя средата и след това живее в нея , разбра ли са че човека е социално животно и оставяйки да живеят в капуталистическото блато , единственият път е да станат блатни животни. Бунта на първото капуталистическо поколение, обръщането на гръб на разярените и истеризирани капутета , това е много голям пробив които капутетата осъзнават и изпреварващо са напълнили гащите. .А каква е съдбата на Блатото. Унищожавайки човешкият ресурс ще се превърне в септична яма. Това е логическият извод. Нали разбрахте другари атгелогласни капутета и капути , както промениш средата , така се променя човека , а неговата промяна не се подчинява на вашите крокодилски мераци. |
Манрико вероятно си е подострил молива да напише: "Вместо да мрънкяте, хващайте учебниците и се самообразовайте!" To и самообразованието е важно - и заедно с формалното образование, и след приключването му, но не е това темата. Казвал съм вече, че вместо да мрънкя и да пиянства, човек трябва да си обърне внимание на децата, да ги възпита, да ги мотивира да четат и да се образоват, а заедно с това да намери начин да им осигури образованието в нашата калпава образователна система - да им подбере по-добро училище, да ги прати на допълнителни курсове, да работи, за да осигури средства за образованието, че то само на ужким е безплатно... Аз си мисля, че що-годе съм го направил._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
След като ендрю райчеффф построи Прехода не седна, не подви крак а запретна ръкави да строи голф игрища на дарени от правителството терени..  |
Манрико  Напълно съм съгласна, моите деца са си мои деца и отговорността ми към тях е МОЯ, на никого другиго. И ако системата е крива, аз трябва да намеря начин, ако искам децата ми да се развиват. |
To и самообразованието е важно Важно е, разбира се - иначе как ще се роди български Фарадей? Важно е също да си осигурим подходяща болница, да си прекараме пътища, да си построим полицейски участък и да го напълним с доблестни ченгета, и т.н. После да се огледаме и да кажем - "Че за какво ли пък ни е тази държава?" |
| Че какво му е на детето, написало вместо тема тази мъдра мисъл? Първо: Познава лозунг, роден две поколения преди него. Второ: стига му акъла и смелостта да го интерпретира. Трето: има конкретна позиция и не се страхува да я изкаже. Трето: дори има връзка с разказа - любов, война и невъзможност... Според мен е една от малкото работи, заслужаващи висока оценка! |
| Кара, държавата има предимството на мащаба в някои дейности като споменатите инфраструктура или полиция. Но уманитар като тебе откъде ще знае такива тънкости. На времето познавах няколко ученици-етиопци. Един от тях ми каза, че баща му не му обръща никакво внимание - на него и на братята му - ни дрехи, ни джобни пари, ни домашни, нищо (учеше и живееше в интернат). Обясни ми че според баща му, държавата е тази, която трябва да издържа и възпитава децата му - неговият принос се изчерпвал с това че ги е направил. Така и нашто уманитар... |
| Ми то нали в "Комунистическия манифест" пише, че обществото ще отглежда децата - и ето, и етиопецът, и Караваджо така искат да е. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Интересна и ужасяваща идея на Денков за същността на "прехода', - към тотално опростачване. По какво си личи ? - когато излязат "новите" хора. Извратени* - по образ и подобие на дизайнерите на прехода. С толкоз много думи и дела се стараха да изхвърлят от живота - чест, приличие, срам, родово чувство, уважение към възрастните... и ги замениха със свободата от ... изконните ценности. Е, успяха. Опростачиха държавата, възпроизведоха си и необходимите духовни роби, за да има кой да им служи за население на територията. Може би вече е ред на отсвирването на тези със все още запазена духовност? ---- (* - не че извратени по природа, а научени така) |
Ми то циганите отдавна са си в комунизма.Те са най-върлите последователи на етиопците(бе те сигурно са роднини, та незнам).Нищо друго не ни остава освен и ние да се изциганим и да си оставим децата да ги отглежда държавата и много ще прокопсаме. |
| "Слонът е бозайник с дълъг, червейоподобен хобот. Червеите, от своя страна се делят на..." Как да кажеш нещо за слона, след като си учил само за червеи...  |
| За българите всеки преход витаещ в сверата на абстрактното е нещо желано и приличащo на неделна разходка в парка но не дай Боже да настъпи реална промяна, изпадаме в консервативна тъпота а болшинството и в безисходица. |
| Денков казва много точно някои неща, но основният му извод, че "преходът" е свършил не е верен. Самият той го знае /доколкото разбирам е философ/, защото е изучавал Хераклит , на когото още преди 25 века му е било ясно, че "всичко тече". За сведение на по-младите, особено на разните Brightmen и Smartiеs, чиито бляскави умове се моделират от приказките на озлобени хора, неуспели да влязат навремето в БКП, бивши/или пак неуспели/ секретни сътрудници, както и пребоядисали се преподаватели по научен комунизъм, трябва да поясня нещата по-простичко, без да навлизам в дебрите на философията. Първо, по времето на социализма имаше една крилата фраза: "Всичко е преходно, само преходният период е вечен"/фолклор, Хераклит няма нищо общо./ Тази сентенция бе отговор на официалната пропаганда, твърдяща, че лошите неща в живота още ги има, защото не е завършил преходният период от капитализма към социализма. Второ, същата пропаганда твърдеше, че отрицателните явления са наследство, остатъци от капитализма или резултат от буржоазното влияние на Запада. Демек, ако нещо при социализма е кофти, то за това е виновен капитализмът. Трето, сега пропагандата твърди, че преходът /избягва се пояснението, че е от социализъм към капитализъм, за да се избегнат неприятните асоциации и емоции/ е завършил или още съвсем малко му остава да завърши. Освен това тя обяснява, че за всичко лошо е виновен комунизмът. И в двата случая прапагандата разчита на човешката глупост. Със съжаление констатирам обаче, че докато при социализма пропагандните клишета минаваха покрай ушите на хората, то днес те са значително по-действени. Причина за това са по-усъвършенстваните средства и методи за промиване на мозъците, но не само и не главно те. Решаващ е фактът, че никой не чете оригиналните автори и сериозните трудове - по лесно е да четеш фантасмагориите на разни не особено грамотни графомани и да повтаряш това, което ти говорят пропагандистите по СМИ или просто да повтаряш недорасляците от форумите. Без да знаеш всъщност за какво точно говориш. Едно е да знаеш как се използва компютър, а друго е да знаеш кой е Хераклит и какво е казал, какво значение има понятието "комунизъм"/в науката, а не в кръчмата/, що е то капитализъм, социализъм и т.н. Затова учениците /поне много от тях/ може и да боравят с компютрите, но не знаят да напишат правилно една дума, да не говорим за такива неща като придържане към някакви ценности. Та - преходът свършил-несвършил, а нещата са както когато Вапцаров е писал своите стихове:"Народът прост, животът - тежък, скучен..." |
Едно е да знаеш как се използва компютър, а друго е да знаеш кой е Хераклит и какво е казал... А Хераклит, като е бил толкова отворен и като е знаел кво е казал, можел ли е да използва компютър? |
| Колко е било хубаво някога. Всичко морално; нема преписване. И колко щели да се възмутят завършилите тогава. Ми рабфаГовете какво беха? А? Или сме ги забравили. РабфаГовете беха комунистическа подигравка с образованието. Предани на партията каскети без капка мозък в главата се набутваха направо в университета и институтите. Произвеждаха се каскети с вишо. И АОНСУ беше същата подигравка - отново каскети с вишо. А буква (Ж) и нея ли сме забравили - синове и дъщери на АБПФК - пак каскети с вишо. Дращят по форумите и въздишат за Масква. |
| Ами и аз да задам един тъпичък въпрос: Преход от какво към какво???? Ама без книжни формулировки като "комунизъм","капитатизъм","диктатура","демокрация" и т.н. Кое е добро и кое е лошо за обществото?? Ами попитайте народа, господа журналисти и политици..... Много просто. Тцъ!! На народа му насадиха кое е добро и кое е лошо по техен (на управляващите) тертип - т.е. което е добро за управляващите това е добре и за народа. Народа никой не го питА. Този преход никога няма да свърши.Преходът е мътна вода а там се избива рибата.Мераклии рибари колкото щеш.А водата мътна и още повече се замътва. Защото рибата взе да намалява, а рибарите да се увеличават... Преход.....  |
Верно е за рабфага, но в моя институт и в моятя група имаше 3- ма такива.Най-итересното е, че те завършиха института при това много добре, докато тези, които бяха влезли с 6-ци на приемния изпит прекъснаха още в 1-ви курс а други така и не можаха да се дипломират.Двама от тях заминаха във Франция и са много уважавани професионалисти. |