Отиди на страница:
| Това са глупости. Тези хора никога не са дали дауноеймънт за тези жилища. тези жилища както са ги взели, така са ги и загубили. Напротив, повечето от тези хора са спечелили от това че за известно време не са пращали наем и са живели на гърба на банките. Това с което са виновни пък следствените е, че косвено са спомогнали за съсипването на кредитната история на клиентите си и сега на тях им е по-трудно да си намерят жилище под наем, но не и невъзможно. Много инвестори с охота ще ги вземат като наематели за частица от това което потърпевшите са плащали като моргичи, обаче!!! Обаче, само ако са редовни платци. Истината е, че повечето от тези хора са просто финансово безодговорни (но не всички, защото има случаи в които хора губят жилищата си заради неплатени болнични сметки и прочие). Редактирано от - garamel на 21/6/2008 г/ 01:29:01 |
| На това му се казва пазарна икономика. Който платили, платил, значи ще живее нормално. Който не е платил - да ходи за зелен хайвер. |
| Е толкова тъпотии е изписал гарамел, че няка накъде. * Слушай бай Генчо - престъпленивто е огромно - тез костюмираните им е било през оная работа дали сельовците, на които дават ипотеки могат да си ги позволят. Дори умишлено са предлазполагали сельовците да лъжат за материалното си състояние, когато подават документи. Щото няма значение - нискокачествените ипотеки се пре-продават, разпарчетосват и продават като ККО (нема'а ти превеждам акронима). И всички си подават горещия картов докато музиката не спре (дето викат американците) и се окаже, че всъщност стойността на първото К я нема. |
| Когато продавача на картофи ти казва, че картофите му са самоковски ти вярваш ли му? Независимо, че всичките картофи на пазара са самоковски копуваш от него щото можеш да си ги позволиш. После се оказало че не били самоковски шото трудно увирали. А сега като горещият картоф е вече в теб оди и съди продавача на картофи. Тези хора никой не може да ги осъди затова, че са се опитвали да продадат даден продукт до момента в който, както продавача на картофи, те не са те излъгали или/и злоупотребили с положението си. Обаче, в повечето случаи потърпевшите се оплакват, че са били подведени, че могат да си позволят даден заем. Начи, вместо да питат адвоката, счетоводителя или финансовият си съветник дали могат да си позволят нещо , те питат продавача на картифи. Не е ли абсурдно. Е кой продавач ще каже не?! Затова и подобни обвинения са несъстоятелни. В повечето случаи брокерите и банковите чиновници ги съдят за злоупотреби свързани с невярно представяне на информация. Например, изискването на банката да ти отпусне заем с "0" даун е да имаш необходимият кредит рейтинг и доходи над $75, 000 годишно, да кажем. Обаче ти не получаваш такива пари а работиш за 35, 000, а жена ти за 15, 000, парт тайм. Обаче, брокера ти пише, че получаваш 75, 000 за да затвори сделката и да прибере комисионната. Ето го и престъплението. От друга страна, ти защото си лакум, си се набутал на 3000 вместо на 1400 кв. фита къща и сега плащаш пеймът от $2500. Догодина жена ти я освобождават от работа и ти прехапваш устни. Ами сега?! Живееш няколко месеца "безплатно", идва шерифа и ти бие шута навън. Когато такива като теб са много, банките започват да задават въпроси - кой ги е "насадил" така и всичките документи по заема започват всъщност да се проверяват? Така, че драги, има тънка разлика между нелоялно и незаконно. Тези работи се получиха защото сделките се осъществяват от финансово неграмотни хора които им се свидят $500 за адвокат при положение, че правят сделка за няколко стотин хиляди. |
Yantar  не само вторите и третите заеми са проблем, а първите също в уса като вземеш заем на втората или третата година се купува от фени мей, фреди мак или май другото беше ветеран афеарс-и трите са федерални агенции. тези агенции(по-специално фени мей) определят едни правила(гаидлаинс) на институциите които отпускат кредити как да преценяват кредитополучателя-учил сам ги и са доста строги тези правила са затова направени, за да не се дават кредити на хора които не могат да плащат обратно и също и да няма спекулации от български тип-на нашите хора само в случая някой не ги е съблюдавал умишлено или не, което си е федерално престъпление а като такова спада под юрисдикцията на фбр, а с тях шега не бива |
| Всички САЩ-ци са роби на финансовите институции, собственост на масоните. Дори Централната им банка/резерв е собственост на частни лица. Смешници, бълнуват, че са в страната на свободата. Ха! |
| пак до иванов Its single largest shareholder is Prince Al-Waleed bin Talal of Saudi Arabia- става въпрос за Citibank може ли да има масон арабин?? тези КОНспирации Иванови.поне бил ли си в уса? |
| Дори Централната им банка/резерв е собственост на частни лица. Смешници, бълнуват, че са в страната на свободата. Ха! прочети това The most powerful men in the United States were themselves answerable to another power, a foreign power, and a power which had been steadfastly seeking to extend its control over the young republic since its very inception. The power was the financial power of England, centered in the London Branch of the House of Rothschild. The fact was that in 1910, the United States was for all practical purposes being ruled from England, and so it is today' |
| па ше земат и да ги осъдят. и то не след 8 години... Как ша ги стигнем хамериканците дето викаше Тодор Колев. Кво стигане бе братчед, ни бягаме в ралични посоки... |
The power was the financial power of England, centered in the London Branch of the House of Rothschild Ако това е вярно, то само потвърждава написаното от б_иванов. Ето и десетте банки от които се състои т.нар. Федерален Резерв: Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York Ето и Бордът на Управителите: Ben Bernanke, Chairman Donald Kohn, Vice-Chairman Frederic Mishkin Kevin Warsh Randall Kroszner . И петимата са от ............. произход (попълни етническа принадлежност) |
Нищо не пречи на когото и да е да бъде масон... но заради едни протоколи, скалъпени в 1897 г., маса народ все още попива и размножава всякаквите теории на конспирацията  |
| the United States was for all practical purposes being ruled from England, and so it is today` - това е много близо до истината. Реално всички англосаксонски страни се управляват от общ център. Пък някои простофили се радваха на лафчето че Блеър бил пудел на Буш. |
| Ritzar нищо не пречи.те (масоните) нямат нищо общо с религиите.трябва да вярваш в превъзходството над останалите.все пак да не забравяме , че началото е дадено в англия и шотландия, а те са католически държави |