Добави мнение Мнения:13
| Правото има и превантивна функция, когато правораздаването си е на мястото. Т.е., знаеики какво би станало, виновната страна ще се постарае да е изправна, без да се стига до съд. Само че нашето правораздаване изобщо не е такова, каквото трябва да бъде и оттук и причината за многото дела. Никой не се срамува, че прави мръсни номера и че го съдят. Дори се гордее, когато е неизправна страна и печели делото, тъй като е спечелил "по някакъв начин" на своя страна решаващия магистрат. Ето затова тъпата ни правораздавателна система, която постоянно се оплаква, че се задъхва от дела, всъщност сама е причина за големия брой съдебни спорове. Така че, уважаеми властници, не увеличавайте броя на съдиите, а оправете корупцията. Анге бу! |
| Започнаха хвалбите за пред Европа, а резултатите ..... Съдилищата са затрупани с "кокошкарски" дела, и по край тях се изпускат важните и резултатните (свързани с организираната престъпност и политическата мафия). |
| Безумна глупост на журналиста-автор: "...българинът често прибягва до ...". Алтернативата е да се изпозстрелят, частни съдилища (т.е. алтернатива) НЯМА. Само че като бе осъден във ВАС Даниел Вълчев 'Сега' се скри! Когато влезе в сила осъдителното решение за Началник РИО на МОН Кастрева и нейните предшественички (2007г, в таи част не е имало обжалване) на Комисията по дикриминация 'Сега' се скри. ***** Редактирано от - bot на 23/6/2008 г/ 17:03:54 |
| Има и нещо друго - за да решиш един гражданскоправен спор обикновено завеждаш 2 или 3 иска, за да си вържеш гащите, защото правната квалификация на едни и същи проблеми от различни съдилища и дори от различни състави на ВКС обикновено е противоречива (именно поради странни намеси от страните). Така |
| А защо някой не посочи други регламентирани способи за решаване на спорове между граждани, фирми и пр. Забелязал съм, че дори и по най-елементарни и малозначителни въпроси, нормативната уредба препраща решаването им към съда. Дори днес в пресата прочетох, че ако има фактически грешки в едно съдебно решение /напр. сбъркано име, липса на произнасяне по някаква част от иска и др.п./ трябва да отправиш молба до съответния съд за корекция на решението и ако не получиш отговор, отново трябва да заведеш дело, но този път на друго основание, за да си поправи съдът грешката. Затова Лазар Груев нека не се чуди защо решават толкова дела, а да погледне законодателството и да предложи кои въпроси могат да се решават по друг ред и в кои случаи след изчерпване на другите възможности, да се отнасят в съда. Така, както в Страсбург не можеш да се оплачеш, преди да представиш доказателства, че си изчерпал съдебните процедури в страната си. |
| Типичен манипулаторски подход, както е правило в медиите. А хората, които са страни в повече от едно дела как са отчетени ? (отговор - никак). |
| Много неточна статистика. Но факт е, че българинът има ниска култура и понеже не може да уреди отношенията си извънсъдебно, прибягва до съд за щяло и нещяло. Това не е статистика за гордост. До Съд - само в краен случай, ако няма наистина друга възможност. Съди се, ако имаш излишни пари и нерви. |
| Че добре сме бе кво? В Турция, по данни от началото на 80те години, имало 40 милиона заведени дела. Населението тогава на тази страна е било малко над тази цифра, тоест всеки възрастен жител на Турция е бил страна в по 2-3 дела. Същата работа, че и по-лоша, била в Щатите. Това чудо в Бг го нема. Демек - по напред сме от тех!!!  |
| Аз пак за сградата! *****, журналистите от "СЕГА" няма ли да се поинтересуват какво става с обещанието на премиера на среща със съдиите от Районен съд-София новата сграда на районния съд и районна прокуратура да стане до 2009г. "Господари на ефира" имат една рубрика ОБЕЩАНО-ИЗПЪЛНЕНО / НЕИЗПЪЛНЕНО. Що не си направите труда да го попитате какво става с обещанието му? Редактирано от - bot на 23/6/2008 г/ 17:05:06 |
| (Продължение: Безумна глупост .... "...българинът често прибягва до ...". ) "Жалбите могат да бъдат и повече, но не са поради манталитета на българина, който не осъзнава правата си на потребител, все още. И тези права трябва да бъдат защитавани, защото те се схващат като права на всеки отделен гражданин. Тази констатация трябва да се знае, .." подчерта Гиньо Ганев. Т.е. Сега се е объркал нещо. Българинът не си знае правата! |
Добави мнение Мнения:13