Отиди на страница:
| Абе защо никой нищо не казва за посещението на Саркози в Израел?! За твърдата му позиция по Палестинския въпрос- "Щете не щете, Палестинска държава ще има и това е!" И никой не споменава нищо за инцидента със "самоубийството" на Еврейския командос, който се подхлъзнал от покрива и докато падал, взел че се застрелял и уплашил всички официални лица? На Youtube.com има няколко видео клипа, но всички медии си мълчат ... http://www.youtube.com/watch?v=z4wAjyS9US k& feature=related Жули( Лас Вегас...ндааа... нашата полиция тука не пада толкова лесно от покривите...а уж Израелските командоси били такива, онакива , всякакви...) |
Щом от ЕС са разкритикували румънския закон за 50/50 добри/лоши новини, то нашите депутати ще могат да приемат подобен закон, но да приложат йезуитска хитрост. Всяка лоша новина да завършва оптимистично и да внушава добронамереност към властта в читателите. Така новините за нови и нови спрени еврофондове, ще даде поле за развихряне на фантазията на продажните журанлисти...Например , че спирането но пари е добре за нашата независимост и свещен суверинитет, щото няма да сме вързани за европарите...и няма да се съобразяваме с чужди/брюкселски/чиновници  |
| Браво на Саркози - писна ми от реклами... Като му изтече мандатът, да го изберем за наш президент!...  |
| Румънският закон е рядко малоумен - но пък какво ли може да измислят националисти? Освен че влиза в пряка конфронтация със свободата на словото, напомня и за соца - там формулата беше не 50/50, ами 100% добри новини. А ако няма добри новини, Ке си ги измислЕмЕ... |
Румънският закон показва рецидивите на тоталитарното мислене-все още, дори при състояние на членство в демократичния блок. Това е проблемът и при тях и при нас-комунистичекият манталитет на върхушката.  |
| ...власите които чаушеско от рУмънци преименува на рОманци, да вземе да се обявят за Третия Рим и да лапнат ЕС от воле... |
| /:/ Саркози забранява реклами по обществените телевизии ......................................... ......................................... .................................... Нормално и логично действие на Саркози- парите за Реклама ще отивет вече само в ЧАСТНИТЕ телевизии! Що да печели Държавата- да печелят САМО частниците, нали! Тъй, де, Саркози е "десен", а НЕ "ляв" политик! А ако румънските депутати разбират под "лоши новини" новини за Кръв, Убийства, Престъпления, Умопомрачения и прочие- СЪГЛАСЕН съм с румънските депутати! При това, защо само за Новините да се отнася- нека да се отнася и за "развлекателните" Програми! Всичко е въпрос на Подбор- значи, могат да се подберат и излъчат и "НЕкървави" Новини! И стига с тази Лъжа, че видите ли, това става у нас и по Света- това излъчваме! У нас и по Света стават милиарди неща- и, поне, половината от тях НЕ са свързани с Кръв, Насилие и Умопомрачение! Ерго, поне 50:50, бе! |
| Това е най-доброто нещо, което съм чул за Саркози. Ще се моля да успее и да даде пример на останалия свят. |
| След като държавните канали се лишат от рекламните приходи ще стане едно от двете неща, а най-вероятно и двете: 1. Изгубените приходи ще трябва да се компенсират от другаде, тоест от бюджета, който е държавен, който се пълни от данъци - кой и как ще го пълни, познайте от 3 пъти. 2. Поради орязаните приходи каналите ще трябва да предават само нискобюджетни програми - тоест сваляне на нивото. В Израел има подобна изгъзица, останала от времето на централизираната икономика - държавният канал, Канал 1, се плаща от всеки гражданин на годишна база, задължително, дори да нямаш телевизор. А естествено, гледат го почти само пенсионери - пуснеш го и се пренасяш в 80-те години: стари епизоди на "МакГайвър" се редуват с безкрайни репортажи от Парламента, а вечер пускат нещо от рода на "Golden Hits: The best of Eurovision '74". За щастие преди няколко месеца най-сетне решиха да премахнат тази малка, но дразнеща задължителна такса. |
| Разбира се, мисленето повече от 2 секунди напред не е присъщо на световнио лумпениат, който сигурно ще се радва и ако утре му кажат че се премахват данъците. А предаванията на румънската телевизия според този идиотски закон трябва да са нещо такова: - Замърсяването на въздуха в Букурещ надхвърля 2 пъти нормата. - Овчицата Гералда спечели първа награда на селския панаир в област Сибиу. - Пазарът на труда в Британия остава затворен за румънци до 2140 г. - Мария Кормишеску от с. Дракулово, Трансилвания роди здрави тризнаци. - Стачки блокираха района на Плоещ. - Румънец спечели световното първенство по домино в Сеул. - и т.н. |
| кравата на Йон Куреску от Турну Мъгуреле близнила; ама едното хайванче се споминало веднага след раждането  ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
| Динайн отново не е разбрал за какво става въпрос. Телевизиите щяли да свалят нивото!!! Целта на занятието не е да се лиши зрителят от скъпоценните реклами на тази или онази стока, а да се лишат корпорациите от възможността да влияят на общественото мнение, да може да се поднася обективна информация на зрителя, без тази или онази корпорация да се месят в информационната политика на телевизията. Големите корпорации точно това правят, сключват договори за реклами, но с условия, които засягат информационната и новинарска политика. И телевизиите не могат да поднасят критични материали за този и онзи, защото той е голям рекламодател. В това решение сериалите и телевизионните игри нямат никакво отношение. Като искаш сериали, гледай частна телевизия, ако там са по-добри. Но ако искаш новини и образователни програми, гледай обществените. А досегашните пари от реклами от къде ще се компенсират е казано в статията. Отново от рекламите на корпорациите. Държавата ще обложи с данъци телекомукационните компании и частните телевизионни канали, а тяхните приходи идват от реклами. Парите ще ги предаде на обществените телевизии. Отново браво на Саркози! Това е добра крачка срещу лобизма и срещу политическото влияние на големите корпорации. |
| Чичо Фичо, кажи нещо повече за този надпис! Това е много интересно. Потърсих в интернет, нищо не открих. |
| Гонзо, че си икономически Незнайко в стране чудес отдавна знаем. Ти не си вдянал (както винаги), за какво иде реч - аз не говоря за това каква е целта, а за това, какво ще стане на практика. Иначе и колективизацията беше с чудесна цел - да се вдигнат добивите. Чудя се наистина ли живееш в САЩ? Как можеш да ръсиш такива глупости неспирно, все едно се обаждаш някъде от Тутракан, 1966 г.... ?  |
| Динайн, дали ще "стане" или няма да "стане" това, което ти казваш е спорно. Но със сигурност ще се изпълни целта на Саркози, да отреже големите корпорации от влияние при формиране информационната политика на публичните телевизии. Ти можеш ли да обясниш какво означава "нивото" на телевизионните канали? За мен нивото е поднасянето на обективна информация, образователни програми, застъпване на жизнено важни и актуални теми в предаванията. За теб нивото е когато телевизионният канал е под влияние на известно лоби. За мен няма по-голямо влошаване на качеството на телевизионните програми, след като ще ми накъсват филма с реклами и то на най-интересните места. Те ми развалят цялото удоволствие и убиват всяка емоция. Режат, режат чифутарника вече отвсякъде. |
| Гозамбо, какво разбираш под "публични телевизии"? Кажи, за да знам има ли въобще смисъл да ти отговарям или направо да ти се смея. |
| Отговори за обществените телевизии, както е използвано в статията. В Америка ги наричат публични, няма значение. За обществени става въпрос, според статията. Ето ти цитат от статията- "Той предлага обществените канали да бъдат финансирани от нововъведени такси, които ще плащат телекомуникационните компании и ЧАСТНИТЕ ТЕЛЕВИЗИИ". Вижда се от цитата, от частните се взема, за да се финансира обществената. Обществената не е частна. Карай нататък. |
| Мда, поне си разбрал че става дума за държавните канали. Бюджетна издръжка - автоматично значи спад в нивото. След като не разчиташ на приходи от реклами, не ти дреме и какъв ти е рейтинга (нали си на бюджет, който капе така или иначе), следователно и нямаш нужда да се напъваш за вниманието на зрителя. Пускаш повторение на "Дързост и красота" и си вдигаш краката на бюрото. Елементарно. Пък ти си мечтай за "жизненоважни и актуални теми". Корпорациите са виновни за всичко, знаем - включително за липсващия ти разум. Кажи за Обама - той ще забранява ли рекламите? И още нещо - как чревното ти чувство понася факта, че дядото на Саркози е евреин?  |
| Единственото нещо за което приветствам унгарското еврейче в Елисейския дворец, а аз бих отишъл и по-далеч, за всички телевизии никакви реклами в прайм тайма...отделно са си имат рекламни времеви обхвати и да си дават колкото си исксат и к, вито си искат рекламни гей-паради...Пфу-у-у. |
| Динайн, и Матю Бродерик е евреин, но онзи ден гледах прекрасен мюзикъл с него. Дядо ти Саркози може да е евреин, но дали е пРостционист? Дали служи на ционистките интереси? Когато се влиза в детайли ти лъсва задника. За теб обществената телевизия е държавна. Обществената телевизия може да е общинска и да не е държавна. Може да е телевизия на кибиците от кибука и да не е държавна. В днешно време всеки има кабелна и никой не гледа само един канал. Като не ти харесва сериала на обществената, включи на сериала от частната! Ако телевизията е само сериали. Хората гледат и други програми. И най-важно е, че новинарските програми ще са изчистени от влиянието на големите корпорации и ще обърнат внимание на проблемите на хората. |