Отиди на страница:
Brightman e принципно и по същество прав  Ционистчето, естествено, лъже, маже и пропагандила извращенството. Пождлогите на сектата - също. Изроде  |
| Sta Джезуит, ти мислиш ли че в България хомосексуалистите са 50 души? Това вероятно е промилче е това от реалния им брой. Дори грохнали комуняци се събират по 200 човека на техните си годишнини. А и да се съберат 5000 гейове за парада - нямам нищо против. Един път в годината се събират, ходят 30 минути, размахват някое плакатче и толкова. Ебаси проблема - екзестенциален! ПП Да не говорим че има и бонус от разголени лезбийки. |
Пороците, като хомосексуализъм, наркомании, хазарт, всякакви извратености, психични отклонения правят хората податливи на контрол и по-лесни за управление. Развращаването на народа е технология за владеене на този народ. Gozambo взе да стреля напосоки. Да не се прави разлика между хомосексуализъм, от една страна и наркомании и хазарт е меко казано, смешно. Наркоманиите и хазарта са съзнателен избор на личността. Да си призная, хич не съчувствам на засегнатите. Обществото харчи огромни пари за лекуване на разни наркомании и зависимости, отделно това, което биха произвели тези хора ако работеха. Сексуалната ориентация не е избор на индивида и затова той не може да се държи отговорен за това, че "не е като другите". |
| Полицията не се е престарала, а е действала точно както би трябвало да действа една полиция в демократична страна - опердашила е яко Расате и скинарите около него. Парадът е бил законен и разрешен от кмета. Какво искате повече. На който не му харесва парада да не ходи там. Това е то демокрацията, пичове, няма какво да се дървите на тоя дето клати гората. |
| Тия, джеминистите, съзнателно ли са избрали да се "разходят" в Южния парк или са действали като олигофрени и случайно са се озовали в парка? Да не би "патриотарската" ориентация на Расате е избор на индивида? Всеки атакист ще обясни, че е конституционен избор, "затова те не може да се държи отговорен" за това, че защитават държавата. И с подобно лицемерие ще възвеличаем Хитлер... Колкото до харча на обществото, да, огромен ресурс отива за протекция на наркоразпространението - почти 63 хил. са впрегнати да "очадърват" добре облечени бизнесмени като крупния самоковски производител на картофи. Стъпи на чужда територия и "отнесе плувката". |
Брейййй, що морални присъди, що нещо се е изляло тук. Ще рече човек - чистичко, непорочно и гнусливо общество.  А на въпроса, защо парадират - ами защото са възприемани като ненормални, болни, откачени, аморални, престъпници... И защото едната сексуална ориентация е достатъчна, за да бъдат сочени с пръст. Ние сами ги произвеждаме като малцинство и те нямат друг изход, освен организирано да защитават правото си на различие - често по стряскащ начин. Като издигаме бариери и не откриваме никакво подобие между тях и нас, още повече подчертаваме валидността им. Иска ни се да се скрият. Е, те не искат да се крият и това е по-честната позиция. |
Джезуит, ти мислиш ли че в България хомосексуалистите са 50 души? Това вероятно е промилче е това от реалния им брой. Дори грохнали комуняци се събират по 200 човека на техните си годишнини. Не са, разбира се - никога не съм го казвал. МНОГО повече са, и явно щом са се събрали 50 - ОГРОМНОТО мнозинство не се чувства дискриминирано, неравнопоставено и застрашено, нали? А и да се съберат 5000 гейове за парада - нямам нищо против. Един път в годината се събират, ходят 30 минути, размахват някое плакатче и толкова. Ебаси проблема - екзестенциален! Абсолютно. И на мен нямаше да ми пречат, ако не беше цялата истерия около тях. Но ТОЧНО в истерията е въпросът, това се търси, не мислиш ли? Има едни пари за усвояване, все пак. Дали ще са мечки, помияри, цигани или педали - трябва да се вдига шум и отчита дейност! Суха пара е туй, ей!  |
| Днес пишеше, че 10.2 процента от учениците в София, Пловдив и Варна били бисексуални. Чувал съм такъв някакъв процент и изобщо за човечеството. А го има и при останалите примати и висши бозайници. На всеки, поне теоретически, може да му се случи да има хомосексуално дете. На снимките от парада ми направи впечатление плаката: "Внимавай кого мразиш - да не окаже някой, когото обичаш". В един роман на Е. Лимонов имаше една сценка - двама приятели гейове искат да ги пусне в апартамента си в Ню Йорк. Той: только не ебите потом меня. Те: будь спокоен - тъй меня совершенно не возбуждаешь. |
| ПАРЛАМЕНТЪТ И ПРАВИТЕЛСТВОТО ДИСКРИМИНИРАТ ПЕНСИОНЕРИ През 2007 г. в съответствие с § 2 ал. 1 на Заключителните разпоредби на Закона за изменение на Закона за бюджета на ДОО за 2007 г. /ДВ, бр. 77, 25.09.2007 г./ бе проведена индексация на пенсиите от 1 юли и от 1 октомври с по 10 % или общо за годината с 21 %. Малцина от незасегнатите забелязаха, че това се отнасяше за пенсионираните до края на 2006 г. Пенсионираните през първото полугодие на 2007 г. получиха само една индексация от 1 октомври, а пенсионираните през второто полугодие бяха оставени без индексация. По този повод бе отправено писмено депутатско питане до министър Емилия Масларова. В нейния отговор на питането се твърди следното: „Нарастсването на средномесечния осигурителен доход за страната, който се вземе предвид при оптределяне размера на пенсиите, води и до по-висок размер на пенсиите, отпуснати през второто полугодие на 2007 т., поради което правилно законодателят е преценил, че по отношение на тях няма да има индексация през същата година”. Министър Масларова от формална гледна точка е права да се крие зад законодателя, но като се има предвид, че депутатите от мнозинството послушно са гласували проекта за цитирания закон, става ясно, че не само депутатите, а и правителството има вина за дискриминацията, на която в една или друга степен са подложени пенсионираните през 2007 г. За да стане по-ясно че е налице дискриминация, ще си послужа с математически пример, като за удобство ще разгледам случай с пенсия от 200 лв, призната през декември 2006 г. и пенсията на пенсионер, работил при абсолютно еднакви условия с първия, но събрал 100-те точки през януари 2007 г. , както и на трети пенсионер, събрал точките например от 1.октомври 2007 г. Пенсията се определя като 36.83% от средномесечния осигурителен доход /СМОД/ за 12-те месеца преди пенсионирането. За м. декември 2006 г. СМОД е бил 351, 32 лв. В следствие на двете индексации през 2007 г. отпусната през 2006 г. пенсия става от 1 юли 220 лева, а от 1 октомври - 242 лева. Вторият пенсионер, работил при идентични условия, е пенсиониран през януари 2007 г. при СМОД 354, 50 лева. Прирастът на СМОД възлиза на 3, 18 лева, вследствие на което по тази линия пенсионираният през януари ще получи пенсия не от 200, а от 201, 80 лева. Правителството с помощта на послушния законодател го лишава от индексация от 1 юли и неговата пенсия си остава същата, докато на пенсионирания с месец по-рано пенсията става 220 лева. Изоставането на втория спрямо първия пенсионер след индексацията е 18, 20 лева месечно. За пенсионираният през второто полугодие, например от 1 октомври 2007 г. /работнил при същите условия като първите двама/ пенсията ще бъде определена като се вземе предвид СМОД за предшестващите 12 месеца , т.е. 382, 90 лева, който е с 31, 58 лв /8, 99 %/ по-голям от същия показател за декември 2006 г. По тази причина неговата пенсия ще бъде не 200, а 217, 98 лв. За него обаче въобще няма индексация през годината, така че пенсията му остава до следващото индексиране от 1 юли 2008 г. все 217, 98 лв. На първия пенсионер пенсията след двете индексации става 242 лв, на втория след една индексация – 220 лв./Точното число е 220, 18. Грешката ми бе забелязана от Диляна Димитрова и ми бе съобщена по-телефона от нея при обсъждането на някои аспекти на статията/. При съществуващите условия най-много е ощетен третият пенсионер, който до следващата индексация ще получава пенсия, която е с 24, 02 лв по-малка от първия, а втория / получил само една индексация/ ще получава с 22 лв. по-малко. От горните примери се вижда колко погрешно е твърдението на министърката, че законодателят е постъпил правилно като не е предвидил индексация за третия пенсионер и само една индексация за втория пенсионер. Лишаването от индексация и разчитането само на прираста на СМОД ощетявя втория и третия пенсионер с повече от една месечна пенсия годишно, А инфлацията е еднаква за тримата. Проблемът се задълбочава, когато се разглежда във връзка със следващата индексация, която по-последни данни трябва да възлезе на 10, 35 % и , и е предвидена за 1 юли 2008 г. Да видим какво ще стане с пенсиите на нашите три пенсионери. Първият излиза след двете индексации от 2007 г. с пенсия от 242 лв. След 1 юли 2008 г. тя ще стане 267, 05 лв /242, 00 + 25, 05/ Пенсията на втория ще стане 242, 77 /220 + 22, 77/. Разликата между първата и втората пенсия след 1. октомври беше 22 лв, а сега е станала 22, 77 лв. Третият пенсионер излиза без индексация след 1 октомври 2007 г. с пенсия 217, 98 лв. и след 1 юли 2008 г. ще получи пенсия от 240, 54 лв. /217, 98 + 22, 56/. Разликата между първата и третата пенсия след 1. Октомври 2007 г. бе 24, 02 лв, а след 1 юли 2008 г. става 26, 51 лв. Аналогично, макар и в по-малка степен поради по-близката база третата пенсия изостава от втората. Разликите, посочени тук, ще бъдат различни за пенсионираните през различните месеци на 2007 г., но изоставането е налице при всички. За онези, които ще се стреснат от употребата на понятието дискриминация в дадения случай припомням текста на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация, че „пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. І., отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства”. Добре е да се има предвид и ал. 3 на чл. 4 от ЗЗДискр. , а именно: „Непряка дискриминация е поставянето на лице на основата на признаците по ал. І. в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица чрез привидно неутрална разпоредба, критерий или практика, освен ако тази разпоредба, критирий или практика е обективно оправдана с оглед на законова цел и следствата за постигане на целта са подходящи и необходими”. В случая е налице дискриминация според момента на достигане на пенсионна възраст. Горните разсъждения са актуални за 47 406 пенсионери, пенсионирани през първото полугодие и 38 704 през второто полугодие на 2007 г. За да се преодолее дискриминацията на толкова голям брой хора е необходимо да се измени цитираният закон за изменение за закона за бюджета на ДОО, с което да се отстрани възникналата разлика в абсолютния размер на увеличените вследствие на индексацията през 2007 г. пенсии. За съжалние, депутатката, която отправи питането до социалната министърка, не пожела да прояви законодателна инициатива в подобен дух. Горепосоченият случай на дискриминация на десетки хиляди пенсионери бе отминат без особено внимание в медиите, включително и опозиционните. Практическата липса на граждански контрол и възможност за въздействие на обществото върху законодателната и изпълнителната власт /не става въпрос за формално, а за фактическо състояние на нещата в тази област/ води до това, че в момента правителството на тройната коалиция подготвя още по-мащабна дискриминация на пенсионери. Става дума за обявеното намерение за „осъвременяване” на пенсиите, но само на тези, които са отпуснати преди 2000-та година. За илюстрация на горните разсъждения ще приведа следния пример. Нека приемем за удобство на изчислението кръгли числа и разгледаме случая с пенсия от 150 лв, отпусната през 1999 г. при средно месечен осигурителен доход например 200 лв. Предлага се от есента на 2008 г. тази пенсия да се преизчисли при СМОД за 2007 г., т.е. 398 лв. Разликата между СМОД за 1999 и 2007 г. е 198 лв. Следователно, по този пункт разглежданата пенсия трябва да стане 150 лв. + 72, 92 лв/36, 83 % от 198 лв/ = 222, 92 лв. Нека приемем, че СМОД е нараснал от 200 на 230 лева. Пенсия, отпусната през 2000 г. при СМОД 230 лв. /при еднакви други условия, / ще нарасне вследствие на този прираст с 11, 05 лв. и ще бъде 161, 05 лв. За тази пенсия правителството не предвижда осъвременяване, тъй като е отпусната след 1999 г.. В резултат на това пенсията от 1999 г. ще изпревари с 61, 87 лв пенсията, отпусната през 2000 г. В резултат на предвиденият порочен и дискриминационен начин на осъвременяване ще бъдат засегнати всички, но най-много онези набори, които са се пенсионирали най-скоро след 1999 година. Нямам претенции, че съм следил всички електронни и печатни медии, но общо взето по този въпрос нищо не се пише и говори. Мълчат опозиционните партии, мълчи комисията за защита от дискриминация, мълчи омбудсмана, както и другите обществени организации, занимаващи се със защита на човешките права. А правителството на тройната коалиция прави предизборна кампания, демонстрирайки загриженост за пенсионерите и изтъквайки, че тази мярка ще струва около 50 млн. лева на месец. На фона на огромната корупция, стотиците милиони левове за военни мисии в чужбина, раздутият държавен апарат и т.н. и т.н. белези на нашата действителност и при наличието на огромен бюджетен излишък правителството трябва да даде още около 50 милиона за предвиденото скромно осъвременяване на всички пенсии, а не само на отпуснатите преди 2000-та година. За преодоляването на дискриминацията на пенсионираните през 2007 г. ще бъде необходима многократно по-малка сума. Нека се има предвид, че сумата, необходима за такова осъвременяване ежемесечно ще намалява, поради естественото намаляване на броя на „облагодетелствуваните” от тази висша грижа пенсионери. Отказът от такава стъпка ще означава съзнателна дискриминация от страна на властта спрямо повече от един милион пенсионери. |
| Изпратих постинга поради несръчност преди да съм го завършил. Посветен е на гаврата на Динаин със сравнението, което направи между протеста на пенсионерите и парада на гейовете и лезбийките. Иска ми се да попитам Динаин, а и не само него, а всички участници във форума- защо материал като този в постинга не може да намери място във вестниците, а материали за гейистории - колкото щеш? |
| Чичо Фичо е прав. Най-добре е да си припомним, че хомосексуалният ако не е наше все пак е нечие дете. И да си помислим какво бихме направили, ако беше нашето дете. |
| То и при останалите примати и висши бозайници има канибализъм, значи ли, че трябва да бъде толериран при социалните общества? И какви са тези "издигнати от нас бариери" - забранили сме образованието, здравеопазването, правото на труд, правото да избират и да бъдат избирани? От такова лицемерие например в защита на животните, детските площадки са напълника с кучешки фекалии, плъзнаха тениите и кърлежите. У, бре, демокрация! |
| Поради компютърната си несръчност изпратих предишния постинг недовършен. Посвещавам го на Динаин, който си позволи гаврата да счита че между протеста на пенсионерите и гейпарада няма разлика. Любопитен съм какво би отговорил на въпроса защо медиите често се пълнят с материали за гейове и лезбийки, но за статия като горепосочената няма място в пресата. Всъщност въпросът е актуален за всички участници във форума( |
Е, те не искат да се крият и това е по-честната позиция. Абе много е лесно да се говори абстрактно, обаче ТЕ самите в много случаи се капсулират в своята си общност и действат като масонска ложа, която подмолно протежира себеподобните и ги избутва на ключови позиции. Вижте какво, има няколко основни инстинкта в човешката природа откак съществува света. Един от тях, и може би най-силният, е инстинкта за самосъхранение, който пък е в пряка връзка с не по-малко силния инстинкт за продължаване на рода. Именно на базата на тези два основни инстинкта се извлича нормата за нормалност или девиантност на сексуалното поведение. Нормално е това, което би довело до продължение на рода. Ако природата искаше да се размножаваме иначе, щеше да ни направи като чехълчетата или амебите. След като природата е решила, че трябва мъж и жена за тази работа, значи всякакви спорове относно кое е нормално стават излишни. Педерастията е патология, демек отклонение от нормата. |
явно щом са се събрали 50 - ОГРОМНОТО мнозинство не се чувства дискриминирано, неравнопоставено и застрашено, нали? Ти на хумор го избиваш днес. Все едно от липсата на протести през соца да заключим, че всички са били щастливи и доволни  По-добре пробвай следното:1. Тези, които ги е страх че ще ги бият скинари, няма да дойдат. 2. Тези, които са далеч от София или възпрепятсвани по други причини, няма да дойдат 3. Тези, които не вярват, че от гей-парад ще промени нещо, няма да отидат и най-вече 4. Тези, които не искат комшии/роднини/колеги/познати да им гледат лицето по телевизията като участници в гей-парад, няма да отидат - демек скритите или полу-скритите... |
| Стоянчо отново е глупав, става му навик вече: Нормално е това, което би довело до продължение на рода. Тоест нормално е жените да се омъжват на 13-14 и да са конвейр за деца, чак докато дойде менопаузата. За по-сигурно продължение на рода, трябва да приемем за нормална и полигамията. А за още по-сигурно оцеляване на човечеството, мъжете трябва да изнасилват де що видят женско, за да има повече потомство - и това трябва да е нормално. Майтапът настрана, но точно това са доводите на ретроградните общества, що се отнася до правата на жените: "задачата на жените е да стоят вкъщи и да раждат деца; жена да учи и работи не е нормално". Между другото, същият глупав Стоянчо днес заяви че възприятията не се променяли никога, но ще е изненадан да разбере какво е било положението на жената в България примерно преди 100-120 години. А това за гейските ложи е просто култ  |
| Целта на парада е постигната на 100%. С 50 парадиращи, 100 противници и малко полиция-максимум ефект.Всички телевизии, вестници, форуми-коментар до коментара.Най-после са в светлината на прожекторите ! Имаше и плакат-"Гей-това звучи гордо".След Хомо Сапиенс са те-различните и уникалните!Били дискриминирани! Как точно е станало?Как са ги разбрали, без външен белег?Да не ходят на работа, за да си събуват гащите? Няма повече да чета по тази тема, защото почнах да се оглеждам, като влизам в банята.  |
| Осмелявам се да помоля Динаин да се върне към постинга ми от 20ч.37 мин. и 40 сек и следващия след него. Посветени са специално на неговата позиция за общото между гейпарада и протеста на пенсионерите. Надявам се че няма да дезертира и ще ми отговори. |
| stoyancho, явна днес сте изпаднали в "глуха защита". "Нормата за нормалност" се определя от целите на обществото, а не от индивидуалните инстинкти. Дори инстинктът за самосъхранение, който е най-силният, когато се подчини в полза на обществото, се отличава като "геройство". Дори и продължаването на рода може да се извършва изкуствено, в случай, че околната среда застраша естественото продължаване на рода. Сексуалната дезориентация, като всяка дезориентация, е разстройство на обществото. Проблемът е, че некои пишман демократи, дето са пропуснали да прочетат за задълженията при демокрацията, ми натрапват поредната дезориентация за "демократична ценност". |