Отиди на страница:
Добре де, приемам , че се пише със С, ама аз искам някой да ми го докаже. Да ми посочи как точно, от еди-коя си арабска дума се получава ХамаС. И то на арабски, а не с разни латинизирани примери. Кво да правиш-така са ме учили...  Иначе ти благодаря, че ми обърна внимание. Аз знаех за двете версии, но по-добре ми звучеше със З  и си я бях избрала... |
Some disagreement exists over the meaning of the word "Ḥ amas" itself. Ḥ amas is an acronym of the Arabic phrase ح ر ك ة ا ل م ق ا و م ة ا ل ا س ل ا م ي ة , or Ḥ arakat al-Muqawama al-Islamiyya or "Islamic Resistance Movement". In Arabic the word "ḥ amā s" translates roughly to "enthusiasm, zeal, elan, or fighting spirit" [28] The initial consonant is not the ordinary /h/ of English, but a slightly more rasping sound, the voiceless pharyngeal fricative transcribed as <ḥ > |
 Пентагонът подценил ситуацията в ИракДоклад от близо 700 страници на американските въоръжени сили посочва, че в еуфорията от победата в Ирак в началото на 2003 г., главното командване на американските войски е преценило, че е изпълнило задачата си и е отделило прекалено малко войски за окупацията, предаде Асошиейтед прес. Изявлението на президента Джордж Буш на 1 май 2003 г., че основните бойни операции са приключили, подтикнало към тази погрешна преценка, посочва докладът, за който бяха интервюирани стотици командващи и обикновени войници. Той е съставен от Доналд Райт и полковник Тимъти Рийз от отдела за анализ на съвременните операции във форт Лийвънуърт, щата Канзас, и включва периода от май 2003 до януари 2005 г. Те отбелязват, че участниците в планирането на операциите в Ирак, които са поискали да се изпратят повече войски, са били игнорирани. Най-малко 4113 американски военнослужещи са загинали в Ирак по данни на Асошиейтед прес. В доклада се твърди, че след като режимът на Саддам беше свален от власт, повечето командващи и обикновени войници са очаквали ситуацията да се стабилизира и те да преминат към поддържащи операции, подобно на развитието в Босна и Косово...- Натиснете тук |
| Тъкмо четох отговор на Departament of State за някави си тайни военни операции на САЩ в Иран. Човека казва, "Чакайте първо да спра да се смея , че после да ви отговоря на въпроса" Малко е вероятно да се намеси САЩ в Иран по много причини: 1. Цените на петрола ще скочат и ние тука дето нямаме никакъв друг транспорт освен коли, ще умрем прави... 2. Нито един Амеркански политик няма да рискува да започне трета война като сме като патета в кълчища с другите две- Афганистан и Ирак, това би било чисто политическо самоубийство 3. Иран е много гъст с Русия и последното което САЩ и Европейския съюз искат е да се създава прецедент като този.. Виж Израел би бил много щастлив ако САЩ се намеси в Иран! За малко да перстанат Арабите да мразят само тях! Затова СаркозиИзраелците го плашиха наскоро с инциденти ис командоси, дето се подхлъзват от покриви- та дано Европейците да престанат да говорят за мир в Близкия изток и Палестинска държава, която може сама да се издържа. Мира би поставил Израел в много афив позиция- Арабите са като море, Израел е като едно малко островче. Единственото което го крепи е страха на Арабите и поддръжката на ЕС и САЩ... Жули ( Лас Вегас...Американците ще гласуват за президент дето ще намали цените на бензина и спре войните , не за тоя дето ще направи обратното!) |