Потребител/миранда - теорията, че децата израстнали в хомосексуални двойки ще станат хомосексуалисти е хубава, само не знам как тогава се обяснява въобще съществуването на хомосексуалистите. |
Геновева, вчера дадох пример за друга странност в българския език.Например, човек който мрази педерасти е хомофоб, а който ги обича не е хомофил, а (странно) пак педераст. |
Бе Манрико, Недоказаните и опроверганите пак ли теореми се наричат? Ми то се изгуби смисъла на понятието: теоремата можела да бъде доказана, недоказана или вече опровергана. По тая логика има ли на света твърдение, дето не е теорема? * Според мен Гьодел е педал в разширения смисъл на понятието. От мързел. Мързяло го е да доказва теореми цял живот и затуй доказал, че не всичко може да се докаже или опровергав. По тоя начин онодил стройната математическа теорийка, съществувала до тоя момент. И преди това е имало смътни подозрения за този факт, но той пръв е проникнал в тази материя. |
Данайчо, тук където живея, обществото е със 100 години по-напред от теб и родината ти!Така че моя личен избор съм си го направил.Характерно е за теб да ръсиш простотии наляво и надясно, така че хич не ми пука!Нищо ново. И като пишеш за мен, държа да не пропускаш и ника ми.И друг път съм го писал това. Редактирано от - потребител,07 на 02/7/2008 г/ 01:46:15 |
Сред 28-те парафилии на мани откриваме и хомосексуализма. Постановката "не можеш да квалифицираш като болест нещо, което не вреди на индивида" не е убедителна. Скотоложството (зоофилията) не вреди на индивида, вероятно не вреди и на козичката (овчицата, кобилката), която той оножда. Садизмът също не вреди на индивида, който изпитва сексуална наслада да измъчва жертвата си (ако тя не е мазохистична). Да не говорим за пърната липса на усещане за увреждания у копрофага. Хипертимният психопат не страда от поведението си, при което може да досажда на хората, да им свие колата или велосипеда, за да "ги покара малко, не да ги присвои". Кверулантът дори изпитва дебело удоволствие да ви влачи по съдилищата за какви ли не измишльотини или да пише доноси за разни хора до кои ли не инстанции. Ами педофилът? Здрав ли е той, щом аномалията му не му вреди лично на него? |
Уж не по темата, но знае ли някой чии идеи изразяват Сорос и неговото Отворено общество? Тези идеи не са нито на американското правителство, дори това на Буш, нито на ЦРУ, нито на една западна държава. Финансирането на неговите проекти също не идват нито от една западна държава, нито от една официална международна институция. Организационните структури сред научните общности от корумпирани учени работи за някого, но за кого? За кого работи Сорос? Ние много пъти дискутираме проблема за силите, които искат по конспиративен път да установят световна власт. Свързваме ги обикновено с ционистките кръгове, с евреите банкери, с еврейската религия и т.н. Може би никога не сме съвсем точни, защото тези сили предпочитат да работят конспиративно. Но вярвам, всички сте убедени, че такива сили съществуват и се опитват да се налагат над политиката над всички национални правителства, да разрушават нациите, да създават нов световен ред, да движат процеса на глобализация по удобен за тях път. Нека да направим аналогия с комунистическите движения. Знаете и Маркс и Ленин направиха Интернационала. Интернационалът е път към световна власт, а не просто над една отделна държава. Политиката на международното комунистическо движение /което винаги се е съководило от един център/ беше да се влезе в профсъюзите и по този начин комунистите придобиваха реална сила. Веднъж хванали техните профсъюзи / а имаше и такива, които не са техни/, те се бориха да разширят влиянието си и да обхванат всички работници, да разширят базата си. Т.е. чрез профсъюзните ръководства комунистите придобиваха сила над работниците и оттам ставаха реална политическа и икономическа сила. Иначе имаше някой да ги ебава... Същата работа си представете сега става с гей-движенията. Силите, които искат да установят световна власт имат като свой естествен и най-добър съюзник гей-движенията. Гей-движенията имат структури, организационни структури подобно на комунистическото международно работническо движение, или като Коминтерна. Важното е, че гей-движенията се обхващат и ръководят от силите на новия световен ред подобно на профсъюзните по времето на комунизма. Гей-движенията са изключително полезни структури, подобно на другия клон- структурите на Отворено общество. Гейовете са изключително полезни като начин на работа- конспиративният, на посочените ръководни сили. Колкото повече гейове в една страна като организирана членска маса, толкова по-голямо политическо и всякакво влияние на силите на новия световен ред. В този аспект следва да се разглежда и позициите на Чичо Фичо, Динайн, Крюела, Манрико, Зевзека и сие, които изхождат от единни политически позиции. А не затова, че те са хомосексуалисти. Организираните гей-движения са движения като всяко друго, с тежест в обществения и политическия живот. Който ги хване, а той вече ги е хванал, той ще придобие една огромна сила и власт над съответното общество. |
Твърдението, че гейовете имат по-висок коефициент на интелигентност, което ги прави да бъдат естествени лидери на останалите и да бъдат по-заможни от тях, е от рода на пробутваната напълно лъжлива теза, че йодейците са богоизбрани и по-умни от другите, та затова също са естествени лидери на останалите и по-заможни. Вярно е само, че сексуалните парафилии са многократно по-чести сред "богоизбранците", доказали са го още Ломброзо и Фройд. Не евярно също, че всички хомосексуално обърнати са такива по рождение. Приема се, че има и такива, но те са много по-малко от онези, които поради чисто социални обстоятелства са станали такива. Това е лесно да се докаже. В казармени условия и в затворите хомосексуализмът се среща като обичайна практика сред значителен процент от тези контингенти. Понеже не може да се твърди, че там хомосексуалистите се съсредоточават поради допълнителна вродена склонност да обличат униформа или да вършат престъпления, остава да приемем като безспорен факт, че специфичните условия са причинили "обръщането на резбата". В това се съдържа и най-силният, безспорен според мен, аргумент, че не трябва да се допуска осиновяване на деца от хомосексуални двойки. Не е вярно и твърдението, че хомосексуализмът не се поддава на лечение, че не е възможно връщането на правилната "резба". Факти за това има, опикани са в специализираната литература, вярно е, че не са много. |
малее ... и нема за вас ни сън, ни почивка ... между другото и встрани от темата, верно ли, че в българия напоследък аналния (хетеро) секс бил най-почитания от мъжката популация? |
GOZAMBO, Нещата са по-прости! СДРУЖЕНИЯТА/Съюзите, Групите/, както на хора, така и на държави, са ОТ и ЗА Интереси/общи/- за реализиране и за защита на общи Интереси! НЯМА "случайно" възникнали Сдружения/Съюзи, Групи//- дори и ако са възникнали "спонтанно"! НЯМА и Сдружения/Съюзи, Групи/ БЕЗ Интереси! Но...щом има "Групировки"/Сдружения, Съюзи// на Лошите, трябва да има и "Групировки/Сдружения, Съюзи/ на Добрите"- ако НЕ за друго, то, поне, заради Равновесието! /Р39/ ! Иначе, "Лошите" НЕ само ще се качат на главите на "Добрите", но и ще се друсат отгоре! КАЗАХ! П.П. Кои са "Лоши" и кои са "Добри" ли?! "Лошите" са тези, които правят на други, като тях, неща, които НЕ биха искали другите да им правят на тях! "Добрите" са тези, които правят на други, като тях, неща, които биха искали другите да им правят на тях! Впрочем, и в двата случая ИЗКЛЮЧВАМ "ненормалностите"/като мазохизъм или хомосексуализъм, например/! |
брайтмане, мое ли един въпрос. според тебе, къв е процента на генетично обърканите гейове в популацията? |
SIMO, Господ/Природата/ е измислил Удоволствието от Секса, за да кара хората да се ПЛОДЯТ! Хората, обаче, се изхитрили и наблегнали повече на Удоволствието, а НЕ на Плоденето! И 99.9% от Сексът при хората отдавна е вече НЕ заради деца, а заради Кеф! А щом е заради Кеф- всичко е позволено в Секса, щом е със Съгласието и по Кефа и на двамата/ или групата/, правещи Секс! Ерго, Табу в Секса, щом става въпрос за Удоволствието-Секс, е/трябва да е!/ НЕ "непривичното" /"ненормалното"/ , а само НЕжеланото от партньора! "Различното" в Секса за Удоволствие НЕ го прави "различен Секс" или НЕсекс- както, например, десет поета стихоплетстват различно, но прекрасно, за Любовта! |
379 постинга на хора, които явно няма какво да правят. Цялата мара втасала, тръгнали с педалите да се занимават! Абе хора, друга работа нямате ли?! Педалите ли са виновни за туй което е у нас? И толкова ли ви липсва мъжественост, за да се утвърждавате като мъже като се противопоставяте на някакъв си "гей-парад" от 50 человека?! Абе оставете ги педарунгелите и си гледайте живота, трябва ли все някой да ви е виновен за нещо? |
Говорейки за обществото, г-н Brightman, аз нямам нищо против хомосексуалните. Нито против тези дето ядат или пият по три пъти на ден От личен опит, случало ми се е да разчитам на хора от този вид, не са ме подвеждали. Общо казано, в професионалния живот сексуалната ориентация на хората не ме интересува... По-важни са професионалните умения, а дали се кефи на мъже или жени, това са си лични работи. То и аз, оказва се, че съм лесбийка, харесвам жени, па макар и да съм женен Нека обществото да не ме заклеймява! Поне не много |
Аз по-горе вече се възхитих на цветущата ни реч. Думата ми бе, дали е нормално да отделяме толкова време за "ненормалните"? Ако за един гей-парад правим дискусия като за нова конституция, то значи обществото ни е повече от "гражданско". Повтарям, цялата ли е Мара втасала, че да се занимаваме с това? |
ОК, за да не разваляме нормалността, ще замълчим. Отявлени "лесбийки" като моя милост нямат място в тази дискусия. Ако може да перифразирам Платон, скъп ми е Brightman, но истината ми е по-скъпа... |
то народният фолклор си е казал думата със цветистия речник по повод на определен тип поведение. О даа. Ето на, съвсем наскоро народът викаше "Са-шо То-мов пе-е-рас!". Въпреки че Сашо Томов не е гей, нали. Обаче веднага възникват следните въпроси: 1. Може ли Сашо Томов да осинови генека? 2. Във вреда на генека ли би било, ако го осинови Мариус Куркински и пеерас ли е той? 3. Пеерас ли е докторът (най-добрият, когото познавам ) гей, който крещи на сестрите от интензивно да не четат вестник, докато тракториста, размазан от собствения трактор, умира? 4. Не е ли пеерас хетеросексуалният, който смята, че присъствието на увредени деца разваля пейзажа на неувредените? Обърквация..... Редактирано от - Simplified Solutions на 02/7/2008 г/ 06:15:44 |
Simpli Задаваш въпроси, а отговорите са уморителни за войнстващото мнозинство нормални. Къде-къде по-лесно е с типизациите, слагаш човека в калъпа и спираш да го мислиш конкретно. И ти е комфортно... Така де, що да се напъваш да го обясняваш - ненормален е достатъчно. Една сал нормалната полова ориентация остана повод за гордост на тоя велик народ. |
Калино, теб сме те отписали. Рослава, ако не е вече много късно, дължа ти един отговор. В България доста сме се откъснали от религията и не правим връзка между морала и религията. В чужбина, където религията не е подлагана на гонения, връзката се вижда ясно. Между другото, поздравявам те за позицията, която заемаш. Не съм те виждал досега толкова бойка. |