Добави мнение Мнения:11
| Типичен икономист, куп несвързани приказки. Такива явно са бая по света та затова сме на това дережде. Не можело да се правят прогнози щото играчите били милиони. Па ако беха трима играчите прогнозата щеше да е по лесна така ли? Отдавана е ясно че енергията става все по трудно достъпна, а тоя приказва за 144 долара връх, ми той днес нефта е 142, а другия месец ще е 150 това е ясно. При битовата и ИТ техника цените падат щото вложените в нея суровини са много малко, там цената идва от интелектуалния труд. Ма битовата и ИТ техника не стават за ядене, а яденето за да се произведе иска суровини. За торове и тракторите се иска енергия, нефт и газ. Без прахусмукачка или телефон с мп3 спокойно се живее, ама без хляб е малко трудно. Тези икономисти навярно си мислят "е па сичко е лесно ако нема хлеб народа може да яде и пасти". |
| Всъщност човекът е напълно прав - цените на хранителните продукти са обект на пазара. Всеки бил на пазар в България знае какво става там. Единственият начин цените да бъдат свалени е с повече конкуренция и разтурване на клановата структура на мафията в България. Затова наистина трябва да се оправи съдебната и правораздавателната система. А това да се намалява ДДС за хранителни продукти само ще напълни джобовете на мафията. Цените няма да паднат, понеже конкуренция няма, а парите ще се прелеят в мафиотските джобове. |
| Абе как имате търпение и нерви да четете такива глупости. Изказванията на икономистите са като исказванията на юристите. Двама юристи-пет независими и верни мнения. Само ще ви напомня , че минаха 20 години. А промяна няма. Двайсет. Не една и две. За това време човек навлиза в зряла възраст. Само България отива към дъното. |
| Това с цената на петрола от 144 долара барела като таван, си е просто негово мнение, което той само споделя. Просто в момента наистина преобладава мнението, че цената на петрола е резултат от спекулативни процеси. Тази спекулация се получава от пренасочване на капитали от фондове, губещи на пазара за недвижими имоти, към "инвестиции" в природни ресурси. |
| Кемпес, от 1989 година насам обяснявам на кого ли не какво е казал Платон: Those who choose not to participate in politics will be ruled by their inferiors. Има ли нужда да превеждам? Да, България затъва. Затъва не само България, затъват всички страни в които обществото си мисли, че разполага с лукса да не се интересува. В такива страни на власт се мотаят такива като Сопола (най-великия политик на България), който бидейки депутат не стъпва в парламента с години. В такива страни преизбират за президенти агенти на ДС с прякор Гоце (и ловец, и рибар...). Редактирано от - emacs на 02/7/2008 г/ 15:48:32 |
| Известно е, че косвените данъци като правило са по-вредни за обикновените хора, отколкото за богатите. Затова именно работодателите предпочитат намаление на осигурителната тежест, а не на акцизите. В такъв смисъл Лъчезар Богданов, като всички кадри на ИПИ не ме учудва. Той е верен на марката и автоматично и старателно възхвалява всичко, което може да доведе до отнемане на нещо от бедните, за да го даде на богатите. Кой знае, може би толкова много всеотдайност ще бъде възнаградена още в този живот. Друг е въпросът, защо се проинтервюирва във вестник за масова аудитория, а не примерно във в. "Шефски глас". И защо никой не пита авторите на проекта за другата предлагана мярка. Само две забележки имам. Първо - малко прекалява. Нерде цени на горивата, нерде осигуровки. Основно правило когато се стабилизира икономическата система, е, да се действа прецизно върху външния тласък, който предизвиква колебания, а не върху друг елемент. Примерно ако възстановяваш реда, биеш побойника, а не съседите му  Какво са виновни наемните работници че някой увеличи световната цена на нефта, та да плащат с бъдещите си пенсии?! Естествено, че трябва да се намали акцизът върху горивата, защото запазвайки ставката, държавата не само не отслабва, но дори усилва шока. Акцизът се изчислява като процент върху по-висока база отпреди, така че държавата започва да взима повече отколкото преди инфлацията. Не ме учудва и друго. Когато опре до заплати ИПИчетата са против тяхното индексиране, върло се възмущават от минимален праг и подобни глезотии. Защо? Тях ако ги питаш, защото тези действия били намеса на държавата в пазара и следователно деформират това чудно божие творение. Даже веднъж в доктринерството си стигнаха дотам да твърдят, че европомощите ще вредят на българската икономика, понеже защото били форма на държавна дотация. Тоэва, което не мога да разбера е, защо сега предлагат антикрицисни мерки. По тяхната собствена доктрина кризата е естествено заболяване, което стопанският отанизъм трябва спокойно да си преболедува по пълна програма и с усложнения и така да укрепи имунната си система. Лечението ще попречи на куп бизнеси да затворят окончателно кепенци и да се преместят в друг, по-печеливш отрасъл. И така добре подковани хора като Лъчко. Значи, когато е за келепира на работодателите, тогава принципите отиват в чекмеджето, намеса може и даже трябва. Когато пък е неутрално в социално отношение или недай си боже помогне на закъсалите, тогава буди негодуванието на това искрено същество, защото е пълна икономическа безмислица непрофесионална идея. Впрочем научно мислене от един институт за агитация и пропаганда никога несъм очаквал. Повече се чудя на читателите и редакторите. |
Има изследвания на Световната банка, показващи, че осигуровки със ставки над 15% от заплатата са сериозни наказания за бизнеса и водят до по-голям дял на сивата икономика. Аз като разправям, че всяка данъчна ставка над 10% е психологически неприемлива и следователно става предмет на заобикаляне, някои хора си мислят, че песнички си пея. Ама явно никога не им се е налагало да избират да платят ли данък или не съвсем. В сегашния момент, в България, с всичките данъци, осигуровки и ДДС, оскъпяването на труда е минимум 84%!!! За нерегистрираните по ДДС - 53%!!! Общо пък данъчната тежест е между 40 и 45%. Т.е. ако дъжавата се оттегли нацяло от пазара (говоря хипотетично), цените трябва да паднат почти наполовина. И после защо имало над 400 партии и никога интереса към министерски постове не спада...  |
Автоцензора явно никога не е бил от другата страна на ""барикадата"" и си мисли, че парите работодателите ги копат от морето (и не проумява че по-високите разходи (чрез по-високи осигуровки) водят и до по-високи цени, които същите тези, които изработват стоките трябва да плащат). Прости му Господи, той не знае (за) какво говори. Това по принцип... А по-конкретно, за акциза - той не е процент, а твърда сума за определено количество. Така че, с вдигане на цената, процента на акциза даже пада. |
Да припомня още веднъж примера: Работодател, който наеме работник и иска да му даде 1'000 лв. чисто, трябва да си приготви още 538 лв. за данъци и осигуровки. Т.е. разходите за работодателя стават 1'538 лв. Естествено, стоката изработена от работника трябва да се продаде. Дори без печалба за работодателя, като сложим 20% ДДС, цената на стоката става 1'845 лв. Т.е. това което работника е изработил, ако иска да си го купи от магазина, ще трябва да плати 1'845 лв. Т.е. 845 лв. оскъпяване само заради държавата. Това е положението, колкото и на незапознатите да не им се вярва! Поне по закон де. И когато работодателя си спести от някой от данъците, това му позволява и да продава на по-ниска цена. Факт! |
845 лв. оскъпяване само заради държавата. Това е наивно. Или тенденциозно. Защото в тези пари са осигуровките ти - парите ти за здраве, за пенсии, за обазование на децата ти. И куп други. Не бива да се мисли толкова примитивно. |
| Автоцензорът малко се е объркал за акциза. Той не се смята като процент от цената, а като фиксирана парична сума на тон гориво. ДДС е винаги процент от цената. Косвените данъци са най-ефективни поради доста по-трудното им избягване. Проблемът на нашата държава не са данъците, а кой и за какво ги харчи. Иначе съм съгласен, че най-добрият начин да се противодейства на вредното влияние на покачването на цените на петрола е намаляването на акциза. Което не значи, че осигуровките по принцип са високи и е добре да се намалят, но последното няма нищо общо с цените на горивата. Редактирано от - гошо на 02/7/2008 г/ 21:58:50 |
Добави мнение Мнения:11