Отиди на страница:
| Явно политическият преход трябва да започне отново ! - Защо ? Защото, основният момент на този преход - либерална демокрация, така и не се състоя, а доколкото имаше наченки се изроди в битовизма на политическа каста зависима от мафиотски формирования, която вече напълно е на път да унищожи и имитацията на демократични процедури. - Преди да се говори и спори за пътищата на развитие и начините на това (политическите визии, партии в собствения политически смисъл), то трябва да са ясни правила на властовата игра, които не подменят волята на гражданите с волята на тази или онази мафиотска групировка. - Нужно е: 1. Изцяло мажоритарни избори, в които всеки кандидат за народното доверие да застава с лицето си и да поема ангажименти пред избирателите си, за които да носи персонална и ясна отговорност; - 2. Пълно разделение на властите (в българският ни случай на законодателната от изпълнителната). Обединяване постовете на президента и министър-председателя и избирането на главата на изпълнителната власт в преки мажоритарни избори; - 3. И трите власти (законодателна, изпълнителна и съдебна) да произтичат пряко от народа, което най-малкото означава, освен пряк мажоритарен избор на главата на изпълнителната власт и пряк мажоритарен избор на Висшия съдебен съвет. |
я, параграфа се преродил в брайтман  колкото по темата, според мен тоя напън да се сменя изборната система от партии, на които подкрепата им се е стопила по време на мандата ще има само една цел. познайте каква  |
| Brightman, подкрепям и допълвам, защото и друг път съм писал на тази тема. Към правилата за пълната мажоритарна избирателна система трябва да се добави и съществуването на задължителни лостове за отзоваване на избраните мажоритарно: народни представители, висши съдии, президент (представителна власт), министер председател (изпълнителна власт) и главен прокурор (виж по-долу). Народното Събрание да се занимава само с изготвяне на закони (законодателна власт). Законите, след приемане от народното събрание, не влизат в сила а се дават за одобрение от Висшия Седебен Съвет (за да се удостовери че не противоричат на конституцията и на закони които са вече в сила). След одобрението от Висшия Съдебен Съвет законите подлежат на всенародно гласуване на всеки две години. Едва тогава законите влизат в сила. Министър Председателя, чрез избраните от него министри и одбрени от народното събрание, се занимава само със изпълнителната власт. Едно изключение от горните правила е закона за бюджета, който се предлага от Министерския Съвет и се одобрява от Народното Събрание. Президента има представителна фуннкция и разделени правомощия с Министерския Съвет, като Президента предначертава външната политика и политиката по националната сигурност и отбрана а Министерския Съвет са изпълнителите. Върховния Съдебен Съвет следи за закоността в действията на Народното Събрание, Министерския Съвет и Президента. Както и за цялостното тълкуване на действащите закони. Главен Прокурор на Републиката - избира се пряко със наличието на задължителен механизъм за отзоваване. Занимава се със цялостното спазване на действащите закони. Референдуми (допитване до народа със задължителни последствия) - да могат да бъдат предизвиквани от Народното Събрание, Министерския Съвет, Президента от всяка една представена в Народното Събрание политическа партия, от всяко едно легално съществуващо сдружение подкреяпено със 100 000 (сто хиляди) подписа, всяко друго каквото и да е то когато има 500 000 (педстотин хиляди) подписа. Забранено е участието на който и да е държавен служител (народни представители, министри и зам. министри, чиновници, президентски, съдебни и прокурорски служители и т.н) във каквото е да предприятие, фирма, компания сдружение със стопанска цел, било те тяхни, на роднини, държавни... Всички партии да са на 100% финансирани: от бюджета, от членски внос и печатни издания. Всякакъв вид лобизъм да бъде забранен. |
| Во кратце: Парички...Да... Мажоритарност ...Нанай... Балъци...Бол... ...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| "По-лесно е да купиш малка спретната партия с 10-20 депутати, отколкото 100 000-200 000 избиратели, за да вкараш 1 депутат". А не е ли сто пъти по-лесно после да си купиш този един депутат!? Такава логика ми се струва супер глупава. Ако те изберат мажоритарно за депутат и ти правиш 4 г. каквото си искаш, кой после носи отговорността за действията ти? Ти? Ами то вече не ти пука, защото си свършил каквото си искаш. Докато при партиите всичко остава и ти можеш да ги накажеш като не гласуваш за тях - по този начин се топят и ДСБ, и НДСВ и разни други, на които вече не си спомням имената. Трябва да призная, че приемам повече аргументите на Станишев - и за санкциите срещу паратиите, и за изчистването на избирателните списъци и т. н. (каза ги преди около две седмици), отколкото мажоритарния вот. |
...Премиерът Станишев разпалено обяснява, че партиите са живият организъм на всяко общество... Ах симпатяга, но на мен повече ми мязат на живи тумори. А терапията е ясна: Мажоритарни кандидати, с ясно документирани намерения и процедури по отзоваване. НИКАКЪВ ИМУНИТЕТ. И да са по-малко на брой. Спокойно, няма да разпускаме партиите, те могат да си обявяват подкрепата за когото искат, но без да редят партийни листи. |
8krak  !Мажоритарният избор няма да помогне, даже ще забатачи и без това калпавия ни парламент. Ще влязат тези, които си наемат най-добрите PR-агенции. И най-много плащат. А и много по-лесно е да вкараш в парламента 1 мажоритарен депутат, който след това да продаваш при важните гласувания.. Отколкото да събереш да речем минимум 4/5 процента колкото е минималната бариера при пропорционалния избор. Освен това, проблемът в българския парламент е, че партиите не могат да контролират депутатите си със законни средства - влезлите депутати стават неконтролируеми - изживяват се като краля слънце - всеки един от тях. Получава се така, че депутатите си правят каквото си искат а негативите от това остават в партиите. Единствения начин да се влияе на депутатите в момента е икономическия - Доган много добре се справя в тази ситуация. БСП и те - нали от най-големи комунисти станаха най-големи капиталисти... |
| Мажоретките нищо нема да решат. Щото като "пораснат" стават к..у..рви. Пък и след тва на всека мажоретка ще треба цел екип консултанти. Справка - най-големата мажоретка - ейджънт Джордж.... |
| Писна ми, напълно безмислена дискусия. В крайна сметка на партиите им е все тая дали избирателната система ще е пропорционална, мажоритарна или смесена. Още дълги години в България ще се гласува за партия, независимо, че официално избора може да се води за мажоритарен. И остава въпросът - ЗАЩО? Защо непрекъснато ни навират избирателната система, вместо да се занимават с корупцията, престъпността, недоволството на ЕС от България, бедността и следствието й - демографската катастрофа и т.н. Отговорът - натрапената дискусия за избирателната система е прост маньовър за отвличане на вниманието от съществените въпроси, особено сега, когато цените на тока, водата и много други скочиха отново. |
| Пар _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Filosofa е много прав! Не е толкова важно как се избира народен представител, а как може да бъде отзован. Нека в закона за избор на народни представители да се включат и приложими правила за тяхното отзоваване! Когато един човек влезе във властта мажоритарно е по-лесно да бъде отзован от тези, които са гласували за него, отколкото този, който е на някаква позиция в листата. |
| тази акция на Президента Първанов е опит да приложи политическо "Жиу-Жицу", т.е. да използва омразата на враговете си и да я насочи срещу смите тях! Каквото и да предложи Първанов, у нас от известно време, всичко се приема на нож от медиите и се плюе до изсъхване на гърлата по телевизиите. Хватката, която приложи Първанов е елементарна, но ефективна! Той официално предложи, това, което опозицията искаше чрез медиите и в колуарите, а тя сега от злоба и защото го е поискал той. ще го отхвърли. Мажоритарният вот не е удобен за еднолични партии, като тази на Б.Борисов и тази на Царя. За БСП е и така и така, но не биха загубили нищо! За единични лидери от загиващите десни партии, които нямат шанс да влезат в следващият Парламент това е шанс да останат в политиката! ДПС ще е против мажоритарни избори. Те са възможно най-консервативната партия у нас! Така, че в крайна сметка, основна ще бъде пропорционалната система, нещата работят основно за Б.Борисов, до някъде за БСП, ако се приеме относително голям мажоритарен дял в НС, примерно 60 депутатя. ДПС определено при мажоритарен вот ще загуби позиции, макар и не много! |
| ЗА задължителното гласуване. (за да може всеки пряко да участва в управлението на страната и да няма изкривявания от вечно гласуващите пенсионери и турци) ЗА преференциален вот. (нека всеки изкаже предпочитанията си пред натрапени от партийни централи избори) ПРОТИВ мажоритарен елемент (много по- лесно ще се купуват гласове) |
| Предизборни ДИСКУСИИ ПО ГОЦЕ ?? Дрън - брън и .... нищо полезно за народа. Истинските неща са винаги прости, а честните са очевидни !! Те са четири-пет: 1. Народното Събрание да се състои от 120-150 депутати; 2. Пропорционалните листи да са с праг на предпочитание от 1000 гласа, т.е. листите да могат да се пренареждат от най-малко хиляда гласа; 3. Да се въведе задължително гласуване - така ще се решат два проблема: купуването на гласове и етническото гласуване. Който не гласува - глоба от 100 лева!! Такива правила има и в Европа; 4. Може да се въведе /експериментално/ мажоритарен вот на областно ниво, т.е. в 6-7 големи района, за не повече от 20-30 депутати общо. Така олигарсите и мафиотите трудно ще купуват нужния брой гласове; 5. За купуването на гласове : налагане на големи глоби и присъди, включително принудителен труд и затвор !! Чрез горните ПЕТ промени България би решила основните си проблеми, свързани с провеждането на демократични избори в ПОЛЗА на хората !! Допълнително да се РЕШИ и узакони: Народното Събрание на България да има само 10 коли за представителни нужди !! ВСЕКИ депутат да ходи на собствени разноски на работа, ако иска и с велосипед. Така, както правят в Скандинавските страни и други Европейски държави и дават пример на нацията. |
| Президента яко се издъни с обяснението, че не трябва да се задължава народа да гласува със закон, защото трябвало избирателите да бъдат убедени с програми и обещания и така да бъдат мотивирани да отидат до урните.В противен случай имало вероятност да се родят партии чудовища и последствията ще са пагубни, защото трудно нещата в последствие ще се нормализират.Ами какво пречи да си има такъв закон и пак да се убеждава народа с програми и обещания?? Ами ако вземат сега, че без закон, всички хукнат да гласуват, какво ще се роди??Президента се издаде, че умишлено се де мотивират нормалните хора да гласуват, като по този начин освобождават место във властта на комунистите и ченгетата от ДПС и разни други подобни партии.Така може да се обясни и политиката, да се оплюва и клевети всеки който не е получил благословията от червената мафия да влиза във властта.Политиката "Всички са маскари"само ние сме света вода не напита.Манипулациите са грандиозни и се вижда, че са всеобхватни и много вредни.Ако има живи в България, сега трябва да се възползва от тази издънка на комунистите и да се притисне парламента да гласува закон за задължително гласуване, да видим кои са точно чудовищата и кога са родени.Събраха се Али Баба и 40-те разбойника за да сменят паролата "Сезам отвори се" със " Оо Сузана отвори се". |
| Я да кажа и аз нещо, а после ще прочета и другите мнения и може да поспорим. ----------------------------------------- ----- От мощното нищонеправене станаха ясни няколко неща. Станишев най-спокойно развива, меко казано – доста смешни тези. Разбира се, ако човек изобщо обърне внимание на думите му. Видите ли, казва той – една стабилна европейска демокрация не може да се крепи на други политически субекти, освен на партиите. Мда, но демокрация означавало „власт на народа”, а не „власт на партиите”? Ама това не се изучава старателно както ролята на униформата за повдигане на бойния дух на Съветската армия. Отде да го знае младежът, роден от партията-майка, отрасъл в нея и изпъпил на върха й като типично партийно цветче? Тези партии, допълва Станишев, са най-сложния жив организъм на гражданското общество…Дали изобщо се е замисли, защо това общество е гражданско, а не партийно? И, че демокрацията се крепи не на групировки, банди, мафии, партии – а на личността. На свободната й воля. Част от която е свободата да се сдружава или не. Всъщност, в нашата Конституция този принцип е заложен още в член 1: „България е република с парламентарно управление. Цялата държавна власт произтича от народа.” И веднага точка трета от този член – „Никоя част от народа, ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ или друга организация…не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет”. Е, да – но си присвояват. Според направените от същите тези партийци закони, на избори може да се явяват само партии. А където са допуснати независими кандидати – те са засипани с толкова условия, че участието става безпредметно. Изборът на гражданите е предварително маркиран от партийните бонзи. И, както подчерта и президентът – всъщност изборът се пренася в самите партии, гражданите са само публика или в най-добрия случаи времеизмервачи. А проблемът е повече от ясен – анонимността и безотговорността. Анонимността на кандидатите – известни само на вождовете, включени заради някакви „заслуги” към лидерите. И безотговорността. Политиците отговарят за решенията и деянията си само пред вождовете на своята партия – въпреки Конституцията. В която няма нито дума за някакви партийни групи в НС, за квоти, за проценти. И в която стои императивната постановка, че народният представител носи отговорност само пред закона и действа в съответствие със своята съвест и убеждение. А в член 67, алинея 1 е подчертано – „Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително”. Обаче… Много по-лесно е да се работи за вожда, да си верен нему и на партията, да изпълняваш техните планове. С очакването, че нещо ще има и за теб. Което прави българските партии групировки, хранилки и удобни локуми за губене на време по всякакви мероприятия. Впрочем, всички партийни представители са се обединили около едно – да се увеличат парите ОТ БЮДЖЕТА за издръжка на партиите. |
| По принцип не харесвам идеята за задължителното гласуване. Но Bariton ме убеди в полезнопстта й поне в сегашния момент. Абсолютно вярно е, че свястните хора се демотивирани да ходят на избори, заради долнопробния политически цирк. Той ги омерзява. По този начин, обаче, се получава порочен кръг, защото на изборите ходят главно тези, които не им е толкоз омерзителен този цирк, така наречените наши съграждани с преобладаваща тарикатска нагласа. И по този начин те са представени в много по-голяма степен. От друга страна етнически организираните гласове също получават прекомерна тежест. Излиза, че за цигани, турци и тарикати изборите са ТАКА И ТАКА задължителни, но за редовите български граждани не са. Колко удобно! |