Добави мнение Мнения:19
Трябва ли да позволяваме на терористична държава като Пакистан да притежава ядрено оръжие??  |
Сега пък Пакистан стана терористична държава  Когато е сложно и на пръв поглед не се разбира кой-кого - blame it on the USA. It's a safe bet, they're always guilty of something. Толкова е просто!  |
| Пакистан ВЕЧЕ има атомна бомба и не се нуждае от ничие позволение. Важното е на Иран да не се позволява....защото атомно оръжие в ръцете на промити с ислям мозъци без да се замислят ще го използват срещу неверниците и враговете на Мохамед. Достатъчно е да се почувстват обидени от някоя карикатура....Опасно е когато емоционални и ирационални мотиви от религиозен характер ръководят политиката и междудържавните отношения. Впрочем вчера по ТВ един анализатор каза, че въпросът е не дали, а кога ще се удари Иран, след като е видно, че дипломацията и предложенията към Ахмадито не вършат никаква работа.... |
| Benedicta, мишчицо моя сивичка, ще те изпапам. Много си ми наивничка още. То и чичо ти Садам имаше светска държава, но го утрепаха и държавата му разсипаха. Даже за разлика от тези с чаршафите от Пакистан, всички Иракски политици беха облечени с костюми или униформи по време на война. Дамаджаната от Иран и той все с костюм ходи за разлика от Пакистанците. |
Ти пък по костюмите ли ги познаваш? То и ако болярите ставаха европейци, като им пострижеш брадите...  |
| Вчера споменах за документалния филм по визат - за евреина, оставил юдаизма /заместил го резнат бивш българин!/ и станал мюсюлманин. Страшно прозвучаха думите му, че загиналите в поредния тогава автобус десетгодишни деца са за завиждане, защото попадали в рая. И каза, че палестинците в Израел избягвали да пътуват в автобусите - всеки сам трябвало да се грижи да не става жертва. А след него говори един ислямски професор от Египет. Който заяви, че коранът забранява убийството на невинен - когато е нарочно. Но случайните жертви не се броят за грях. Странични жертви, както казват янките лицемерно. С две думи - невинните да не разчитат на ненамесата си и да мечтаят евентуално за рая. Бенедикта, Котката залита, но в случая е прав. Да можеше по дрехите да определяш...Ето - саудитците все в чаршафи ходят, ама 15 от 19-те обвинени за 11 септември са саудитци. Пък са първи дружки на САЩ в региона. Както и /реален, измислен/ Бин Ладен носи опаковка. Но пък той е враг. Вече по дрехите не посрещат. Редактирано от - генек на 08/7/2008 г/ 12:32:17 |
Генек, превърнал си се в редови Стоянчо  Вчера се ската и не ми отговори на двата въпроса: 1. Защо има значение за теб дали някой си Остин от Тексас е евреин или не? 2. Защо наричаш мен "евреин"?  |
| Апропо, какво се увличате по тая схема религиозни-светски? Това ли е единствения идентификационен белег на хората? Садам бил светски диктатор, ама го гръмнали. Чудесно! Това не е променя ни най-малко факта и че Мушараф е светски диктатор. Мубарак е светски диктатор, но е от добрите. Асад е светски диктатор, но е от лошите (засега). И шкембестото очилато човече с щръкнала коса от КНДР (Ким Джонг Ил) е комуняга до мозъка на костите, т.е. светски диктатор - това значи че е добър ли? |
| само русофилство и русофобство ви тресе, а хората по света имат и други проблеми- като тези на Индия с Пакистан и Китай-там се мъти нещо голямо и трите държави се превъоръжават с максимални темпове, купувайки или крадейки технологии от всякъде- САЩ, Русия, Франция...този път без идеологически подбуди-важно е оръжието да е ефективно . |
Генек, какви дрехи? Аз такова нещо не съм споменавала...Само казах, че Пакистан е светска държава, а Иран не е.....Какви са тези фантазии, какви чаршафи ти се привиждат. Котката просто няма да го коментирам, щото пак е докопал шишето с валериана  |
В Пакистан има светско управление. А в Иран политиката се определя от моллите. Това имах предвид. Дрехите са просто реприз към мисълта на Котката, че в Ирак имаше светско управление. Аз го доразвивам - в Саудитска Арабия има монархия /и то доста фундаменталистка!/, но държавата е пръв приятел и съюзник на САЩ и останалите, обявили се за демократични, държави. Та за тия чаршафи говорех. Близки са мислите ни - дори и на Котката. Динаин, не си ми интересен. Вчера ясно ти казах - щом се изживяваш като евреин, бъди си евреин. Какво мога против да имам? И какво пронемя нещата моето мнение? Тук по манталитет, теми, мнения, отношения си личи кой какъв е - българин, евреин, турчин, американец /манхатънски подвид /, руснак. И не е важно ти за какъв се мислиш - важното е като каъв те определят другите. А ти подсъзнателно си избрал националността си. Или поне психологията на някаква националност.А семейство Остин хич не ми пука каво е, просто съм запознат доста добре с темата за завземането на нови територии от САЩ и зная кой каво е правил. Впрочем, защо трябва дасе срамуваш, че едни евреи са изиграли доста /да не кажа - много/ непочтена роля в ония събития? Макар за теб те да са нормални - по-силният има оръжие, открадва нещо, то става негово - всичко е нормално. По динаински.  Кажи нещо за ислямския тероризъм - там си по-интересен. Не се подигравам. Поне сега.  |
| А в случая - ако се видят мненията по темата - и Котката, и Бенедикта, и аз, и Динаин все сме поне на близки мнения. Да, и за мен делението светско-теократично е условно. По-важна е същността. |
| Dinain, как определяш кой е „добър” и кой – „лош” диктатор (самото съчетание на тези думи е оксиморон, ама хайде)? Добър и лош няма – има конюктурни съображения , които се определят ВИНАГИ САМО ОТ ДВЕ ВЪЗМОЖНИ неща: 1. Пари – те не миришат и който плаща – той казва кой е добър и кой – лош. Важи навсякъде безусловно и завинаги (за съжаление). ВСИЧКАТА "информация" по света се определя от ПАРИТЕ. 2. Т.нар. „вяра”, която е обратно пропорционална като съдържание спрямо интелекта на индивида. Интелигентния човек вярва по-скоро в нещо добро като идея, без да изпада в крайности, защото няма как да се уповавaш например на Библията, която твърди, че земята е плоска и същевременно да учиш каквато и да е наука. Фанатикът се уповава на дественици в рая , щото толкоз му е акъла. И за да затворим цикъла – най-големите пари и/или власт се правят от религия откакто свят светува и винаги ще е така, щото винаги ще има вЕрващи. Някои наивници, други – обикновени балъци, трети – фанатици. И все пак човек е дпо-добре да обича, отколкото да мрази, щото омраза и злоба - бол... |
| "Добри" диктатори наричам про-западните. ... @Генек, гледай сега каква е работата. Ясно ми е че с тия въпроси те вкарах в глухата линия и шикалкавиш като за световно, чудейки се как да замажеш. И не е важно ти за какъв се мислиш - важното е като каъв те определят другите. Виж, това е върха на глупостта (ти); на фона на всички други глупости, които си писал във форума, тази изпъква доста ярко. Такава безподобна глупост влиза в директно противоречие с всички норми на самоопределението и човешките права, формулирани в последните 100 години, не по-малко. Не се изненадвам, че идва от теб, дори да е толкова очевиден парадоксът, в който сам се вкарваш - излиза че ти си един ***** ********, понеже аз те определям като такъв  Да обобщя: тези въпроси, разбира се, бяха реторични. За мен е пределно ясно защо ме наричаш "евреин", защо повтори 8 пъти че Остин е бил евреин и въобще защо при всеки удобен случай поставяш ударение върху фактът че този или онзи бил евреин. Просто исках да си го кажеш сам; не се получи много добре, но както и да е. Че мнението ти не променя нищо е ясно - аз не съм и загатвал дори, че променя нещо. Или че ми трябва твоето мнение за това какъв съм - самата идея е смешна |
| Динаин, че си неграмотен и глупав, асе оптваш да компенсираш липсата на знания и акъл с наглост - всички го разбират. Както всички са схванали, че демонстрираш някому колко си послушен и изпълнителен. Когато един негър не се счита за негър, а за афроамериканец - защо да не го приемат другите такъв? Когато пиле се опитва да плува с патета - то се смята за такова, но другите виждат същността му. Когато някакъв Динаин се самонарича мислещ, патриот и тем подобни лъжи, всички знаем, че това е опит за комплексарско прикриване на истината. А тя е видна - живееш в Израел, приел си евреиски идеи, манталитет и поведение, мяташ се като луд да отблъснеш всички посегателства /според теб!/ към новия ти народ. Защо да не се присмивам на Фичо с американизацията му, а да отминавам евреизацията на Васко? Долно човече си. Но най-дразнещото е пълното несъитветствие между реалната ти стойност и самочувствието ти. Една дроб с малък числител и огромен знаменател. А сега пак изчакай няколко часа - та дано си казал последната дума. Пуберски манталитет. И евреиски стил - на всеки въпрос да отговарят с въпрос. |
Добави мнение Мнения:19