Отиди на страница:
| Бай Дан, това е правилният начин. Има обаче още нещо - обръщаш внимание на новината, която ти се поднася. А знаеш ли колко се изхвърлят в кошчето и не стигат до читатели/слушатели/зрители. Политиката на една медия се определя не само от това, какво оповестява, а и от това, което не казва. Когато вчера си позволих да не се съглася с д-р Терзиев, се водех именно от този мотив. Ето - вече няколко дни ни нахъсват с дадени грешно пари за корвети. Случайно в днешния вестник да прочетохте някъде, че от октомври ще има ново увеличение на пенсиите? По логиката на Терзиев, за това не бива да се говори. Ролята на медиите била друга. Готов съм да споря по тази логика до края на света. |
| Ей сега прочетох още една статия по-горе, в която журналиста използва и двете форми за окиси - окис/двуокис и оксид/диоксид сякаш говори за различни неща. Те това е професионализма и общата култура на журналистите ни. Очаквам с нетърпение някой да ми каже, че във въздуха има много въглероден двуокис и въглероден диоксид и комбинацията им е опасна за здравето... Хе хе хе  Редактирано от - Бай Дан на 09/7/2008 г/ 10:27:19 |
| Ето го - "Гръмна склад, телевизиите се насраха, Бареков - най" - http://e-vestnik.bg/4176. Що ли Димитри е спестил името на най-насралия се телевизионер? |
| Този път съм съгласен с Димитри Ала повечето от тях не се абонират за хартиените вестници. От години и аз съм така. И го правя само защото след като прочета написаното, ме е яд, че съм платил на вестника за да го чета. След като тези, които пишат новините във вестници, телевизии и радиа ме мислят за малоумен или поне за по-глупав от тях, не изпитвам никаква вина и не смятам да им плащам. Освен това съм повърхностен и не се задълбочавам в четенето и слушането на "новините", защото знам, че вероятността написаното да е вярно е не повече 50%. Примери дал господ: статия под заглавие "Станишев отряза Саркози за корветите" и до вечерта научихме, че Станишев е подписал договор за закупуване на две корвети. Вчера, поради липса на взривове, катастрофи и убийства в достатъчни количества, всички медии се бяха заели да психясат българите с "рекордните жеги". То не бяха предупреждения и инструкции, интервюта с лекари, знахари и продавачи на сладолед, броене на обажданията в спешна помощ и какво ли не. Като че ли не сме в България през м. юли. Накрая се оказа обикновен горещ летен ден. Но и той се превърна в новина на деня за България. |
| Защо са ни електронните и печатните медии? За нищо! И без това за най-важните събития се информираме или непосредствено или както за Челопечане по онзи древен способ с огньове от баир на баир (в случая илюминации и звукови ефекти). При наводненията - по буклуците и труповете на издавени домашни животни, които влачи реката или по това, че не можеме да продължиме пътя си защото моста, по който многократно сме минавали вече го няма. За земетресенията - по срутените постройки или в най-благоприятния случай - по люлеенето на полюлея. За големите катастрофи и пожари -по воя на линейките и пожарните коли. При войни в съседни нам страни - по съборени покриви (в Банки, например), както и по почернелите домати, изтребените пчели и забраната да се пие вода и полива от водоизточници, от които се е пиело и поливало откато свят светува. За пристигането на важни особи (като Конди например) - от необичайната тишина на и около аерогарата, както и по завардените улици и байраците по стълбовете. За повишенията на цените - по спазмите в стомаха и псувните по опашките. За личния живот на т.н. елит - по-добре от жълтата преса се информираме, посещавайки фитнес залите, фризьорските салони, гейклубовете и др.подобни общодостъпни места... Мисля, че не е нужно да обяснявам повече и по този начин да обиждам четящите на интелигентност, защото съм напълно убеден в твърдението си, че понятието "информационен век" си е чиста шарлатания и академична измислица. Най-важната, жизниноважната информация си я получаваме точно така, както и нашите бащи и деди. Медиите само се опитват да ни заблуждават и промиват мозъците ни, с оглед да ни подготвят за живот по каноните на глобализиращия се свят. Важното в нашия случай е човек да може и знае как и какво да гледа, слуша и подушва, но не и да пипа с ръце и ближе с език, защото е опасно. (Глобализацията не позволява да се опитват продуктите й реално осезаемо и на вкус предварително.) Препоръчвам също да се четат книжки, но издавани преди втората половина на ХХ век и особено такива писани в древността. Твърдя, че в тях има много повече истина и мисъл от вложените в сегашните. Редактирано от - Zmeja на 09/7/2008 г/ 13:24:24 |
| 8krak, Айде пак старата песен на нов глас.  А ве пич, ти к'во точно искаш? Терзиев вчера писа на тема прахосването на поредния милиард от данъците ни за ненужни детски, пардон военни играчки. Тебе ти било мерак да хвали управляващите, че ще вдигат пенсиите, еми съгласи се може ли човек в една статия да опише всичкото зло и добро в една държава. Много тенденциозно гледаш на нещата. Ти си явно свързан било пряко или поне духовно с управляващата олигархия, която тъгува, че народа отказва да я вижда и в добра светлина. Ами и на мен ми е трудно да се радвам на хубавото, когато те не ни дават дъх да си поемем от тъпотиите и кражбите, които вършат. Ако ти нямаш очи за истината, приеми че има и други хора около теб. Ама с тези твои феодално-лидерски разбирания вярвам ще ти е трудно да се справиш.Ей за тва сме разделени в обществото ни.  |
| Скачински, задъхваш се от лоши новини, защото само тях ти предлагат. Повече от 20-25 г. се интересувам от медии и начините на манипулация чрез тях. Повярвай ми, разликата между някогашните и сегашните не е много голяма, освен в по-ниския професионализъм на сегашните журналисти. Може би само на пръстите на едната ми ръка се броят добрите журналисти у нас, които наистина си разбират от работата. Общо-взето, най-"безопасните" вестници са "Атака" и "Дума", защото са неприкрито партийно обвързани. Когато четеш там дадена новина или коментар, предварително знаеш защо са написани така и можеш да ги "пресееш". Опасно е изкривяването на действителността в т. нар. "независими" медии, които ти представят само една част от живота. Не си мисли, че съм против "лошите" новини. Няма такова нещо. Напротив, убеден съм, че това е един от лостовете за въздействие. Но не мога да позволя на никой да ми втълпява, че живея в лудница и че всички около мен са ненормални. Предлагам ти, ако можеш да четеш някакви други езици, освен български, да отвориш един чужд вестник, да видиш какви новини се пускат там, как са написани, какво се слага на първа и какво на последна страница и разни други неща, които едва ли са по силите ти. Виждам обаче, че опитите на българската преса да ни показва колко непогрешима и силна е, колко много неща зависят от нея и че тя трябва да казва как да се случват нещата в държавата ни, са доста успешни. |
| 8krak, Като говориш за голямата разлика между медиите "преди" и "сега", а ни осветли нас непосветените защо идва в България Кондолиза Райс. Защото мен въобще не ме интересува в колко часа ще пристигне Кондолизчето, по кои улици ще мине и с кого ще се срещне. Мен, а предполагам повечето българи, ги интересува какви послания носи, какво САЩ ще искат от България, какви ангажименти е поел Сер-гей при посещението си в САЩ, за какво е тоя зор само броени дни след посещението на премиера във Вашингтон, какво се подготвя, същината на преговорите...Нас ни интересува точно това, което никой не ти го казва. Затова и пуснах предния постинг, колкото на шега, толкова и на истина. Ние влезнахме в НАТО без , ние гоите, да сме запознати с условията и без нас гоите никой да ни пита. Влезнахме в ЕС, отново без да знаеме защо и как. Приехме безвъзмездно и безусловно американски военни бази и отстъпихме българска територия, заблуждавани денонощно от нашите медии, чужда и наша собственост колко много ще спечели малкия и средния бизнес, както и продаващите гевреци, семки и фъстъци местни лавкаджии. Нас в същност никой за нищо съществено нито ни пита, нито ни информира. Нас ни информират подробно само за загубилата се котка на Буш и за кучето на Блеър (може би обратното), за сватбата на Калина, за внука Симеон-Хасан и за Азис и Японеца, за циците на Малина, ханша на Росина и любовницине на Николина . Но сме в неведение за нашето утре, за съдбата на децата ни, за ролята ни във една война с Русия или Иран, за истинското предназначение на американските бази, за военните доставки, струващи милиарди, за ...., за всичко съществено изобщо. И това му било "информационно общество"! Нищо повече от "1984" на Джордж Оруел. Както и там, така и тук - информацията се движи строго еднопосочно - само по посока на Големия брат. |
| Точно за това говоря - много писаници за неща, които вълнуват тесен кръг от хора, и рядко с попадения, за които си струва да си купиш вестник или да си пилиш нервите със сутрешни тв блокове. Факт е, че нямаше нищо стойностно за посещението на Конди. Писаха, че идвали авангарди, че ще блокират София, че ще й връчват орден... Ама защо идва - и се започва по най-лесната процедура: щом ще подписва за щита с чехите, не може да няма начин и ние да не искаме да се набутаме. Да де, ама това са спекулации: аз си мисля, че нещо ще се случи. Не става така. Трябва ти информация - срещай се с политици, с дипломати - и български, и чужди, следи развитието на американските позиции по темата, естествено и на руснаците, търси официални коментари, анализирай. Процесът не е лесен и това не се прави от днес за утре. Само че при нашите журналисти изглежда, че всичко се прави на мига, няма го натрупването, бекграунда, дори паметта за това, което се е случило преди време. направи си следния експеримент - вземи който и да е вестник отпреди 2-3 месеца и потърси в него прогноза, която се е изпълнила. |
| "Невеоятни ъъъъ.. огромни взривове и гърмежи се взривяват около София" това беше първото нещо, което чух четвъртък сутринта, след като неподозиращ, седнах с кафе пред телевизора |
 Медиите са естествената тор на общия ни живот ... А ние , докато си мислим кръговрата , току сещаме , че Искър все към Дунав тече ...   |
| Zmeja 09.7.2008 г. 12:50:21 Да, тъй е. Ония, като вземат властта малко не знаят. Само - вся власть... Изтърваха контрола върху мисленето, но не и върху общественото мнение. ... А без него граждански контрол - няма как да се получи. Ако не бе ИТ - хептен щяхме да сме у киреча. |
| Да не би да си мислите, че България може да води самостоятелноа външна политика? Цар Фердинанд се опита и през 1913 и ни нападнаха 5 държави. Сърбия се опита и и отнеха Косово. Гърция се опита и се прости с нейната "Мегали идея" /възстановяването на Византия/, непосредствено след първата световна война. Е, може известно лавиране, но то е по- скоро за вътрешна консумация....Виж, дърдоренето по телевизията, кафенета и форуми е разрешено. |
| Прекрасен текст, но не разбирам внушенията на Д И? Честно казано, едва ли има човек в Bg, който да приема сериозно нашата телевизия. Затова и онази сутрин, когато водещите призоваваха официалните говорители да съобщят какво става в небето на София, те, журналистите от сутрешните блокове, изглеждаха бутафорно/колкото и драматична да е била ситуацията тогава/. Е, добре, ние, от Мрежата, понаучаваме по-рано новините, но променя ли това битието ни? |
| Джимо, длъжен съм да те уведомя че по повод цитата ""Ако ме питат дали да имаме правителство без вестници или вестници без правителство, ще избера второто", Агоп иска да сподели, че народът по времето на бай Тошо бе избрал първото, сигурно защото по онова време Томас Джеферсън не беше авторитет в България. |