Отиди на страница:
Там където има потоци от пари под масата депутата не пипа защото е на процент.  |
| Много сладко нещо е монополът...А комунистите на монопол са свикнали- събират чуждите пари, всичко да е в ръцете им и те само да разпределят, без да забравят себе си...Кой се е надявал точно те да разбият "свещената крава"? |
Хахахахахааааааа!Смешници!Имаше само решение за демонополизация, но отново тепърва ще се назначават работни групи, които да направят модел, предадоха пред "Сега" участници в срещата думите на министъра. Само решение имало!!!! И нищо друго. А какво е едно решение - нищо работа.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| държавна здравна каса или частна здравна каса... И каква ще е разликата? Като че ли ще се подобрикачеството. Частника ще си гледа интереса, а ще страдат пациентите. Лошото е, че медицината посредством т.н. ситема "здравеобслужване" или "здравеопазване" я превръщат в търговия. А в търговията идеята е една - да се печелят пари. |
| Локи, защо търговията с хранителни продукти, облекло, битова техника да е нещо добро (там не търсят ли печалба), а търговията в медицината да е нещо лошо? Проблемът е, че пациентите не искат да плащат реалната цена на лечението. |
Има един нов филм на Майкъл Мур ("Фаренхайт 9/11", "Bowling For Columbine" по тая тема за здравната система. Казва се "SiCKO". Нека джурналята и форумците, които не са го скивали, да го гледат и тогава да плямпат! |
Проблемът е, че пациентите не искат да плащат реалната цена на лечението. И каква е реалната цена? Изключително съм любопитна да видя калкулацията на една от тия операции дето ги гледам по телевизията и дето струват 50, 100, 200 хиляди?! Чакам! |
| Weed361, търговията с храни, телевизори и т.н. - имаш пари купуваш. Ако нямаш за трюфели - няма да ги ядеш. Нямаш пари или здравната каса реши да не дава за апендектомия - резултатът е ясен. |
| Истинската калкулация не може да се напише на хартия. Човек я вижда, когато от едната му страна е застанала "онази с косата", от другата неугледен хирург, който казва "операцията ще ви струва 50 хиляди, шансовете ви за оздравяване са 50%"/примерно и не дай боже/. Тогава калкулацията се появява в главата ти, кристално ясна. |
| Като гледам кои управляват лицензираните здравни фондове съм убеден, че ще има пак преразпределение на ресурса и монополни цени, вместо конкуренция. А системата не се е срутила съвсем по две причини: заради нищожните бюджетни средства за съвременно оборудване на здравните заведения и заради мизерното заплащане на лекари, сестри и санитари (всичко останало е на пазарни цени - от памука и спирта, до апаратурата за ядрено-магнитен резонанс). Както вече писах, заплащането (в сравнение със средните приходи на колегията в Европа) е 20 пъти по-ниско. Всеки път го обясняваме с колегите от форума ясно и просто и все някой не иска да вдене. |
Истинската калкулация не може да се напише на хартия. Човек я вижда, когато от едната му страна е застанала "онази с косата", от другата хирург, който казва "операцията ще ви струва 50 хиляди... Така е. Или пък фармацевт, който ти иска хилядарка месечно за лекарство, което да те държи жив... Но от друга страна е разбираемо - както обучението на един лекар е скъпо, така и разработката на лекарства и медицинска апаратура. От трета страна пък са здравните фондове, които имат полза от скъпо лечение защото колкото е по-скъпо лечението, толкова и процента, който те си прибират за управление на здравното осигуряване е по-голям. От четвърта страна е нормалния стремеж на здравните работници да печелят максимално добре. И някъде на пето-шесто място идват морала и етиката... С една дума - човещина отвсякъде. Но аз си мисля, дали пък положението няма да се подобри малко ако се засили прозрачността в системата. Ако знаем повече за това как се харчат (в чии конкретни джобове влизат) немалкото пари, които все пак се изливат там. Какво ще стане ако бюджетите и всички харчове на болниците и НЗОК са публични (в интернет)?! До най-малките подробности и до последното левче! Така, ако не друго, поне ще знаем кое колко ни струва и няма да се чувстваме прекарани. Или пък ще знаем кой ни прекарва. А когато и той знае, че ние знаем, нещата вече стават различни.... На това му се казва прозрачност и смятам, че е необходима навсякъде където някой иска обществени пари. |
Извинявам се! Позамислих се наистина, но не ми хрумна нищо друго. Може би "хората от бизнеса със здравето" звучи по-добре? |
| Прав е колегата, да му се повръща. Здравни бизнесмени звучи съвсем, съвсем подходящо. Щото здравни търговци, някакси, така....  |
От четвърта страна е нормалния стремеж на здравните работници да печелят максимално добре. И някъде на пето-шесто място идват морала и етиката... С една дума - човещина отвсякъде. Така е, човещинка. Всеки иска да живее, докато е жив. Не да се слави името му, като глупака умрял от глад, докато е лекувал безвъзмездно. По въпроса за печеленето трябва да се знае, че 75-80% от лекарите и 100% от сестрите са нает персонал. Така че "здравни работници" е напълно отговарящо на действителността. И "печалбите" им не са главозамайващи. По-скоро средни към скромни. Идеята за публикуване на разходите на болници и декацета подкрепям с две ръце. Трябва обаче да се поразшири обхвата на тази идея. Същото задължение трябва да имат всички в държавата, които харчат бюджетни средства. Включая министерства, агенции, каси и парламенти. Щото чух, че Масларова се возела в "Бентли". Ако е вярно, евала. |
| Меф, Сиско изобщо не е нов, освен за теб, филмът датира отпреди една година и повечето форумци да го гледали. Иначе министърът и част от вече изказалите са напълно прави - повечето каси няма да подобрят нещата, напротив - ще ги влошат, щото частните фондове, за разлика от НЗОК, работят за печалба и ще гредат да спестяват всеки разход, т.е. да не плащат за лечение, точно както е и в Сиско |