Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Чепинци въстава
Добави мнение   Мнения:7 1
Николай Скаличански
18 Юли 2008 03:38
Мнения: 4,135
От: Germany
Не общината или арменския поп, а военното министерство е виновно и трябва да поеме разходите по възстановяване на щетите. Има огромна разлика хора!!
Така най-сетне ще се види, че не за корвети и прочие военни играчки трябва да отиват парите на военния бюджет, а за справянето с корупцията и българската некадърност.
S_parameter
18 Юли 2008 07:01
Мнения: 712
От: Canada
Скаличански не си прав! Не може с едни и същи пари дето се прави корупцията, да се води и борбата срещу нея ...
chengel
18 Юли 2008 07:48
Мнения: 755
От: Bulgaria
А вии какво очаквахте?Цяла седмица бяха номер 1 по медиите.Бурята премина, а пострдалите-кучета ги яли!Виж ако бяха някое делиорманско село на г**а на географията, доброто ДПС щеше вече да им е построило нови къщи, но уви-българи, знаят му реда:жалба, дело, съд...първа, втора инстанция...и след 5 години я хамилата, я хамиларя!
XYZxyz
18 Юли 2008 10:24
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda

А защо не заведат дела срещу държавата?
AzUrAL
18 Юли 2008 11:25
Мнения: 4,451
От: Bulgaria
XyzXyz Умен си ама не чак толкова, а откъде си мислиш, че със съд или без съд тази жалко подобие на държава наречена Република България ще вземе пари за да покрие щетите?Та нали именно от такива като теб(ако работиш и плащаш данъци в България)!И какво се получава всъщност?Нито един от обикновените граждани не е виновен за този взрив и нанесените щети!А ще му бръкнат в джоба заради корупцията на властоимащите и/или тяхната некомпетентност и престъпна небрежност в съхранението/краденето на взривните материали!

Глупоста е също толкова безграни4на, колкото и мъдроста.
Netspider
18 Юли 2008 14:23
Мнения: 2,960
От: Australia
тогава от застраховката да си земат обещетението. Застрахователа също не покрива 100% реално
XYZxyz
18 Юли 2008 17:19
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
AzUrAL,
май не разбираш какво става.
За момента тези хора няма срещу кого да повдигнат иск да им се плати. Засега не е доказано, че държавата е виновна за взривовете и съответно за щетите. Засега има версии: тероризъм, икономически интереси към терена, прикриване на кражби и чак накрая поради някакви причини свързани с съхранението на боеприпасите, т.е. искът може да е срещу: терористите, фирмите платили за взривовете както и тези, на които е платено да взривяват, към тези дето са крали и сега си прикриват кражбите и най-накрая искът може да е към държавата. Това бо трябвало да свърши, когато се установят причините за взривовете, ако това стане разбира се. Но защо държавата трябва да плаща, ако примерно някой е крал и е взривил складовете, за да не го хванат? Би трябвало този крадец да плаща, нали така?
Добави мнение   Мнения:7 1