Отиди на страница:
Гонзо е невероятен  Приключенията му в САЩ дори фигурират в Гугъл - Натиснете тук |
| Гонзи, всеки адепт на Ал Гор требе да реши - should I stay or should I go. |
| Неправилно се изразяват, че генерали били пилеели пари за лукс.Ако пътувате по често със самолет и то по дълги полети ще разберете че това е мъчение а не удоволствие да се возиш в самолет.Едва на третия ден след полет от 10 или 15 часа идвам на себеси.Като почнеш от краката та до шията всички мусколи ме болят.А сумата за модернизиране не е голяма за американския стандарт. |
| Момци не се караите заради Ал Горскиа.щото и тои е маскара, като ги реди сладки и приятни за ушето приказки не значи че не е маймун.И ал е маймун еврейски и манипулира само и само да свлече доларо.Затова съм съгласен с тия дето опонират на Гъзомбо, но останалите да не да си помислат че тиа дето дигат бензина са по-добри! |
44magnum  Докато едните смучат печалби като за последно от въглеводородните източници на енергия - Ал Горски надува следващио голем балон - зелената енергия .  |
| Динайн, много точно се изразих. Ограничаването на потреблението на енергия от нефта не означава ограничения на потреблението изобщо. Вместо нефт- автомобил с електричество. Проектът на Ал Гор е за 10 години Щатите да преминат на 100 процента на други видове енергия. Например от твоите холдинги, които сега проектираш, за геотермална енергия. Ама ти наистина ли проектираш? Да не би да се опитваш да си придаваш важности? Магнума и той проектира как да събере пари за билет, за да се върне в България. От бензиня много му се вдигна цената на билетчето за градския транспорт. |
| едни генерали пилеят пари за лукс в самолетите и обикалят света други чакат фуражка с пари секи мекец и 20 заплати пред пенсия |
| ковунягите ги е яд че 50 години пазеха напродуктивна работническа класа и не печелеха от петрола и сега като има алтернативни източници на енергия и енергоспестяващи материяли изнасят ядрени и ракетни технологии на аборигенита от азия и южна америка и ги настроиват против сащ |
| Динайн, да се доуточня. Точно това предлага Ал Гор- за десет години изцяло заместване на бензиновите с електроавтомобили и може би други, но небензинови. Пълен отказ от петрол. За десет години. Доколкото си спомням, в предния ни спор по този въпрос, ти твърдеше, че това е невъзможно. И продължаваш да се отнасяш иронично. Америка има една много добра черта. Прави проекти със замах, непознат за другите страни. Разбирам, че на българина му е трудно да си представи подобни неща, но все пак колко от вас, събеседниците тук са американски граждани? Май сме само двамата със Стария хъш. Воси, понякога си задавам въпросът дали не си си падал като малък на главичката? По принцип си умен, но след подобни изявления, че Ал Гор надувал балона със зелената енергия, този въпрос изниква неволно. Я кажи след като нефта свършва, а глобалното затопляне не се оспорва вече дори от Буш, към каква друга енергия трябва да се насочим, ако не към зелена? За какъв балон става въпрос? Това просто е единствения изход. Ако ти имаш друго решение на проблема, естествено, ще те направим нобелов лауреат. Но не ми се вярва да имаш, по-скоро проблемът с главичката се обажда. |
| Да бе, аз затва викам че гонзи ги приказва едни, не ти е работа. Най-малкото че идеята на Гор няма нищо общо с нефта - идеята му беше за производство на ел. енергия само от вятър, слънче и други подобни технологии. Това няма нищо общо с използването на нефт, тъй като нефт се използва изключително рядко за производство на ел. енергия. Тъй като 50% от ел. енергията в САЩ се произвежда от въглища (които са и най-големия източник на парникови газове), неговата идея е по-скоро на намали/прекрати използването на въглища - гонзи се надява че като спрем да ползваме въглища и нефта и той ще падне (въглища, нефт, карай наред, все едно е явно), ама той се надява и на обамата като дойде на власт да го опрай, така че... А че Гор не искал ограничаване на консумацията на енергия - ама кой да мисли колко средства и енергия отиват за производството на турбини и слънчеви панели, колко струва тока който се произвежда от тях, колко им е живота, и т.н. Освен това като толкова проповядва чиста енергия - да вземе да кара тойота приус или хонда кларити, а не линкълн таун кар (който гори към 20+ литра на 100 км), да си сложи слъчеви панели на къщата, да си продаде джета и да даде парите за проекти за възобновяеми енергийни източници, или за озеленяване. Абе както казват тук, да вземе да си сложи краката (парите по добре) там дето му е устата, то иначе е лесно да събираш милиони от лекции. |
| Гонзи, дай неква идея ако до 10 години всички автомобили у САЩ минат на ток, и тоя ток ако идва от слънце и вятър - как според теб може да се инсталират всички тия турбини и панели, къде ще се инсталират, колко време ще отнеме, и кой ще плаща масрафа? Имаш ли си някаква идея колко струва производството на ток от вятър и слънце, колко е ефективно, колко от тока в САЩ сега се произвежда от тях, и за колко години напред са продадени мощностите за производство на вятърни турбини? |
| А да, забравих - ако също имаш идеи какви са тези други технологии за енергия на автомобилите, казвай, ще те праим милионер. |
| аз знам, че за елктромобили се говори още от 50-те У нас се постри цял инстуту към БАН -ЦЛЕХИТ. Говори се много за това по време на петролната криза през 70-те, както и сега се говори. Пълното заместване на нефта все още не е възможно. Възобновяемите източници на енергия са все още доста скъпи. Нефта е основна суровина на химичната промишленост - почти всички продукти, като пластмаси, изкуствени влакна, лепила, изкуствени торове и какво ли не, почти всички с което сме заградени е продукт на нефта. Каменните въглища водят до същите проблеми - те не са възобновяеми, синтезите от тях са по-скъпи, а и повече замърсяват околната среда. Разбира се тези продукти могат да се произведат от много други източници, само, че това изисква сложни синтези, което пък изисква огромно количество енергия, тази енергия може да се получи евтино само от ядрените централи. В термоядрения синтез все още няма прогрес. Бензинът, пропан и бутана са странични продукти при ректификацията на нефта те пак трябва да се използват. Така, че скоро няма да встанем независими от нефта. |
| Грешка бензинът, керосинът, пропана и бутана, както и тежките фракции се получават при ректификацията на нефта. С изключителното повишение на цените на нефта, става изгодно извличането му от нефтени шисти и от нефтени пясъци. |
| Абе росенчо ти по едно време когато говорехме за инвестиции на борсата беше пръв и върл инвеститор в тия слънчеви и вятърни източници на енергия, сега нещо те е духнал вятъря ня друга посока.Кви са тия въпроси от де ще се вземат пари за тия проекти, много ясно че от инвеститори като тебе! |
| Аз ректификацията на нефта си я обяснявам като варене на ракия.Обаче не ми достигат познания да проумея, защо аджеба нафтата е по-скъпа от бензина? Лаик съм в тази област, но ми се струва, че и двете излизат от един кран при варенето.Само че в различно време.Бензина ми се струва по-лека фракция, и сигурно излиза първак.Е, ако някой спомене и как правят нафта от царевица и репица, благодарско. |