Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
US бомбардировач се разби край Гуам
Добави мнение   Мнения:17 1
Iezuit
22 Юли 2008 00:28
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Пеесе годишен Б-52 за 1.4 милиарда долара? Браво бе, браво!
geiler Bock
22 Юли 2008 01:50
Мнения: 1,101
От: Germany
Нее, не е така! Такова нещо със западен самолет не може да се случи! Защото както FL многократно ни е обяснявал, само руските боклуци се разбиват. Няма излетял и след това нормално кацнал руски самолет! Така че това е дезинформация, пусната от Путин. Или пък всъщност се е разбил не Б-52, а ТУ 95, дегизиран като Б-52.

Редактирано от - geiler Bock на 22/7/2008 г/ 01:52:20

starija hush
22 Юли 2008 03:13
Мнения: 5,041
От: United States
На жена и на машина никога не можеш да разчиташ....Така че не е кои знае какво станало.
ЗИП
22 Юли 2008 07:43
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
И язе така викам. Нищо кой знае кво. Разправят, че носел некви атомни бомбета, ама май е само слух
skyspirit
22 Юли 2008 09:23
Мнения: 5,763
От: Bulgaria
Нема да се притеснявате. Най-малко по една руска и китайска подводница са на път да видят за що иде реч. Може и някоя изпаднала бомба да приберат като трофей.

Редактирано от - skyspirit на 22/7/2008 г/ 09:25:02

duzov
22 Юли 2008 09:23
Мнения: 9,106
От: Bulgaria
Йезуите най-вероятно не самият бомбардировач струва 1.4 М $, а операцията по спасяване на екипажа, прочистване на района от замърсяването на както казва ЗИП "некакви атомни бомбета" и пр.
Но аз не разбрах - пише че това е вторият случай с Б52 от началото тна годината досега. Първият и той ли е бил в околностите на остров Гуам?
Germanik
22 Юли 2008 09:28
Мнения: 3,187
От: Bulgaria
Невъзможно е един В-52 да струва толкова, колкото е посочено в материалчето. Горе-долу толкова струва един В-2, който е на светлинни години от В-52. Според мен в случая става дума за объркване между двете машини. Някой е чел през пръсти това, което може да се намери в нета по случая и го е изтипосал в СЕГА. Вижте тук
товарищМаузер
22 Юли 2008 10:06
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Ами остареха, кой квото ще да приказва. Все пак на всяка машина и идва времето за пенсия. без да ставам пророк, скоро същото хоро ще го друсат руснаците с Мечките (Ту-95), просто техните са приети на въоръжение малко по-късно и не летят толкова интензивно. Най-честата причина за катастрофите на Б-52 (освен сблъсък с виетнамска зенитна ракета) е преминаване на границите на претоварване допустимо за конструкцията (около 3G, без да претендирам за достоверност). Доколкото си спомням програмата за модернизация на Б-52 включва подмяна на двигателите с доста по-мощни, което създава предпоставки за по-лесно достигане на тези граници на претоварване.
И още едно уточнение: "Летяща крепост (Flying Fortress)" е Б-17, Б-29 е "Суперкрепост (Superfortress)" - и дват самолета са от времето на Втората Световна война. Обозепочившия Б-52 е "Стратосферна крепост" (Stratofortress). Ама кой да чете, като може да се пише.
pisalka
22 Юли 2008 10:35
Мнения: 199
От: Bulgaria
Този остров е стротегическа база в океана от ВСВ. Имаше инциденти и с В-1.
Един падна, а друг потегли сам след "паркиране". Наскоро бяха сменени ръководителите на стратегичестата авиация. Авариите продължават...
Dinain
22 Юли 2008 11:29
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Атомни бомби? Китайски подводници? Чистене на зоната?
Б-2 се беше разбил при излитане през февруари. Машина за близо $2 млрд. - разбита заради датчик за $50 (май), който се обледенявал и започвал да предава грешни данни на бордовия компютър относно височината на полета или нещо такова. Бях чел статийка преди време. Бордовият комп. получава грешните данни, предприема маневра и се забива в пистата.
Фидел Беев
22 Юли 2008 12:10
Мнения: 4,254
От: Fiji
Некачествен руски боклук!
Малко ме интересува Москва, малко ме интересува кмета й!
The Spy
22 Юли 2008 21:58
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Епа, как нема да падне, като не е летял балдър петилетки.
Вижте статията и коментарите в пресата, не само народна, а и международна, за да се ориентирате, че САЩистите търсят членовете на екипажа, а за Б-52то даже и дума не става - самальотът е от архива и е паднал при подготовка за шоуто. То и по време на тренировките за авиошоуто, предвидени за следващият месец, до "Лондон Сити Еърпорт" се изпльощя по шкембак някакъв тумбест самальот, ама нищо не писаа у пресата и се не виде по бибиситата.
The Spy
22 Юли 2008 22:00
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Беев, да каеш нешТо за кметицата, за у Лондоня, за неакви си £ 50, 000.000"?
S_parameter
22 Юли 2008 22:54
Мнения: 712
От: Canada
М-даа 52 годишен Б-52. И тия ше почнат да наемат руслани ...
Душко
22 Юли 2008 23:56
Мнения: 11,027
От: Austria
Динайн " ... Машина за близо $2 млрд. - разбита заради датчик за $50 (май), който се обледенявал и започвал да предава грешни данни на бордовия компютър

Нищо ново под слънцето. При студ и жега Западната Супер нано Ерго Еко техника сдава багажа както при Березина, Сталинград и прочие.
Само РУСКАТА техника не се обледенява.
Нито в ФЛоорида ( като совалките ) , нито в Арктика и Антарктика , нито в Космоса.
Пет ппари не дава за облеженяввания, жеги и прочие дреболии.
Защото е НАДЕЖДНА и Съвършена.

Между , Евро Файтера също в алпите когато е студено се скапва.
Ако неща стане, ще чакаме да е топло.
И на изток от Сталинград няма да се лети нито зиме нито лятос.
Просто е противопоказно
The Spy
23 Юли 2008 00:51
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Вярно е Душе, на Буран-Бурканя се фчупи и без лед и пальоти, защото хангара се сгромоляса върху СССР Хай-Тека и не само го Фчупи, ами и изпотрепа пияните блядове. Говори се, че само сальодката оживяла.
The Spy
23 Юли 2008 00:56
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Душе и за вашето дообразоване по СССР-Русия Hi-Tech:
И наблегни на: Target=_Blank id=url>Натиснете тукDecommissioned, destroyed in hangar collapse
Добави мнение   Мнения:17 1