Отиди на страница:
Dinain  благодаря, в книгата не пишеше, че е от Чърчил. Страхувам се, че сега ще почнат едни писания на тема колко тъп е бил Чърчил... |
Тимбо, хем споменаваш името ми, хем "Бени, нищо не съм казал за тебе"....така не може да се опитваш да ме будалкаш  И защо намеси Роза Люксембург, моля? Хайде да ме светнеш, а....?Редактирано от - Benedicta на 28/7/2008 г/ 12:21:27 |
| Значи изключването е от забележката за прехвьрлянето на тинейджьрската вьзраст. Ако искаш се включвай проблеми няма. Иначе другото включване е заради патоса с който се брани тезата. Няма мисьл няма критика има черно и бяло. Характерно е за убедените в нещо - няма значение какво е то. |
| Пак грешиш, Тимбе. Какво му е лошото на патоса? Важното е чувство за хумор да има. Тук никой не променя убежденията си и на йота така или иначе |
| Лошо нема - обясних сравнението. Умираш да ме хванеш в грешка PS . А че сте дупе и гащи нема спор - единия покрива другия |
| Патосът в политинформациите е задължителен. За янките nihil nisi bene. След това се изпада в състояние гаки (на гладните духове). |
| "Младост по време на комунизъм, все едно любов по време на чума.... " Ха-ха-ха, ей това ме разсмя; добро попадение. Официално по това време комунизъм нямаше. Имаше развито социалистическо общество. А Емил Димитров пееше: "Има любов в този свят голям. Ти, чуй ме, има любооов!" |
| Учениците в Германия имат |
| даааа...крайностите са най-лошия вариант и не е нормално и няма една общественополит. с-ма, която да се харесва на всички. принципно всяка с-ма предлага различни решения за преразпределение на ограничените блага, които винаги са по-малко от желаното, но все пак обикновено са достатъчно за покриване на нуждите от 1-2 ниво по Маслоу. по-важно е всеки за себе си да знае какво очаква от една или друга с-ма. аз напр. очаквам възможно по-справедливо (щот е ясно че винаги някой ще има повече) разпределение на ограничените (по default) блага. да, ок, при социализма ще има 30 палата из страната недостъпни за мен, в които ще се редуват една затворена прослойка от 1-2-3 хиляди човека "свещени крави". но 1.няма всеки от тях да се опитва да си направи собствен палат(и няма да го допуснат де) 2.няма социална пирамида или по-скоро пирамидата е с 2-3 стъпала, а не стъпало през 500лв приходи и смешен кръчмар (ако ще син сити да е негово) да значи повече от кмет 3.ок, аз се оказвам тъп, мързелив и некадърен - е социализма ще ме принуди да давам по нещо(безработни няма, районния сам идва и ти дава офертите) колкото мога и ми дават нужното за елементарно преживяване, а сега кво- шанса да стана престъпник е в пъти по-голям. |
"ВЪРХЪТ на Демокрацията е: да НЯМА Демокрация, ако повече от Половината/Мнозинството!/ НЕ искат да има Демокрация!"/Р39/ КАЗАХ!Нещо против?!? |
не е оригинално тфа за демокрацията..  както и онова за света като място за живеене или правене на пари, и то не е оригинално иначе, нищо против  |
| съшо така и по-предното за сеенето на етнически (?) привилегии и жъненето на съответните бури.. и то не е оригинално но все пак съм ги запомнил и трите, което само по себе си е Ваше постижение, драги Параграфе |
| Тц, тц, тц...Ясно! Учителите по история и авторите на учебниците в Германия са комунисти. Родителите на повечето ученици - също, щом не казват истината на децата си. Но какво да се очаква от тъпите германци, двама от които преди 160 години измислиха комунизма. Всеки наш "антикомунист" може да обясни на тези тъпаци, че всъщност ГДР гъмжеше от бездомници, безработни и безпризорни деца, които и представа не са имали за детска градина, а всички заедно умираха от глад. Неща, за които след рухването на "комунизма" хората в България и представа си нямат. |