Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Вълна от атентати в Бейрут и Киркук
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:27 Предишна Страница 2 от 2 1 2
Benedicta
29 Юли 2008 16:42
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Оплачи се, Стоянчо....Ама не виждам от какво- аз се отнасям към тебе с достатъчно уважение и търпение. Винаги гледам да посоча заблудите ти, да ти разясня нещата. Е само като ме ядосаш, ставам лоша, ама ти пък защо ще правиш така?
Dinain
29 Юли 2008 16:45
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Бенедикта, стига си приказвала глупости. Арабският халифат наистина е бил средището на науката, търговията и изкуствата, хем когато европейските варвари още са пекли пуешка кълка на римските пепелища и после са си бършели ръцете в косата.
Тоест атаката е от хора които имат сметка американците да поостанат.

Маузер, много слабо съждение. Разберете най-сетне, че не всичко ставащо в Ирак е свързано обезателно с американците. Това е логика на параграф/вратар/професор с плюсове. Някой удря шиитите, ама това било с индиректното намерение да останат американците? Що не е ударил самите американци тогава? Що не им е свалил някой хеликоптер или да им е отвлякъл няколко войника?
Дори разделението не е само шиити/сунити/кюрди. Има различни течения и фракции във всички етноси, ей одеве шиитските бригади как се трепаха с армията на Махди (пак шиити) в Басра. А освен армията на Махди, в Басра има(ше) още поне 2-3 локални шиитски милиции, който се тепаха с Махди за контрол над града и именно затова се намеси армията, ама пратиха тъкмо пък шиити, да не минат на етнически начала!
С една дума, работата е толкова сложна (и интересна), че да прекарваш всичко през американската призма е съвсем несериозно.
stoyancho
29 Юли 2008 16:48
Мнения: 1,363
От: Bulgaria
Винаги гледам да посоча заблудите ти


Benedicta
29 Юли 2008 16:56
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Даа, виждам, че продължаваш с глупавото си инатчийско поведение. Твоя работа, Стояне. Все ще дойде денят , когато ще ти докажа , че си просто една заблудена
товарищМаузер
29 Юли 2008 22:30
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Динаине, интересно защо задаваш въпрос чиито отговор знаеш: Защо не били ударили американците. Ами защото доста трудно се прави курбан дори на половината от вчерашния дет-тол, ако мишените ти са военни. Това изисква организация, дисцплинирани и обучени да воюват в градски условия бойци. Освен това почти сигурно е че доста от тези бойци ще дадат фира, а те не са за еднократна употреба, като мъчениците. Та човека поръчал тези атентати, ако разполага с такива бойци си ги стиска - за времето когато американците ще се изтеглят и ще се разпределят пашалъците.
Ама всъщност това ти би трябвало да го знаеш.
П.П. В другата тема - изказването ти за това как товарищ Джугашвили се натискал да обменя телесни течности със съюзниците е пълно с неточности и емоции. Вземи се в ръце.
Dinain
29 Юли 2008 23:06
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
За тов. Сталин, знам че не е много точно - но като за отговор на човешка клоака и това му е много.
За брадърушките, знаех си че нещо такова ще кажеш. Аз посочих вече, че е несериозно всичко дето става в Ирак, да се свързва автоматично с американците. Препоръчвал съм изучаване на ливанската гражданска война, защото е в много отношения сходна. В един момент в страната има не по-малко от 6 (шест) чужди сили (сирийци, израелци, американци, французи, италианци, британци), което не пречи на местните да се избиват усилено един друг - по-правило с повече ожесточеност, отколкото срещу окупаторите. Причината е, че чужденците се схващат като епизод, нещо временно. Те ще си тръгнал рано или късно, но домашните проблеми ще останат. От тази гледна точка няма смисъл да се пилеят усилия за борба с тях, а вместо това да се затвърждава позицията вътре в етноса/на секториалната сцена.
А конкретно за този случай: теорията няма логика. Ако този някой иска американците да затънат в Ирак, и затова удря сега шиитите, понеже пести сили, как ще стане "затънаването" на американците в това бъдеще време? Ако днес му е терсене да атакува американци, защо утре няма да му е терсене?
А с последното изречение извърташ тезата на 180 градуса - значи не искал да затъват американците, ами точно обратнот - да си тръгват колкото може по-скоро? Е, тогава каква е логиката да им прави мръсно, нали така ги задържа повече време? И защо не си къта ресурсите за утре, когато ще се разправя с местната конкуренция, без да му се пречкат окупатори?
Не, в тази теория не виждам никакъв смисъл. Който и да е взривил шиите вчера, може да е вражеска шиитска фракция, може да са сунити, може да са кюрди, може да са някакви чуждестранни муджахедини, но каквато и да е крайната цел, не виждам как тя ще има нещо общо с американците.
Добави мнение   Мнения:27 Предишна Страница 2 от 2 1 2