Отиди на страница:
Гозамбич , съгласен с анализа ти на руската политика , но с едно уточнение - Русия прави всичко това , защото МОЖЕ . Ако имаше капацитета на САЩ - ой що бьи бьило  Колкото за предложенията им за ограничения на туй - онуй разяснено ни великодушно от Локи - ми то си е естествено да предлага другите да се ограничават в това в което тя самата е ограничена или съвсем го няма . Да сте чули за руско предложение да се ограничи лапането на черен хайвер от платинени чирпаци ? Нема таквоз ( засега ).  |
| simo, по същото време (че и малко по-рано) на запад са взели курс за борба със СССР - така че лозунгитеса едни и същи. в Han, за "Тая държава молби за членство не подава." - както написал Ленин (докаро разписвал новата си химикалка) "Учиться, учиться и еще раз учится". Молбата е подадена официално през 1954 и е отказана. |
Ти наистина ли си вярваш, че всяко предложение в дипломацията трябва да се чете буквално и целта му е точно каквато е написана?  Аре стига си се излагал. Предложение на СССР за забрана на ядреното оръжие от 1954 г. - колко благородно, смях в залата... |
| локи, за кои точно "решения" и "лозунги" на кой "запад" и за кое точно "по-рано" иде реч, че нещо не става ясно. |
| Сори, баце, ама болшевиките трепетно следят събитията в Германия още през 1918 г. и са убедени, че там ще е следващата революция на пролетариата. Разбира се, помагат с пропагандни материали. Същата година е и гражданската война във Финладния, където червените са активно подпомагани от СССР. Това е още преди края на ПСВ! Така че, в категорията по "унищожението" СССР-то е пръв, сори. А молбата за влизане в НАТО - все тая. Както казах, не можеш да гледаш буквално на такова предложение. Смешно е. Дипломатически ход - по същия начин през изминалата година се разменят разни предложения и контрапредложения за ПРО и радари. Ти да не ги вземаш на сериозно?  |
що да градиш планове за унищожаване на нещо което е обречено на разпад в обозрим по продължителността си период  към края на закономерно краткотрайното си съществувание съвецкия съюз се бе превърнал в уста без тяло; а паст лишена от туловище не може да оживее  ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
А молбата за влизане в НАТО - все тая. Както казах, не можеш да гледаш буквално на такова предложение. Сега дали е буквално или не - НАТО отказват. Виж, ако НАТО се бяха съгласили щеше да е забавно. Дали СССР да влезе или не щеше да е голяма дилема. Отказът е решил всичко и показал "посоката" на НАТО. А по твоята логика че неможе да се гледа еди как си - моя гавра: Израел е създаден специално за да пратят евреите от Европа и САЩ някъде по-далече и да не се пречкат на тези континенти. |
| симо - не че нещо, но поне казвам по някое фактче. При теб - лозунги. Да видим само: плямпането за "обща сигурност" (и опитите за висша дипльомация) почва чак след като близнака на сталин в германия начуква кофичките на комунистите (и всички останали) и такова таковата на политиката на СССР за борбата със "соц-фашизъма". "Случайно" още преди ВСВ СССР е предлагал съюз срещу Германия на Англия, Франция и Полша, като първите предложения на тази тема са още през далечната 36-та, когато идеите на Хитлер почват да предобиват опора чрез влатта. |
| Очевидно по онуй време всеки от двата фланга на Европа се е опитвал да нахрани звяра за сметка на другия . Неслучайно Сталин до последно ( 22 юни 1941) е снабдявал Хитлер с гориво и суровини за въздушната и подводната му войни с Англия. Ама ония после му го върнаха с отлагането на откриването на Втори фронт. Естествен стремеж за изстискване максималното от ситуацията в своя полза. Какви "общи " сигурности са ви понесли ? И сега си е пак същото при използването на тероризма за борба с геополитическите ( Муктада , какви думи знам , а? ) противници. |
| сър локи, повтаряш се, само си сменил годината от 39та на 36та. направи я на 1933 и ще си прав за годината. ще ти остане само да проумееш, че контекста е "преоценка" от сталин на провала на сталиновата межнародна политика от предишното десятилетие. а броят на преоценките е показател за това, колко се учи от историята савецката власть. което беше моя пойнт. айде сос здраве. |
| много неконкретно симо, много неконкретно. Сега ще почнеш и с Резун и Буния за подготовка на нападението срещу Германия. |
| не мога да почна братко, изпреварил си ме, споменал си ги превантивно. но е хубаво, че четеш белетристика. |
| предпочитам научна фантастика - там авторите те лъжат, ама и те си знаят и аз знам. Тези двамата те лъжат, но се пробват да те убедят, че казват истина... Редактирано от - Локи на 30/7/2008 г/ 12:15:31 |