Добави мнение Мнения:6
| В престъпна държава, като днешна "демократична" България, управлявана директно или индиректно от "престъпници", законите се правят от "престъпниците"/ директно или индиректно-чрез "техни" депутати!/ , в интерес на "престъпниците", а НЕ "в интерес на Справедливостта" и НЕ "В името на Мнозинството от Народа!" П.П. Изписвам "престъпници" в кавички НЕ защото те НЕ са такива по Деяния, а защото НЕ са осъдени! А НЕ са осъдени, защото са си направили така и такива Закони, че "престъпните" им Деяния да НЕ попадат под ударите им! Така, и "Демокрацията" цяла, и Народът ОГРАБЕН! Сиреч, Демокрация-ДемоОГРАБВАция-ДемоИЗМАМВАция- ДемоОСРАция е!!! На Печелившите- ЧЕСТИТО! |
Параграфе , съгласен и подкрепям  . Ама за последнио ред си искам авторските права. Моля те в бъдеще да пишеш : " ЧЕСТИТО! ( както казва колегата VOCI )." А по темата :Ножицата на правосъдието е грозно разкрачена. Не само това . Самата Темида е грозно разкрачена и де що има магистрат в тази страна и се изрежда. Срам и Позор за системата и държавата.  |
| Колкото повече тълкувания допуска един закон, толкова по-слаб е той. "Новият" ни НПК допуска мнооооооооого тълкувания. Лошото е, че няма политическа воля да се напише по-добър, защото ако имаше, този щеше да е по-добър, и без това го писа екип на сегашния министър на правосъдието, тогавашен единствено несменен през мандата заместник в същото министерство.  |
По-красноречив пример за абсурдността при прилагането на "признаване на вина" е случаят на М.Очите, който бе така "жестоко" осъден, че спокойно си ходи по време на затворническите "отпуски" на бургаския плаж...  Как ли се чувстват наградените от Р.Петк. с кортици магистрати участвали в това смехотворно дело...  |
| Колкото повече тълкувания допуска един закон, толкова по-слаб е той. "Новият" ни НПК допуска мнооооооооого тълкувания. Това може и да е вярно, но текстовете за ССС са си ясни. То е задължително, не факултативно. Законът използва глагола "прилага чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или смегчаващи вината обстоятелства" в изявително наклонение. Изявителното наклонение в правото означава задължение. Например и Закона за движение по пътищата казва, че движението се извършва вдясно, не че трябва да се извърши вдясно, но я си представете, че нарушилият закона шофьор се оправдава: "В закона не пише, че трябва да се движа вдясно или че съм безусловно задължен да се движа вдясно, а че движението става вдясно, значи мога и да откажа да се движа вдясно, ако пожелая, пък даже не съм длъжен да се посочвам причина". (примерът с изявителното наклонение и ЗДП е на генерал дьо Гол). |
| Какво е СПРАВЕДЛИВОСТТА? Това понятие в Българските закони е набутано там дето не се стига. Съдът има възможност за субективни решения и никой не може да го спре. Магистратите са като свещени крави, не сменяеми и абсолютно не зависими. Съдиите си назначават съдебните заседетели и си ги привикват за делата само най-удобните, които стоят като слемени чучела. Депутатите и преподаветелите по право са доста не компетенни. Защото последните само изучават сътвореното в парламента и никой не желае да си развали рахатлъка като каже , че така не може да се законотворства. |
Добави мнение Мнения:6