Да очакваме значи и следващото ново супер-анти-корупционно бюро ГРОБ (Гиди РОме, Оди у Божко) След което ще се обединят, и от НАПИ до ГРОБ, ще станат ТРУП (Таз Република, Убаво се Пропи ) |
висока степен на честност и лоялност и прозрачност на действията; - добри дипломатически умения и способност да се борави с чувствителни въпроси на най-високи административни и политически нива; - издръжливост (запазване на висока ефективност и позитивен подход в ситуации на опозиция и в трудни моменти) и иновативност; - добри умения при организация и планиране. ***************************************** * Забележителни изисквания!!! Остава само да можем да ги измерим! |
"Изискванията" не са за поста на Станишката, а за експерти. И мен лично не ме притеснява. Политическите пауни са едно, а експертните длъжности - друго. И когато изискваме пълни глупости, получаваме - завършени такива |
Това не са общи приказки. Със сигурност кандидатите ще минат n на брой интервюта и тестове, които би трябвало да преценят дали те са годни и отговарят на изискванията. Друг е въпросът, че всеки конкурс, по стaр български обичай, може да се изроди в пародия, в коята единственият критерий би бил наличието на мощен финансов/политически гръб - справка например последният конкурс за нотариуси. |
На мен лично, биха ми направили огромно впечатление тестовете или интервютата, които са в състояние да обхванат, отбелязаните от мен "изисквания". Редактирано от - Асол на 07/8/2008 г/ 00:51:49 |
Толкова много партии с КАПАцитети и ПУТЕНЦИали си глосят да са АЛТЕРНАТИВА, пък никоя не направи достояние на елетората си евентуално, кой ще е мин.председател, министри и зам.министри в отделните министерства, други отговорни началници....Да видим какви , грамотни или НЕграмотни, морални или НЕморални, бедни или богати, мутри или "бизнесмени", "величия" или "тъпанари"ни очакват да ни ръководят.....Няма отговори на тези въпроси. То бива скромност, ама този пропуск ни идва в повече.... |
асол абсолютно си прав, аз се явих на един такъв ноември, после и на интервю, и още чакам резултата, поне така е по условие че писно ще бъда уведомен, а и това задълбочени познания по 2 официални езика на ес |
иначе подкрепям идеята и статията на Юлияна, въпроса кой ще проведе конкурса за да е справедливо избран кандидата и как ще се напишат условията. |
Пропуснато е едно условие за конкурса - не са написали направо ЕГН-то на човека, ама то е в явната част, иначе си се знае - наше момче |
В безкрайно корумпираната България и конкурсът е отдавна компрометиран механизъм. И за административните длъжности, и за научните титли се обявяват формални конкурси - когато вече е решено кой ще бъде победителят. Затова нас просто трябва да ни управляват отвън, в случая - от ЕС. От там трябва и да обявяват конкурсите, и да ги провеждат, и да назначават, и да контролират. Ако трябва, а според мен трябва, направо да поставят свои хора на по-важните длъжности, които да са независими от нашите политици и пишман администратори и да се отчитат пред ЕК и ЕП. Чист българин съм, но не искам да ме управляват днешните българи. За да стане България нормална държава, е нужно време колкото за оформяне на английската морава. |
По принцип подкрепям конкурса, като универсален подход за подбор на по-добри кадри! Струва ми се обаче, че авторката подхожда едностранно и предубедено, което се усеща! Желанието да има мандат на директора с нейният подход може да се тълкува и така: След дирижиран "Европейски" конкурс ще бъде назначен човек с мандат за 5 години, който дългосрочно да не може да бъде пипан и да защитава интересите на Черепа, Охлюва и т.н. По-убедителна щеше да бъде авторката ако цитираше критериите за конкурса с който тя е назначена на работа. Ако приемем, че е журналист във в.Сега, а за нейното ниво няма желаещи би могла да каже, какъв е бил конкурса за Гл.редактор или директор в нейната организация. Като цяло обаче подкрепям натиска важните длъжности да се заемат след максимално обективен конкурс! Когато го предлагаме обаче трябва да го вярваме и правим професионално! |
"Ако Станишев беше умен политик.........." (цитат от статията). Ами не е нито умен, нито политик, но е улучил на качествен етнически произход и сексуална ориентация. Не всеки може да ги съчетае. |
Статията е написана в силно манипулативен стил, което опорочава всико написано в нея. Например Ако Станишев беше умен политик, щеше да наложи тъкмо конкурсния подход Какво се крие зад това изречение? Едно от двете - или "Станишев ти си глупав" или "Ха сега бързо изпълнявай каквото ти казвам, за да не те мислят за глупав". Другото, което дразни е раздаването на оценки като "истина от последна инстанция", в случая може би само глупав човек би изпълнил това, което предлага статията, а може би не. Цялата статия е в същия стил и е доста гадна. |
Конкурсът е процедура , която не вменява в пряка отговорност Управляващия , той да поддържа съответствие между кадрите и изискванията за качество на техния труд ... Но оценката за свършеното от тях , формира и оценката за него , собствено според йерархията на отговорностите и в резултата на общия проект ... Премиер Станишев си мисли , че в "тричленка" , може и "технологично" да вади яйца от омлета ... на политически отговорности ... Според дебелите книги и житейския опит на публиката , това е изключено ... |
„Довереният” човек на снимката е идеално точна илюстрация как властта „контролира „ държавата си и нещо като ЕМБЛЕМА на прехода. По повод „висока степен на честност и лоялност и прозрачност на действията” много интересен. Факт е, че от всички „честни, лоялни и прозрачни” Оправници от „прехода” единствено Р.Овч. имаше намерение да листва БулгарТабак на световната борса. „Отговорът” беше крайно решителен догановски шут, чрез протежето-следовател нумеро уно на республиката. |