Отиди на страница:
| Архаичен, ти отде се пръкна бе?Кажи на господарите си, да ти позволят да пишеш по-отрано.Доста преди онова да се удари във вентилатора. |
| Писна ми [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 2226 Скрий: Име, IP Писна ми, archchancellor, от това, което си написал се разбира, че Русия ти е трън в задника, но я опитай да си представиш, че там вместо Русия е САЩ, за да можеш да мислиш поне малко логично. Кои са държавите под американско влияние - на първо място цялата Латинска Америка, сега и Ирак и Афганистан. Е, какво да гледаме, не разбрах?! *** мисля много логично аналитичното ми мислене е било оценявано високо  просто мислим различно и затова ти се струва че е нелогично ирак не са под американско влияние мъчат се да установят такова и това ще е добре за целия свят латинска америка - венецуела ли? куба ли? под американско влияние разбирам даржави който са приели пазарните механизми като водещи в политиката си виж какво направи южна корея например разговора е много дълъг русия ми е трън защото политиката й и феновете й в БГ забавят развитието ни и има много много хора които сляпо ги следват ирак нарушаваше с деситилетия резолюциите на ООН нападна независима държава съгласен съм че историята с алкайда в ирак беше измислена но ирак беше подходяща цял по много причини разговора е дълъг |
| /\eko [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1197 Скрий: Име, IP Архаичен, ти отде се пръкна бе?Кажи на господарите си, да ти позволят да пишеш по-отрано.Доста преди онова да се удари във вентилатора. *** на теб пък какво ти дава право да се държиш като че ли всичко наоколо е твое? имам си мнение и го пиша и точно в момента нямам ама никакви господари щото си работя за мен така че си се объркал |
| Петър Петров [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 841 Скрий: Име, IP Архи, Ти си уникален! погледни държавите който са били под руско и тези които са били под американско влияние няма да говоря повече по този въпрос.... Не бъркай "руско влияние" с "комунистическо". И не ми излизай с тезата, че тези които са били под "американско" или друго капиталистическо са върхът. Ето ти аналогия: Финландия - държава била под руско влияние. Алжир - държава била под френско влияние. *** хаха да ти изброя държавите които са под капиталистическо влияние ли )))това е забавно да започнем с великобритания където е осъзната силата на пазарната икономика.... айде да не продължавам че ще е обидно за теб да си признаем че финландия не е най-добрият пример който да работи в твоя полза айде сега алжир ами чукотка ))))))))))стига |
| Грузинците много сбъркаха с Южна Осетия. Не отчетоха факта, че има Северна Осетия. Също както американците с Виетнам. В дългосрочен план, с или без участието на Русия, Грузия трябва да "отпише" Южна Осетия. |
Като знаем къде е режисирана тая оперета и кой е авторът на либретото, трябва да очакваме по-тежки последствия. Създават проблем в задния двор на Русия, ухажват Китай със страшна сила, доларчето се напъва към отдавна забравени върхове... - да се готвят аятоласите, а Диньо да се снабди с каска...  |
| Caravaggio [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 2227 Скрий: Име, IP Като знаем къде е режисирана тая оперета и кой е авторът на либретото, трябва да очакваме по-тежки последствия. Създават проблем в задния двор на Русия, ухажват Китай със страшна сила, доларчето се напъва към отдавна забравени върхове... - да се готвят аятоласите, а Диньо да се снабди с каска... *** който не ухажва китай и индия е глупак там живее половината народ на тая планета има и една друга логика дето я чух наскоро - близо до ю. осетия минават тръбопровиди който заобикалят русия а това не е хубаво за енегргийната доминация на русия има някаква логика |
| Архи, Не знам за аналитичното ти мислене, но искаш да ни вкараш в плоски релси - Русия е лоша, Америка е добра; там където стъпят американски войници цъфти и връзва (обикновено след 60-100 години. Пример: джунглата и болестите, нанесени от химически оръжия във Виетнам); а там където стъпят руски войници е пустиня. И поради това, ако е възможно, всички вкупом да станем американци (ли)?! Явно за теб, и за другите с морковите, самоопределението е важно само, ако и за САЩ е важно. Ако не дай Боже някой българин реши да има собствено мнение то се зачита само след "консултация и препоръка" (Справка: Косово, общественото мнение и официално "приетото" такова). Да, да, ама не. Въобще не се чуди, че Южна Осетия иска автономия. Поискали са я още през 1989 година, когато тогавашната съветничка на Джордж Х. У. Буш по Съветските и Източноевропейските въпроси все още е била на 35 години и едва ли е очаквала, че ще й се наложи да обяснява защо Косово е по-различно от Южна Осетия. Хайде познай за кого става дума? Редактирано от - Петър Петров на 09/8/2008 г/ 10:42:31 |
| Архи, Не знам за аналитичното ти мислене, но искаш да ни вкараш в плоски релси - Русия е лоша, Америка е добра; там където стъпят американски войници цъфти и връзва (обикновено след 60-100 години. Пример: джунглата и болестите, нанесени от химически оръжия във Виетнам); а там където стъпят руски войници е пустиня. И поради това, ако е възможно, всички вкупом да станем американци (ли)?! Явно за теб, и за другите с морковите, самоопределението е важно само, ако и за САЩ е важно. Ако не дай Боже някой българин реши да има собствено мнение, то се зачита само след "консултация и препоръка" (Справка: Косово, общественото мнение и официално "приетото" такова). Да, да, ама не. Въобще не се чуди, че Южна Осетия иска автономия. Поискали са я още през 1989 година, когато тогавашната съветничката на Джордж Х. У. Буш по Съветските и Източноевропейските въпроси все още е била на 35 години и едва ли е очаквала, че ще й се наложи да обяснява защо Косово е по-различно от Южна Осетия. Хайде познай за кого става дума ***** Не мисля че показваш самостоятелно мислене напротив мислиш точно по начина който е типичн за голяма част от българите (про бсп атака русия ирак и т.н.) говориш за виетнам - мисля че е в минус за виетнам както и за китай и т.н. че бяха под руско влияние и сега с помощта на бизнеса си повишават стандарта вече има макдоналдс и в центъра на ханой факт е че там където е влязла русия хората живеят бедно просто е факт не може да го отречеш виж има голяма разлика по начина по който се вазприема икономиката от двете страни на тази граница между анти и про свободната икономика дори в крепостите на комунизма го разбраха и оставиха бизнеса да си върши работата макар и с доста ограничения все още не разбираш ли че просто трябва да видиш нещата с факти знам че на много хора е трудно да приемат това срещу което са били против като нещо което всъщност е по-правилно но е факт историята е приключила комунизма загуби |
| защото всъщност ти опростяваш нещата като ги представяш като борба между русия и сащ става въпрос за борба между две философии и в момента сащ и европа са носители на по-прогресивната философия а русия макар и бавно да възприема новите неща все още е спирачка и за нас и това всъщност ми е проблема и повярвай ми когато видя че русия започне да се ръководи от същите принципи няма да имам ама никакав проблем с това да ги харесвам |
| САЩ прекалено много взеха да ограждат Русия. Не може САЩ и НАТО да създават противоракетен щит и други простотии около Русия и да твърдят, че действията им не са насочени срещу Русия. Та какво остана от света ? Южна Америка, Африка или Австралия ли са невидимия противник на Запада? На изток, който не действа с американците е окупиран от тях. Остават Русия, Китай и Индия - те ще трябва да се справят със западните колонизатори и американските световни кръвопийци, които столетия крадат богатствата на другите държави, за да могат да тънат в разкош! Безпределната капиталистична алчност на Запада унищожи южноамериканските цивилизации, от които целия свят можеше да научи много, колонизира Черния континент и Азия и изсмука богатствата им, блокира Куба, но все пак не успя да я превърне в световното казино за развлечения на капиталистите, Нигерия все още продължава да страда, но за това не се говори . . . и много, много други примери. Нека и Русия покаже малко мускули за да разберат шибаните империалисти, че света не е техен. |
| Кат заговорихте за философии, ние в бг сега сме ужким живеем по най-напредналите философии. А? Що ли толкоз народ се оплаква по форумите от удоволствието да живее по тоз начин? |
| Другаре и товарищи, мистери и сърове, дами и господа, дудуци и амдудуци, духачи и педерасти, Дискусията се саморазпадна на няколко отделни теми. Не моа да ги следя Фсичките. 1. Тая дискусия за морала във войната, нещо не ми импонира. Морала е втората жертва във всяка война, веднага след истината. Всяка страна си има моралното право да воюва. Грузинците си пазят територията, осетинците си искат обединение с Русия, пък Русия както вчера споменах беше в цугцванг, трябваше да избере какво да жертва: гражданите си или реномето си. И тя избра реномето си. 2. Тъй като истината е наистина първата жертва във войната, боди-каунта трябва да бъде отложен за след спиране на огъня. Същото важи и за загубите на двете страни и за съобщенията за изстъпления против цивилни. Засега може да се съди за хода на войната по следните условно обективни факти: - Части от 58 армия на руснаците, пробиха до базата на миротворците, докараха джепане, което беше посвършило. - Грузинците все още контролират части от Цхинвали, тъй като престрелките в града продължават. - Руската авиация действа по близкия тил на грузинците стремейки (и май успявайки) да блокира подхода на резерви за грузинците. Последните бомбардировки на пристанища (Поти) и комуникационни възли (Гори) с в тоя ред на мисли, обаче издават опасната склонност на руснаците към мащабизиране на конфликта, нещо от което поне според мен трябва да се въздържат. - Североосетинците тръгнаха да помагат на комшиите, това е лошо да грузинците. -абхазците са в мобилизация, ама се въздържат от агресивни действия. Въпреки това няма да се учудя ако започнат провокации към грузинците, откриването на втори "фронт" на пракитка означава че грузинците требе да искат мир спешно. Още повече Абахазия е почти два пъти по-голяма от Осетия. - Стратегическите височини край града май все още ги държат грузинците, поне нищо различно не се е чуло. 3. Що се отнася до чисто техническото изпълнение на войната като такава, очевидно е че грузинците нещо объркаха. В интерес на истината доста гюбеци и дитирамби се появиха в специализираните издания за грузинската армия: - степента на подготовка, командировки в Ирак, турски лагери, - наличието на американски и израелски инструктори, - технологии за които руснаците срамежливо признават че нямат - например интегрирането на БПЛА и GPS в системата за управление на артилерийския огън - съотношението на силите: 4 кратно превъзходство в жива сила, 3 кратно в бронетехника и 4-кратно в стволна артилерия, миномети и РСЗО. Та при тези изходни данни, очаквах грузинската армия да проведе кратка и ефективна операция, прочиствайки града (нервния център на съпротивата на осетинците), блокирайки базата на руснаците (без да стреля по тях, щото нападението по военни части на една страна, разположени там с мандат одобрен включително и от грузинците, си е шибано обявяване на война, питайте финландците и поляците ако не вярвате) и да "запечата" зоната на конфликта, поне да 20-30 км навътре в осетинска територия. Така се прави, мама му стара. Вместо това грузинците тръгнаха да изравняват терен за парада на победата в Цхинвали, използвайки ГРАД-ове, затънаха в улични боеве без да блокират изцяло града и като връо на тяхната военна мисла, курдисаха танковете да разстрелват базата на руските миротворци с право мерене. Бравос. Герои. 4. Сега един интересен, принципен въпрос: Саакашвили обясняваше че това е полицейска операция, тоест операция на грузинските демократични чекисти. Да ама въстановяването на конституционния порядък се осъществяваше посредством ГРАД-ове, чиито залп поразява площ от около 40 декара, набивайки по 4-5 осколки на кв.м. Ибаф тия демократични чекисти. Едно време чекистите на другаря Сталин (ОсНаз на НКВД) имаха на въоръжение 122мм гаубици М-30, пак за налагане на "социалистически ред" на големи територии, естествено ако благата дума, Ленинската правда, пилата за зъби и Наган-а не вършат работа. Едно време чекистите имаха гаубици а сега реактивна артилерия! Абе светът върви към прогрес, кой каквото ще да казва. В чекисткото дело най-вече. |
| защото не живеем защото и тук е феодализъм с елементи на капитализъм защо го докарахме до някаква демокрация но в пазарната икономика сме много много назад |
| товарищМаузер [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1398 Скрий: Име, IP *** да ти кажа ли как се прави правиш добър бизнес правиш култура държавите около теб не искат да са против теб и не те виждат като голиат готов да ги нападне и всичко е ок и няма нато до границите ти |
| Маузер, снощи в една от емисиите съобщиха, че грузинците са изоставили височините и са се изтеглили към Гори. |
| Архи, Пак бъркаш. В момента ти ме агитираш за съветска власт, не аз теб. Може да се окаже, че съм по-голям капиталист и от теб. Опитвам се да те накарам да мислиш аналитично и да не изпадаш в глупави ситуации. Пак ти казвам - едно нещо не е добро или лошо само защото има надпис USA. Не бъркай самоопределението, икономическото развитие и жизненият стандарт. (Примерите ти са хубави, но забваряш, че Москва е един от най-скъпите и най-богатите градове в света. Не в това е спорът.) Южноосетинците са се самоопределили през 1989 година - много преди Косово. Повтарям се - очаквах да чуя аргументи, че Косово е по-различно от Южна Осетия. Няма такива аргументи. Не може и да има, но ти умишлено искаш да ни въведеш в релсите, че руснаците винаги са лоши. (Лоши са постъпките, не хората!) Дай да разсъждаваме по същество: 1. С какво подходът към Южна Осетия да е по-различен от този към Косово? 2. Кое налага да има такова различие (избирателност)? 3. Имат ли право южноосетинците на самоопределение? Ако - не, защо? 4. Ако утре Сърбия започне война срещу Косово пак ли ще кажеш, че косоварите са лоши? 5. Защо не оставиш хората да са независими, щом го искат, а после да им броиш стандарта? Мога да продължа с въпросите, но виждам, че няма смисъл. За теб ... "всичко що е ЮЕсЕй, любя, тача и милея..." Пристрастен си, което ти спира високооцененото аналитичното мислене в точката "US логика". Не беше случайно, че те запитах за Кондолиза Райс. Хайде - със здраве... Бог да прости загиналите! Без збачение от коя страна са. |