Отиди на страница:
| ДСБ да влезе самостоятелно в парламента? Смееееело предположение! Грузинска смелост, може да се каже даже  |
| Имена, имена, имена...... Партии, партийки, партийчици... Ще дочакаме ли някога статия, в която да става въпрос за принципи, принципи и принципи, които ще бъдат прилагани в една комбинация, в друга комбинация, в трета комбинация.? Ще дочакаме ли някога какви конкретни резултати на базата на изповядваните принципи може да очаква българинът при една комбинация, при друга комбинация, при трета комбинация, та да си прави план за гласуване на тази база? |
| Варианти много: 1/ Най-десния вариант - БСП + ДПС + ГЕРБ 2/ Десен консенсус - БСП + ДПС + ГЕРБ + АТАКА 3/ Балансирано десен вариант - СДС + ДСБ + ССД, ако се класират, + БСП + ДПС + ГЕРБ, в случая БСП като най-дясната партия се балансира с най-малко десните СДС, ДСБ и ССД. 4/ Вариант СДС от 1990 година - ГЕРБ + АТАКА * Едно изречение в статията обаче обра всички точки Борисов лесно може да оправдае лява коалиция с възклицанието "Не ми оставихте друг избор!" |
| Evasion, Вземи, че прочети статията до края! по-долу ти изписвам цитат, намиращ се в края на статията!!! "В последните месеци поведението на партия "Атака" търпи интересна промяна. С наближаването на редовните избори "Атака" започна да смекчава радикалната си антидясна реторика. Първи жест беше обявеното намерение за подаване на документи за членство в ЕНП." |
Първи жест беше обявеното намерение за подаване на документи за членство в ЕНП Това далеч не значи, че ще ги приемат, пич! |
| Е те това би било върха! Левица, десница - това са глупости. С какво едно правителство доминирано от ГЕРБ и ДСБ би могло да бъде по-"дясно" от сегашното. На България са й нужни в управлението некорумпирани и непокварени от властта хора, притежаващи автентични мениджърски знания и умения /не самородни таланти, които се учат да бръснат на нашите глави/. Костов, а още по-малко Борисов, са доста далеч от тези изисквания. Хубаво би било САЩ и ЕС да помислят добре кого да сложат да ни управлява следващия мандат. В зависимост от това какво бъдеще са ни предвидили, разбира се... |
| Нямам никакво доверие на "възвръщащите се". След като са се осрали веднъж (а то у нас най-често са дваж и триж та и повече) да не се мяркат повече. Това, че сегашните на власт са се осрали повече от предишните не дава основание на предишно осралите се да се завръщат. Възобновяеми политици не трябва да има. Осралият се политик се пуска в канализацията (тоалетната) и след това се пуска водата. Това, че в тоалетната на някои осрали се политици няма вода не е оправдание. |
| Бай Иван, за какво на осралия се политик и вода ще му даваме. По-добре като се е осрал да си седи осран и даже хартийка, в вид на бюлетинка да не му даваме да се избърше. А осрани мно-о-о-ого ... |
| Преди десетина години бях твърдо убеден, че Костов е вреден за България. Просто не допусках какви лумпени могат да дойдат .... Така, че по-добре Костов - очевидно това е най-доброто в момента. |
| На България й трябват млади, неопетнени политици. В противен случай не можем да се измъкнем от блатото. Това трябва да са хора практици, да обичат истински родината си, да не са обвързани с групировки и с настоящите партии (които очевидно трудно се одържат да не бъркат в кацата с меда). Колкото по-независими са тези, които възнамеряват да ни управляват, толкова по-добре. В противен случай партийният интерес ще надделява, а за съжаление той доказа, че стои по-високо от народния. Въпросът е как да открием тези хора. Очевидно трябва да бъде променен избирателния закон, като се въведе мажоритарен вот. После, хората трябва да се отърсят от партийните си пристрастия и се огледат около себе си за кадърни и честни млади хора, които посочат, и които да ги представляват в парламента. Не е нужно непременно партиите да посочват кандидат-парламентаристите. Ако и това не помогне, народните ни представители трябва да бъдат избирани...по случаен признак, разбира се след предварителен подбор - образование, детектор на лъжата, тестове за интелигентност и професионални умения, чисто съдебно минало, кредитна необвързаност, прозрачно имотно състояние и др. Редактирано от - Тънката лайсна на 11/8/2008 г/ 19:35:28 |
| ГЕРБ ще загуби изборите заради вързката с ДСБ-Костов. Хората няма да позволят връщането на мафиота Костов в управлението. |
| Всички са прави. Но ако подходим по метода на Бенджамин Франклин, довел го до върховете на кратката американска история, какво ще се получи. Методът е, че се отваря нова страница в тетрадката, отгоре се пише заглавие, примерно „прехода” , после се тегли една черта по средата и отляво се пише (-)минус, а отдясно се пише (+)плюс. Това, което пише в графата (-)„негативи” за Иван Костов го пише в повече или по-малко и за другите „строители” на прехода. Така, но в графата (+)„позитиви” освен него май-няма КОЙ да пишем.. Царчо ли да пишем, Доганчо ли, Жанчо или СтаниШко? – някак си хич не става. Или БиБи(бат’Бойко) дето уж се бореше срещу потисниците, а на последните 2 избора почна да се продава като циганка-булка наляво и надясно. Май от цялата тумба разбойници само Костов остана единствения професионален политик и то умеещ да говори с хора(от досега регистрираните).. |
| Народе, толкова ли не можем да си намерим млади и неопетнени политици (управници)! Ако си избираме стари муцуни, очакват ни стари далавери. Ако не си изберем нови хора, животът ни остава същия. И след 50 години наследниците ни (ако все още са останали такива на наша територия) ще продължават да се сблъскват с проблеми, идентични на днешните. |
| Лайсна, неопетнени и почтени, да! Но защо непременно млади? Не си ли данаш сметка, че така механично свързвайки младостта с невинност, зачеркваш цяло едно поколение - нашето. Защо , например аз да съм покварен и корумпиран, само защото не съм вече в първа младост? Ами че нали през 1990 г. , в навечерието на "демократичните промени" ние бяхме на по 20 - 30 г. Все пак ние помним социализма и нас Сергейковци няма как да ни прикоткат, а "достойнствата" на днешните млади са много спорни, но това е дълга тема. С две думи, всеки сам отговаря за постъпките си и доказва дали е свестен. |
| Може и стари да има , но да не са повече от 15-20%. Не че имам нещо против възрастните хора, но при тях инерцията е голяма, по-трудно признават грешките си, по-привързани са към партийните си величия, нямат новаторски идеи. Позитивното при тях е по-богатият опит, но понякога той може да се превърне в недостатък, особено ако е свързан с порочно мислене и действия. За да се вземат радикални решения, а безусловно те са задължителни за България, са нужни млади хора с необременена психика , такива които не са обвързани с партийна дисциплина, защото тя, последната е нещо много опасно, уеднаквява хората, които иначе мислят нестандартно, а това, особено в наши условия е пагубно. |