Отиди на страница:
| Парасол: "Всъщност кусурите на Запада са демократични - много плурализъм, много препирни, преплитане на политически и икономически нитереси, които на моменти са доста отблъскващи; но целенасочено зло не е извършвал (дори бомбата над Хирошима не е само това, което е, защото изпълни и друга мисия), за разлика от руско-болшевишкото зло, което продължава да върши пъкленото си дело. Стотиците хиляди жертви в Ирак в името на "демокрацията" /включително и от забележителния феномен "приятелски огън"/ са нецеленасочено зло. Но върхът, който Парасолът би следвало да отиде да пропагандира на дръвниците японци е, че "бомбата над Хирошима /защо ли забравя и за другата над Нагасаки/ не е само това, което е, защото изпълни и друга мисия". Тъй като аз не съм дорасъл до вашите възвишени умозаключения, коленопреклонно ВИ МОЛЯ, неуважаеми Парасоле, обяснете ми коя е тази друга мисия, заслужила си стотици хиляди загинали и много повече починали след бомбардировките от радиацията? Опитайте се да ми придадете малко от Вашия възвишен хуманизъм, до който още не съм дорасъл. |
| Крю, издялкаха ни /както винаги са дялкали плебса/ с това опрощаване. 90-те% процента иракчаните са ни ги платили под форма на нефтени концесии доста отдавна. Никой от нас не знае а и не знам кога ще научим имената на концесионера/ите/. За планктона остават точно 360 млн. които вече са прахосани по някои сделки с "братчета" вероятно |
| Прокси, та прокси. А можеше като се използва един път, да се употребява по-натък и думата "маша", която в никакъв случай не е по-бедна на нюанси. Защо ли си спомняма за "О неразумний и юроде, поради що се срамиш...". |
| Hugin [/orange]Ако погледнем във времето: 1. СССР прави преврат в Афганистан - не е вярно!!! 2. Афганистанските проксита на СССР се изпоколват. 3. СССР помага на единия. 4. СССР праща "оганичен контингент". 5. Бият се 2-3 години - не е вярно!!! 6. Чак тогава Рейган разпорежда помощ за афганистанците. Голяма част от муджахидините НЕ са били фундаменталисти ПРЕДИ Съветската армия да ги прогони в Пакистан - не е вярно!!![/orange] 1. Дауд братовчеда на краля прави преврат и сваля краля - той съвсем не е просъветски, а прозападен. След него Тараки прави преврат и убиха Дауд. След него Амин прави преврат убиха Тараки и след това вика съветските войски (затова ходи два пъти в Москва). Хората на Амин започват гонения срещу мюсюлманите. Хората на Тараки се съюзяват с руснаците и свалят Амин и него го убиха. Това е последователността на превратите, а не че първо СССР е направил преврат. До тук всичко си е вътрешна работа на Авганистан. Те имат право да викат външна помощ., а ограничения контингент беше извикан от Амин, който след това беше свален. 5. Още със свалянето на Амин започва яростна кампания срещу СССР от Картър не от Рейгън. Целта беше да се провалят току що подписаните Хелзински споразумения, от които САЩ не бяха доволни, защото СССР не съгласиха със третата кошница - така наречените права на човека, т.е. намеса на САЩ въ6в вътрешните работи на СССР и хаос, както стана при Горбачов и Елцин. Западноевропейските правителства не бяха доволни от стопирането на Хелзинския процес и предупреждаваха Рейгън че това си е вътрешна работа на Афганистан и в район, който е от интерес за СССР. Още тогава беше започнато организирането на муджахидините от САЩ, които бяха инфилтрирани, най-вече от Пакистан, Иран и Саудитска Арабаия. Така, че това си бяха фундаменталисти. След изтеглянето на руските войски САЩ не подкрепиха фракциите подкрепяни от Иран, а тези подкрепяни от братските им Пакистан и Саудитска Арабия, т.е., талибаните и хората на Осама бин Ладен. Ей това е последователността на събитията. Редактирано от - bot на 13/8/2008 г/ 14:54:42 |
Нямам достъп до такъв гриф. Предполагам че Григор Лилов вече е стигнал до "могилата на кучето". Захванал се е отдавна. Но пък като си помислиш...Какво ли толкова се е случило |
Милите български политоложки и политолози са бройлери ... . Не искам от милите бройлерки и бройлери да стават военни кореспонденти и да се навират там, където могат да ги убият нарочно или случайно. Хареса ми ... |
| Проксита, мроксита, маши... Според мен са важни последните 20-ина реда в коментара на Димитри. Там е казал това, което мисля и аз, надявам се го мислят и повечето българи. И това е да не се бутаме сами между шамарите, за да угодим на този или онзи, а да си гледаме собствените интереси. А който си мисли, че има някаква голяма разлика между империите, западни или източни, северни или южни, сега или преди 2000 години да речем, да продължава да си мисли. |
| Цяла седмица чакам какво ще напише Дмитри за руско-грузинския конфликт (точно в тази последователност) и виждам един пълен булшит. Първо, примерът с прокситата не е меродавен. В политиката далеч не "по-мотивирания" печели, а и изобщо "мотивиран" е не на място в случая. Често този, който на пръв поглед губи, всъщност е печелившият. Какво загуби Грузия? Практически нищо от това, за което говорят политолозите. Тя "загуби" две територии, които никога не е владяла действително, които никога нямаше да бъдат нейни. Какво спечели? Разобличи Русия като провокатор и агресор и вероятно се приближи до членство в НАТО. Според издишащата теория на прокситата Грузия би трябвало да се обърне срещу САЩ. Това е смешно. Абсолютно неадекватно става по-нататък. Двата "довода" пропускат факта, че влизането на България в НАТО и приемането на американски бази в България стана при един "десен" от външнополитическа гледна точка кабинет, а безумните енергийни проекти подкара следващият "ляв" кабинет. И сега слугата Станишев юрка мужиците да форсират тези проекти, защото знае, че каквото и да бъде следващото правителство, то ще се откаже от тях. И тогава той ще загуби паричния си дивидент. А България като "военно предмостие" на САЩ към Русия - ...damn...  пълен смях. Надиграването САЩ-Русия е един театър на биене в гърдите, който няма нищо общо със сблъсъка им от миналото. Операциите зад граница са необходимо зло, а оръжените доставки - тук е вярно, чист бизнес. През цялата статия минава един повърхностен опит да се обяснят нещата с "Теория на игрите" и до там. Никакъв опит за анализ на тази база. Да, Играта на Грузия не е "с нулев резултат", нито политиката на България от последните години... както и да е |
| Проблемът на "бройлерите" е, че когато дойде време за плащане, те ще са тези дето ще оберат пешкира. Отговорните индивиди като Солейман Фаси, дедо, пловдивскио катър, Станишев, Доганов и Калфов отдавна ще са се изнесли от БГ. Съветвам и некои форумни натовчета овреме да сменят жироскопа. Нема да им е трудно. Щом от комсомолци натовци са станали, знаят добре и обратния път  |
| Mitev "Хитрец си ги, Митев, хитрец!", рече съдия-изпълнителят на сиромахомила Митев. Не бъди кон с капаци, а гледай по-широко на нещата. Защо мислиш, че става дума за тази власт? Цървулите дойдоха на власт след 9 септември и се превърнаха в ботуши; номерът е, че сега техните деца и внуци - наследници на цървулджийската власт, изучени за властници и капиталисти, - дерибействат, което и теб те отвращава. Ако бяха автентични капиталисти като онези, дето те избиха след преврата си, ти пак щеше да негодуваш, но не и аз. Мен не ме дразни, че вече са капиталисти, а че са червени крадци и парите им не са изкарани с труд от деди и прадеди. Обаче това не им пречи да са членове на БСП и левичари! Кака так? Много просто - те са фурнаджийски лопати. И като ги настъпиш, викат, че дедите им били идеалисти-комунисти! Хайде холан, стига демагогия. Затова моят антидот (противоотрова) няма да им хареса. Хич и не искам да ме харесват; целта ми е точно обратната. Обичам да казвам на цървулите, че са цървули трето поколение, а капиталисти - първо. И то - докато изхарчат и изпият всичко, т. е. от ден до пладне. А пък за бомбите над Хирошима и Нагасаки - първо, те бяха изпробвани, тъй да се каже, второ, трябваше да сломят веднъж завинаги японската съпротива, трето, показаха на тов. Джугашвили за какво иде реч, та да не му щукне нещо в нискочелата чутура. Както виждаш, с един куршум - три заека. За жертвите думи нямам; само си спомни как са безчивствали японците обаче из Индокитай през войната и какво стана при Пърл Харбър; приеми бомбите като отмъщение на чичо Сам. Несъразмерно по сила - като руската агресия срещу Грузия. |
| всъшност става дума за съвсем обикмовена помиярщина- прокси или "пудела на буш" думите се измислят но същността си остава- васал на моя васал. Да го духат васалите |
| добре е да си рутер и аксес поинт и да обслужваш интернета в глобален мащаб особено като си на крътопът и имаш пътища и плодородна земя и умен народ но когатогто обслужваш частна мрежа за да влезеш в някакъв съюз било то съветски или европеиски неизбежно е да си прокси особено другите ако са по богати и производителни |
| Верно е, че имам пропуски: "3. СССР помага на единия. 4. СССР праща "оганичен контингент". 5. Бият се 2-3 години." требва да се конкретизира така: 3. СССР изпраща група убийци, които превземат двореца и убиват Амин. 4. След това вкарват "ограничен контингент" от 50 000 войници и неколкостотин танка и неколкостотин самолета. 5. Бият се 2-3 години и убиват към 1 000 000 След това Рейган разрешава изпращането на съветници и "Stingers-s-s" и навива шейховете да смъкнат за малко цената на петрола. Мужиците пукат гуми и Империята на Злото се срива в прахта. P.S. Това болднатото е далеч по-важно от proxies, gateways and routers. Нъл тъй... Редактирано от - Hugin на 15/8/2008 г/ 11:25:27 |
| Парасол: "А пък за бомбите над Хирошима и Нагасаки - първо, те бяха изпробвани, тъй да се каже, второ, трябваше да сломят веднъж завинаги японската съпротива, трето, показаха на тов. Джугашвили за какво иде реч, та да не му щукне нещо в нискочелата чутура. Както виждаш, с един куршум - три заека. За жертвите думи нямам; само си спомни как са безчивствали японците обаче из Индокитай през войната и какво стана при Пърл Харбър; приеми бомбите като отмъщение на чичо Сам. Несъразмерно по сила - като руската агресия срещу Грузия." Парасоле, първо, приемаш, че е нормално някой ей така да пробва оръжието си без да се интересува от съдбата на хората в милионни градове, второ, японската съпротива бе по същество сломена след разгрома на квантунгската армия в Китай, така че с това Щатите се опитаха след дъжд качулка да си припишат заслуги за сломяването на японската съпротива, трето, Джугашвили след изключителните разрушения в най-развитата част на тогавашния СССР, след над 25 милиона убити, а още повече ранени, въобще не е разполагал с ресурси за да му щукне нещо. Щукването съществува само във Вашата глава и показва патологична омраза, която в политиката е много лош съветник. Що се отнася до отмъщението на чичо Сам, което очевидно приемате. По време на войната в тогавашна Чехословакия е убит висш немски функционер - Хайдрих. В знак на отмъщения хитлеристите унищожават всичко живо и разрушават до основи чешкото село Лидице. Разлика няма между действията на фюрера по същество, има разлика само в мащабите на отмъщението срещу невинни хора. Няма да коментирам сравнението между отговора на Русия и атомните бомби над Хирошима и Нагазаки като еднакво несъразмерни. За Вас е важно, че любимите Ви САЩ са ударили с един куршум три заека, имайки предвид атомните бомби. А сега си представете, че след като оправдавате правото на силния да прави каквото си иска, някой ден някой силен реши да пусне ей така за отмъщение, нещо, което да унищожи близките Ви, познатите Ви, стотици хиляди народ. На чужд /японски/ гръб и сто тояги са малко. А на Ваш гръб щом допускате и одобрявате такива норми на междудържавно поведение, как ще се отразят на Ваш гръб? |
| Парасол: " Ако бяха автентични капиталисти като онези, дето те избиха след преврата си, ти пак щеше да негодуваш, но не и аз. Мен не ме дразни, че вече са капиталисти, а че са червени крадци и парите им не са изкарани с труд от деди и прадеди." Аз пак щях да негодувам, защото знам, че дори най-непорочно възникналият капитал след като е възникнал продължава да съществува като капитал само ако си присвоява незаплатен труд при ползването на закупената от него стока работна сила. Автентичният според Вас капитал предполага експлоатация на човек от човека и ако престане да я осъществява, престава да бъде капитал. Или си представяте капиталист без наемни работници? |