Добави мнение Мнения:9
| Слаба, слаба, слаба държава. |
| "Аз защитавах единия от задържаните и като адвокат мога да кажа, че всичко беше наред - аз го оправдах. Но какво е моето морално удовлетворение като гражданин?", пита Ангелова." Ами като е морално неудовлетворена, да не се занимава с наказателни дела ... Има и граждански и административни и търговски и данъчни и брачни и какви ли не още ... Може и юрисконсулт да стане или нотариус или съдебен изпълнител (частен) ... И го е оправдала не тя, а съдът, и не защото тя е доказала истината за несправедливото обвинение от лошата прокуратура (истината е, че подзащитният й е бил виновен, според нейните думи), а защото законите ни са писани от адвокати, за да могат да им бъдат оправдавани подзащитните въз основа на формалистичното тълкуване. Затова и правата на подсъдимите са по-защитени от правата на пострадалите и свидетелите, какъвто е смисълът на статията. Защото защитниците на тези подсъдими пишат наказателните закони в техен общ интерес и кадруват в съдебната система в същия техен общ интерес. И докато това продължава, няма да се оправим. |
| Вчера за пореден път са ми разбили мазето. В него държа само боклуци, защото ми го разбиват средно веднъж на 10 дни. Крадат железни предмети, затова мисля, че са цигани. Снощи бях ядосан и реших най-после да подам жалба в полицията. Но тази сутрин прочетох статията, припомних си разкази на пострадали от кражби, които са влачени с години по съдебни заседания и които имат по-лош спомен от делата, когато са съдени обирджиите, отколкото от самия обир. Помислих си: "ами ако ги хванат, струва ли си да се занимавам с години със съдилища, полицаи и адвокати". Припомних си мои предишни срещи с такива хора и рещих да не подавам жалба. |
| Когато Наполеон се срещнал с екипа, натоварен да напише гражданския кодекс, казал :"Пишете кратко и неясно". С което дал възможност на властвуващите да го тълкуват както им е изгодно. При нас е същото. Неяснотите, противоречията, празнотите, недомлъвките в нормативните документи дават възможност за субективни решения. От което, очевидно, имат интерес тези които решават. |
| Когато се критикува съдебната система, включително и от Брюксел - всички мастити шефове на съдилища и членовете на ВСС дружно реват за намеса в работата на независимата им система . Когато трябва те сами да се изчистят и да дадат отчет пред обществото за свършената от тях работа - почват да се жалват , че били недофинансирани , законите били лоши и куп други врели - некипели . А истината е , че са куп безхаберници , гледащи само финансовото си благополучие . Съжалявам за грозните думи , защото има и млади магистрати , които сигурен съм поне в началото гледат на професията си с необходимата мотивация . След време или системата ги изхвърля или се променят по подобие на шефовете си . Вижте само фасадата на Бургаския Окръжен и Апелативен съд - още си стои надписа "Бургаски Свободен Университет" , няма национално знаме , няма паркинг за посетителите - ей това им е отношението към държавата и обществото - неадекватно . |
| правосъдната система има КПД 1%. За дела над 2000 лева КПДто е НУЛА. но заплата на всеки един в системата почва от 2000 лв нагоре и се взима на 100% |
Добави мнение Мнения:9