Отиди на страница:
| е по тоа начин разграбиха целата ви държава, другари....обратну нема да си я врънете.....щоту никой нема да ви даде да направите ена национализация у 21 век..... |
Кой Пловдив? - Нашия или техния?  Както би казал нЕкой "национално отговорен" - ми нали всичко ще остане за пловдивчани и гостите на града...  |
Мисля, че за оставащите 466 лв. и 15 ст., общината може да даде на Георги Върбанов още някоя общинска фирма. Справедливо е! И като казах общината, се сещам, че всъщност не общината, а някой точно определен човек или хора в нев са (не)свършили това дело. Ама куче влачи, диря няма. Още повече щом и сегашния общински съвет е взел отношение по случая. А кмета е реагирал правилно. За пред медиите. И със сигурност друг ефект няма да има.  |
| Хахаха.Това наистина е смешно.Такива парадокси има само в Парадоксиабсурдистан.И някой от общината е забравил това , а другия онова и човекът приватизирал имоти за 5-6 милиона.По-селска постановка не може и да се измисли ама интересното е , че минава.Честито на печелившите , а общината да пие една студена вода. |
| Ако някой си мисли, че общината по погрешка се е успала и е оставила напълно неизвестен човек да вземе имотите, дълбоко греши. Това е умишлено - именно за да вземат имотите и този сега ще ги подели с "виновните" чиновници. |
| Браво на Върбанов! Истински пример за това, че когато човек се бори за правата си може и да получи справедливост! Представям си с какъв кеф е уволнил нещастниците дето толкова години са се гаврили с него  |
| Кметът да не се прави на света вода ненапита! И да не се опитва да си измие ръцете с юристите на общината! Той къде е дремАл през цялото време, та нищичко не знае?!? |
| Тази схема вече се прилага няколко пъти във В.Търново. Местната мафия в комбинация с кмета Рашева разиграва терени, гори - срещу преднамерено направени от общината дългове. |
| Някой ден младото кметче ще се събуди без гащи и без кабинет. А при такива случаи би трябвало още утре. |
| "Няма никакво значение, че активите на фирмата са много по-големи..." Ей това изречение щеше да предизвика бурен смях в нормален съд. Апропо, не бързайте да се радвате - утре някой български съд ще реши как няма никакво значение, че да речем вилата ви струва реално много повече, отколкото е неплатената ви сметка за парно. Да сте чули роден магистрат да е влязъл в затвора? |
Съгласно Наказателен Кодекс на РБ, Об., ДВ, бр. 26 от 2.04.1968 г(който над 40г. никой не смее да го смени, явно на некои люде им е много изгоден...) - "Колективната отговорност не е Отговорност"!  Има да се чудите още много време, почти на всеки километър - "...И така до края на Света..."  Редактирано от - OLDMAD на 16/8/2008 г/ 10:31:50 |
DobriBozhilov  И ествествено няма никой виновен!И това нещо си минава като стой та гледай!Невероятно!Почвам се се чудя ние нормални ли сме?Или живеем в ненормална държава?Скандално, Възмутително, Незаконно ти и още 100 епитета навсякъде другаде щяха да са на място, но явно БГ се управлява по-други закони!  Глупоста е също толкова безграни4на, колкото и мъдроста. |
| обикновенно така се случва когато държавата или респективно общината се опитва да прави национализация на частна собственост. Като как ще стане някакви си смешници общинари да вземат на човека имота и да го ползват за изхвърляне на земни маси и стройтелни боклуци. Малко им е взел...повече трябваше!!! |
| Както се казва - Нека грабят, Нека трупат за да има какво да национализираме/приватизираме някой ден. Все ще дойде ! Тогава и Върбановци ще си го получат. Толкова е плоска и изтъркана тая схема на грабене че ми беше скучно да чета тая статия на първа страница. А бе СЕГА - дайте нещо по пикантно ! |
| Ето наистина нещо свежо за Първа страница: Румяна Нейкова с първото злато за България ! Българката вече е с пълен комплект олимпийски медали Румяна Нейкова донесе първо злато за България в щастливия 8-и ден на Олимпиадата в Пекин! Гребкинята ни триумфира на скиф с време 7:22, 34 минути пред погледа на президента Георги Първанов, който от снощи и в Пекин. Българката направи великолепно състезание, контролираше темпото през цялото време и прецизно избра момента на финалната атака. Основната й съперничка Екатерина Карстен от Беларус (7:23, 98) изобщо не успя да реагира на наложеното от Нейкова темпо, дори бе изпреварена и от американката Мишел Герет (7:22, 78). Румяна Нейкова вече има пълен комплект от олимпийски медали. Преди завоюваното днес злато, тя спечели сребро в Сидни през 2000 г. в един драматичен финал, в който загуби титлата от Карстен след фотофиниш. Преди 4 години в Атина Румяна взе бронзовия медал. "Имах вътрешно усещане, че този път Румяна ще успее, каза веднага след финала по БНТ, първата ни олимпийска шампионка в гребането Светла Оцетова (заедно Здравка Йорданова) от Монреал '76. - Наблюдавах тренировките й и първите гонки тук и почувствах нейния дух и решимост. Това, заедно с безспорната й класа, донесе първия златен медал за България на ХХІХ олимпиада." Натиснете тук |
| Ако мислите, че Върбанов не е "кихнал" нещо на чиновниците от общината и на съдиите, горчиво се лъжете! Всъщтност не е най-лошото, че някой взема нещо ей така. По-лошо е друго -- тези неща се дават на доказани престъпници, които съсипват държавата! Как пък нито един завод, нито една фирма нито едно предприятие не бяха дадени на хора, които след това да се захванат със законен бизнес, които да назначат на работа хора и да плащат данъци! |
"Не за пръв път ми се случва да прилагам този способ. При него няма значение, че в активите на фирмата са включени имоти на по-голяма стойност от самото задължение. Презумпцията е, че ищецът придобива както активите, така и пасивите на акционерното дружество. Тоест той поема риска с всички потенциални задължения на фирмата" Не съм юрист, НО мисля, че този "способ" е несъотносим към случая. Това един български съдия е малко вероятно да знае. Практически са възможни две хиппотези: 1. Върбанов да е придобил дружество, с чиста стойност на капитала, т.е. собственият капитал на дружеството (активи минус пасиви) по-малка от дължимите му пари. Това може да се получи, когато дружеството има натрупани печалби от минали години и резерви. 2. Върбанов да е придобил дружество, с чиста стойност на капитала, по-голяма от дължимите му пари. Това може да се получи, когато дружеството има непокрити загуби. И в двата случая съдията е сбъркал, защото е трябвало да определи стойност на една акция и на тази база да присъжда. Например: Стойност на една акция = собтвеният капитал / брой акции = 5, 000.00 лева. Върбанов получава 10 акции. Обратно: Стойност на една акция = 0.10 лева, т.е. Върбанов получава цялото предприятие, но то е декапитализирано - активите са по-малко от пасивите. В този случай Върбанов пак печели, защото е най-вероятно дружеството да не прави преоценка на недвижимите си имоти, т.е. активите да са подценени. При всички случаи сезирането на прокуратурата е правилен ход, защото Върбанов е придобил акци по номинал, а не по чиста стойност на капитала. Всеки съдия би трябвало да знае, че номиналната стойност на акциите не е тяхната чиста стойност на капитала, а още по-малко тяхната справедлива цена. Мисля, че исползвайки горните хипотези лесно може да се докаже, че Върбанов се е облагодетелствал неправомерно. Би било удачно да се назначат вещи лица, които да оценят чистата стойност на капитала (след съответните корекции на активите) и едва тогава Върбанов да получава акции. |