Отиди на страница:
| Динанине, Не подозираш колко си прав. Следствието на Косово + катализатора Наакашвили даде изумителна реакция. Сега дори и ти споменаваш Ирак, Гренада, Абу Гариб и т. н. Естествено, огромни маси в света вярват на официалната пропаганда. Но мен ме радва, че започва да се надига все по-силно съмнение в пропагандата. Дано хората почнат да мислят със собствените си глави. А кой крив и кой прав - скоро няма да се разберем. Нека си имаме уважението, а другото - здраве да е (ако не дадат на батко Череп здравното осигуряване... апропо, там къде вас има ли работа за дърти ентелегенти?) |
Емигрирал съм ... и от части заради такива умници като вас и всезнайковци ... ако те удовлетворява малко поне моя отговор. Аз не те питам защо си емигрирал. Този въпрос обикновено други форумци го задават, придружен с люти епитети. Аз питам като реши (по каквито и да е причини) да емигрираш, що отиде в лошата Америка, а не в хубавата Русия? Пък то и сега не е късно да се преместиш..._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Dinain 2. БГ взела страната на Грузия. Първо, естествено че ще вземе страната на Грузия, бъдещ партньор и съюзник в НАТО, а не на Русия, страната-противовес на НАТО (ама не морален ).... Мда. Обективно до край, че и малко отгоре. Дилема. От едната страна лоялността към един бъдещ член на съюз, който няма мнение по конкретния въпрос. От другата страна - да не си затваряме очите, да не си запушваме ушите и да не слагаме маски на носовете си, ако отидем в Цхинвали. Няма дилема. За Динаин. За него е естествено първото. Естествено, че е естествено. А оревавате орталъка, що България е пратила войски в Чехословакия. А оня свят и онова време бяха далеч по-поляризирани. А иначе, бил докрай обективен! |
| Manrico, оти по времето когато е имигрирал у Русия правиха "ДемоОкрадция", Елцин, Березовски и др. олигарси. А сега у Русия се правят пари. И много западни компании също правят луди пари там. |
| „Газпром” взе на работа бившия премиер на Финландия Натиснете тук |
| Ваше благородие , Сан дьо Кане, прекалено много сте учтив !!! Някои попременили се като деМУклати червенички още не са узрели за сериозно мислене. Карат си по старому-- пътят посочен от партията ръководителка /, в случая-- новия брадър, / То си им е в гена. Не се впрягай толкова-- народа си го е казал -- "Криво дърво се не оправя". |
| Вдигам мизата! Четири студени бири за описание на "правилното" поведение на Русия след обстрела на Цхинвал! |
| Хамел, не послъгвай. Никога не съм казвал, че съм докрай обективен - перфектни неща няма. И не ми изкривявай думите - казвам, че ако България трябва да вземе страна в конфликта, естествено е да вземе страната на Грузия, а не на Русия. Не съм казвал, че задължително трябва да взема страна, и, доколкото виждам и чета, България до този момент не е взела страна. Ако изпращането на хуманитарна помощ означава "вземане на страна" за някои хора, тежко и горко за самите тях. |
| Абе, Сократ-май, нали ти писах преди неколко дена. Пълна окупация Залавяне на Саакашвили, да го обесят както американците направиха със Садам Слагат техно марионетно правителство и т.н. С други думи целия сценарии точка по точка УСА-та я приложи в Ирак и Югославия! Не е демократично, ама нали така правят най-големата демокрация на света УСА? |
Кой сценарий от Югославия, бе мачарок комсомолски? Американските колони, дето окупираха Косово и напреднаха към Белград ли?  |
| Спешно свикване към края на август на Съвета за сигурност, за информативно внасяне на жалба от страна на Русия. Става ли, Сократе? |
| Диньо, много си лукав! А, бомбардировките над Белград и ултиматомите да сдадат Милошевич какво бяха? После тая история не я ли повториха в Ирак? Афганистан? Бин Ладен ужким още го търсят? Или не помниш щото си бил у 1-ви клас по това време? |
А сценария от 1967 година , когато израелската армия превзе Газа и Синайския полуостров, Западния бряг на река Йордан и Синайските възвишения   |
| Сократе, ако имаш предвид следствията от Косово+Саакашвили като причина за руската агресия, тогава съм съгласен. Русия си казва, щом те могат да приложат сценария с Косово, защо аз да не мога да приложа сценария с Абхазия и Южна Осетия - ей-го Саакашвили, напорист юнак, въпрос на време е да ми даде повод да нахлуя. Аз да си строя армийките вече, да са готови... И да не забравяме, че не става дума за тия две педи земя, това и баба вече го разбра - просто Русия търсеше повод хем да покаже мускул, хем да се обрисува като "миротворец" и "справедлива велика сила-противовес на САЩ" и прочие. Грузия беше избрана за спаринг партньор - хем слабичка, хем напориста, хем в задния двор на Раша, хем никой няма да й дойде на помощ, хем има казус бели - сепаратисти. Великолепно! Само дето Рашата издъни информационната война. Мускул показа, ама имиджът на "миротворец" отиде по дяволите. Вместо това - имидж на лицемер-агресор, вършещ абсолютно същото, както тези, за чийто антипод се представя... |
Манрико, когато казваш: Аз пък се чудя не от дни, ами от години, на друго нещо. Когато българин-русофоб реши да емигрира, той естествено не емигрира в Русия. Обаче защо когато българинът-русофил реши да емигрира, той също не емигрира в Русия? ти говориш за българин-русофил, не българин-идиот.  А и не бързай да ходиш в Китай. Китай идва вече тук. Помниш ли вица: "Абе, вие българите сте 8 милиона? И сигурно всички се познавате? И живеете в един блок?". Стар, но все по-актуален виц. |
Dinain Хамел, не послъгвай. Никога не съм казвал, че съм докрай обективен - перфектни неща няма. Обективност не до край=на какво? С думи: на какво е равна обективност в известна степен? Защото, това е от снощи: Аз просто съм на страната на обективността и все го повтарям, въпреки че изпитвам удоволствие да се подигравам на руснаците - признавам си го. По-нататък: И не ми изкривявай думите - казвам, че ако България трябва да вземе страна в конфликта Къде ти е "ако"-то в точка втора, която цитирам? Още един път: 2. БГ взела страната на Грузия. Първо, естествено че ще вземе страната на Грузия, бъдещ партньор и съюзник в НАТО, а не на Русия, страната-противовес на НАТО (ама не морален ). Второ, откога предложението да е домакин на преговорите е вземане на страна? Вместо да се радва, колкото и ефимерна да е възможността за реализация, дудукът дудне. Ъ? Правдивый ты наш? Редактирано от - hamel на 18/8/2008 г/ 11:59:56 |