Отиди на страница:
| От същия автор има и друга известна книга, която пък ти препръчвам аз, morehappywhatever. Казва се "Идиот". Ограничи се с прочитане на заглавието, нататък не е за капацитета ти. |
| morehappyman, кога НВ Цар Симеон Втори е станал Цар в Царство България, смятам, съм достатъчно ясно обяснила по-горе. За какви " двама царе на България" хортуваш? Нещо не разбрах. Не храня никакви уважения къв Великата Френска Революция. Не ми препоръчвай какво да чета, смешен ставаш. Най-малкото, защото изобщо не ти е ясно какво съм чела или не съм чела. И какво общо имат страданията на Расколников с това, че княз Кардам е катастрофирал тежко? |
Шом си отчаян, постъпи със себе си така, както миналата седмица мен ме съветваше, по друг повод, да постъпя оше един голям форумен мислител, rednika south o.z. - обеси се.  С друго не мога да ти помогна, само с този съвет. |
| Тотал, цитирам само от два сайта в неделя: Двамата са пътували в посока Мадрид, когато по неизвестни причини ягуарът им се е отклонил от пътя и се е блъснал в дърво. Автомобилът им се е преобърнал няколко пъти ----- Това е от другаде:Ягуарът им е излязъл по неизяснена засега причина от платното, блъснал се е в дърво и се е преобърнал. Това е. Манипулацията се върши леко и незабележимо. Ако имаше проба щеше да се наблегне на нея - демек, не е пил. Особено след Стависки и Иван - това е основен въпрос при подобни ВИП-катастрофи. Сибила, моля те - не демонстрирай пълно невежество, съчетано с фанатична наглост. В твоя стил - ПРЕДИ ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ, НАПРАВИ НЯКОЯ И ДРУГА СПРАВКА. сИМЕОН Е ОБЯВЕН, но не е коронясан. Обявен е от напълно нелегитимен регентски съвет - 26. Акo Князътъ вcтъпи нa пpecтoлa пpeди дa e дocтигнaлъ тaя възpacтъ, тo дo пълнoлeтиeтo му ce oтpeждa peгeнтcтвo и нacтoйничecтвo. 27. Рeгeнтcтвoтo cъcтoи oтъ тpoицa peгeнти, кoитo ce избиpaтъ oтъ Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe. Велико народно събрание не е избирало никого. Значи - нелегитимност. Не е коронясан никога - цирковете хващат декиш пред лакеи и кандидатки за придворни дами, нормалните хора четат: 34. Слeдъ cмъpтътa нa Князa нacлeдникътъ му вcтъпвa нa пpecтoлa и нeзaбaвнo ce pacпopeждa, зa дa ce cвикa Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe, пpeд кoeтo тoй дaвa cлeдующaтa клeтвa: "Кълнъ ce вo имe вceмoгущaгo бoгa чe cвятo и нepушимo щe пaзъ Кoнcтитуциятa и Зaкoнитe нa Княжecтвoтo, и чe вo вcичкитe cи pacпopeждaния, щe имaмъ пpeд oчи caмo пoлзaтa и дoбpoтo нa Княжecтвoтo. Бoгъ дa ми e нa пoмoщъ". Велико народно събрание /макар и по разбираеми причини/ НЕ Е СВИКВАНО ЗА "КОРОНЯСВАНЕТО". 37. Гocпoдcтвующa въ Бългapcкoтo Княжecтвo вepa e пpaвocлaвнo-xpиcтиянcкaтa oтъ иcтoчнo иcпoвeдaниe. 38. Бългapcкий Князъ и пoтoмcтвoтo му нe мoгътъ дa иcпoвeдвaтъ никaквa дpугa вepa, ocвeнъ пpaвocлaвнaтa. Сaмo пъpвий избpaнъ Бългapcки Князъ, aкo пpинaдлeжи къмъ дpугa вepa, мoжe дa cи ocтaнe въ нeя. Децата на Симеон са католици - има го като изискване в брачния договор с госпожа Маргарита. Абе, царедворци - поне четете! И не лъжете! |
| Я, размирисало се на пълнени чушки и биричка. И непрано лакейско бельо. Слугинчета. Ха ха (по мильчето) |
Няма да се повтарям. Надявах се, че тук комуникирам с хора поне със средно ниво на интелигентност. Но и аз понякога греша, човещинка.... |
| А за морала на САМОпотрошилия се - Първородният Кардам, княз Търновски, заедно с леля си Мария-Луиза, е съсобственик на дружество “Кардам”, ангажирано с дърводобивен бизнес в Рила. То сече горите под Мусала, които татко му намира за свои. “Става дума само за санитарна и селекционна сеч. Естествено е, че тези трупи няма да се оставят в горските масиви, а ще се извозват. Ние намерихме един човек, който при една осреднена цена от 40 лева за куб. метър ги купува”, поясни преди време царският юрист Асен Ошанов в отговор на публикации за безогледна сеч в рилския лес. ¨ Преди да се влюби в кабинета, Труд" пък запита “Защо княз Кардам я кара без касов апарат?" и разкри, че в реституираната "Царска Бистрица" събират по 2 лв. входна такса от любознателни туристи, но не дават билетче. Екип на "Труд" даже завел в резиденцията данъчни инспектори, които потвърдили нарушенията с портокол. "Царска Бистрица" се стопанисва от същото дружество "Кардам", което за удобство е регистрирано по Закона за задълженията и договорите, а не по Търговския. А сега се изтеглям и оставям г*золизачите да крещят. Но поне Търновската конституция четете! |
И оооо да, сибила, един съвет. Недей да наричаш господина Симеонова с гръмката титла ЦАР, това е меко казано лъжа, твърдо казано си плаче за съд.  |
| Изказване на Тошо Пейков на срещата-дискусия “Конституционна демокрация и съвременен републиканизъм” 21 септември 2006 | 19:06 | Агенция "Фокус" Изпълнителният директор на Национален дарителски фонд “13 века България” Тошо Пейков участва в среща-дискусия “Конституционна демокрация и съвременен републиканизъм”. Срещата се проведе днес по инициатива на председателя на Народното събрание Георги Пирински. Агенция "Фокус" Ви представя пълния текст на изказването на Тошо Пейков: Референдумът от 8 септември 1946 година - безпристрастен преглед на документи Уважаеми господин председател на Народното събрание, Уважаеми господин Министър-председател, Уважаеми народни представители, историци, прависти, гости, Благодаря на господин Пирински за поканата – в замяна на това, аз сериозно се подготвих за тази среща-разговор в навечерието на големия исторически празник. През 1995 г., на 22 септември от Велико Търново, заедно с други бивши народни представители, изпратихме до президента в София и до Н. В. Цар Симеон II в Мадрид предложение този септемврийски ден да бъде прогласен за Ден на независимостта. Щастлив съм, че мечтата ни се сбъдна. Бих желал, в присъствието на госпожа Анастасия Димитрова-Мозер, да започна изказването си с един цитат от писмо на нейния бележит баща Георги Михайлов Димитров от 1971 г., когато с 99% мнозинство, беше приета така наречената “Живкова конституция”. Думите на безспорния републиканец ме подтикнаха да участвам в тази дискусия: “Нека кажа, че макар и нашата организация и Демократическата партия дори (най-монархическата в миналото!) да гласувахме за Република през време на плебесцита, ние имаме специална точка в програмата на Българския национален комитет, че трябва да има нов плебесцит или Велико народно събрание за решаване на въпроса дали България трябва да бъде република, или монархия, когато народът ни бъде свободен и независим, защото плебесцитът по време на съветската окупация не е законен и конституционен акт!” Това са думи на републиканеца Геме Димитров. Бих желал да напомня, че от своите 1325 години история, основаната от Кан Аспарух България едва 60 години е република. Всъщност Третото Българско Царство тръгва към новата форма на управление веднага след държавния преврат, извършен през септември 1944 г. В резултат е свалено правителството на Константин Муравиев. След този акт, макар и формално, държавният ред в България повече от две години се крепи на разпоредбите на Търновската конституция. Във връзка с темата, която обсъждаме днес, е редно да си зададем следните въпроси: Конституционно съобразен ли е пътят от монархия към република, извървян от правителството на Кимон Георгиев? Спазени ли са разпоредбите на чл. 27 и 30 на действащата тогава конституция? Легитимни ли са действията по освобождаването на регентите Кирил Княз Преславски, генерал Никола Михов и проф. Богдан Филов? Легитимни ли са назначените от Кимон Георгиев регенти проф. Венелин Ганев, Цвятко Бобошевски и Тодор Павлов и могат ли издадените от тях актове да доведат до конституционно съобразни последици? Ето, какво сочат документите, които издири и ми предаде доц. Антоанета Запрянова: 1. След смъртта на Цар Борис III, в съответствие с чл. 26 от Конституцията на Царство България, 25-то ОНС избира регенти. Поради състоянието на война, спазени са само две от изисквания, предвидени в чл. 30: Първо – регентите да положат клетва и второ – да излязат с Прокламация към българския народ, обнародвана в Държавен вестник, бр. 205, от 11.09.1943 година. Третото изискване – изборът на регентите да се извърши от Велико народно събрание – не е спазено. Взема се следното решение (т. 2): Предвид военното положение и невъзможността за свикване на ВНС изборът на регентите да се извърши от ОНС. След преодоляването на тази трудност, веднага да се свика ВНС и то да вземе изискваното от Търновската конституция надлежно решение. 2. На 9.IX.1944 г. властта е завзета от дейците на ОФ и регентите Кирил Княз Преславски и генерал Никола Михов (проф. Богдан Филов е подал оставка на 8 септември 1944 г.), подписват Указ № 10 за назначаването на Кимон Георгиев за председател на Министерския съвет. Неизвестно защо, едва със следващ Указ N° 11 се освобождава предишният министър-председател, а с Указ № 12 се назначава новият Министерски съвет? Защо Кимон Георгиев е назначен, преди още да бъде освободен Константин Муравиев? Как за министър на правосъдието под указа се подписва д-р Минчо Нейчев, преди още да бъде назначен за такъв? И защо докладът до Негово Величество Царя за приемането на оставката на кабинета на Муравиев е подписан от Кимон Георгиев (вж. притурка към Д.в. бр. 197 от 9.09.1944 г.). Истинският конституционен ред при смяната на министерски кабинет се вижда от приложените от мен Укази № 6, 7 и 8 – Д. в.бр. 192. По несъобразен с изискванията на основния закон доклад на министър-председателя К. Георгиев, същия ден (9.09.1944 г.) регентите издават Указ № 13 за разпускането на 25-то ОНС. От този момент Министерският съвет започва да издава закони, наредби и постановления, позовавайки се на чл. 47 от Търновската конституция. 3. Направих си труда да препиша текстовете на чл. 47 и свързаните с него предходни членове 45 и 46 от конституцията. 4. На заседанието си на 9.09.1944 г. Министерският съвет взема решение за освобождаването на регентите Кирил княз Преславски и ген. Никола Михов и за назначаването на новите регенти – проф. Венелин Ганев, Цвятко Бобошевски и Тодор Павлов. Видно от приложеното копие, решението е взето на основа на чл. 47 от Търновската конституция, но без да бъде спазен той: Първо – постановлението трябва да е издадено от Царя (респективно от регентите) по предложение на Министерския съвет, а не от самия МС – такива правомощия в чл. 47 не се предвиждат; Второ и много съществено нарушение – постановлението не е представено за одобрение на първото, свикано след 9.09.1944 г. 26-то ОНС. Видно е от приложения списък за одобрение на решения, постановления, наредби, закони, издавани от МС до месец ноември 1945 г. по чл. 47 от Конституцията. ПОСТАНОВЛЕНИЕТО за освобождаването на старите и назначаването на новите регенти НЕ ФИГУРИРА в този, одобрен от 26-то НС списък; Трето – това постановление не е обнародвано нито в Държавен вестник, нито в другите тогавашни вестници, т.е. нарушен е чл. 46 от Търновската конституция, което го оставя без правна сила и действие; Четвърто – новите регенти не полагат клетва пред Народното събрание, с което нарушават и чл. 30 от Конституцията. 5. Новоизбраните регенти, видно от приложената „Прокламация", започват да „управляват Царството и упражняват царска власт от името на Царя, изключително и само в пределите на Конституцията". Но прокламацията е прочетена само по радиото, а не е обнародвана в Държавен вестник. Да припомним, че още на 17 септември 1944 г. Кимон Георгиев „обещава" в Програмата на ОФ „възстановяване на Конституцията и на всички права и свободи на българския народ". 6. На 15 декември 1945 г. се открива 26-то ОНС. Първият ОФ- парламент не подлага на одобрение назначаването на новите регенти, те не полагат клетва съгласно чл. 30 на все още действащата Конституция на Царство България. Но това не пречи уж „царските хора", представителите по конституция на монархическия институт, да бъдат посрещнати от народните представители с овации и ставане на крака. 7. Съгласно чл. 131 от Конституцията, при отваряне на поредното Народно събрание всичките депутати, според обредите на вярата си, произнасят клетва. Текстът на клетвата е упоменат в посочения член и при откриването на 26-то ОНС, след обещанието за спазване на Търновската конституция, народните представители произнасят клетва с променен текст. Кой е променил текста и защо промяната не е публикувана никъде? В клетвата липсват думите “Бог” и “Цар”. Разбираемо защо, но не се споменава поне думата “Конституция”. Фактически депутатите от 26-то ОНС не се заклеват в конституцията! 8. На 84-ото заседание на 26-то ОНС е поставен за разглеждане внесеният от министър-председателя К. Георгиев „Законопроект за допитване до народа за премахване на монархията и провъзгласяване на република". Кои са пороците на това действие: В Търновската конституция за референдум не се споменава нищо, защото такъв няма. В Конституцията на Царство България „референдум" не е предвиден. В мотивите към законопроекта се казва, че с него „правителството иска да отговори на изискванията, произлизащи от Кримските решения на трите велики сили всеки народ свободно да избере своята форма на управление". Ако това наистина е така и внесеният законопроект целеше свободното волеизявление на народа, не е ли трябвало да се нарича Закон за „допитване за избор на формата на държавно управление", а не Закон „за премахване на монархията и провъзгласяване на република"? Въпросът не е от областта на лингвистиката. Наименованието е начин за въздействие и предрешаване. И бюлетините трябваше да бъдат само с надпис „ДА" или „НЕ". Много по-късно, чак през 1983 г., в „Закон за допитване до народа" този въпрос е решен точно така. Законопроектът се приема единодушно от депутатите и на 2 август 1946 г. се обнародва в Държавен вестник: “в името на Негово Величество Царя” се утвърждава закон за премахване на монархията чрез народно допитване. Заедно с цитирания закон се приема и Закон за реда, по който ще се проведе допитването. Видно е, че между предложения законопроект и обнародвания в „Държавен вестник" закон има различия с характер на противоречия в членове 2 и 9: В чл. 2 е прибавен пасаж за „валидността" на написаните на ръка бюлетини, което противоречи на предвиденото в същия член 2 отпечатване на бюлетини „в достатъчен брой"; В чл. 9 промяната осигурява една застраховка „за всеки случай", ако резултатите все пак се окажат нецелесъобразни. В чл. 3 законодателите са единодушни в лишаването на монархическата институция от „служебна защита". Те отнемат правото на извънпарламентарните политически сили за контрол над изборите. Заслужава внимание изказването на Георги Димитров в същото заседание на НС. В речта си при обсъждането на законопроекта за референдума той заявява, че допитването ще бъде „в полза на народната република" и, погазвайки парламентарната етика, възкликва: „Смърт на презряната монархия." С „да живее републиката" завършват речите на Иван Харизанов („Звено", д-р Михаил Геновски (БЗНС), Стефан Габровски (БРП). За справка – същият брой на ДВ, както и тогавашните вестници, отразили на 3 август републиканските речи. Монархически вестници няма – забранени са със „Закон за печата". 9. На 15 декември 1946 г. се провежда 96-ото тържествено заседание на 26-то ОНС – на него Монархическият институт е премахнат, България е обявена за народна република. Интересно е да се отбележи, че до момента монархът е представян от регентите, т.е. всеки от тях е бил „една трета цар". Тези „царе" са посрещнати с възторг и почести на заседанието, където предстои да бъдат „детронирани". В полза на истината трябва да кажем, че монархията престава да функционира като институция още на 9 септември 1944 г. с назначаването на републиканци за регенти на малолетния цар Симеон II. И това става без „допитване до народа". Референдумът от 8 септември 1946 г. е допитване пост фактум, за да придаде законова форма на преврата. 10. Докато републиканското 26-то НС величае „детронираните" „царе", законният представител на монархическия институт в България цар Симеон II поема своя изгнанически път. Пет дни след Неговото отпътуване Министерският съвет провежда заседание, на което се разглежда законопроект за уреждане положението на бившите регенти. От приложеното копие се вижда ръкописната намеса на министър-председателя Кимон Георгиев. Гласуваният закон дава отговор на често поставяния въпрос за това какви средства са отпуснати от Народното събрание на монархическия институт. Да, средства наистина са гласувани, но не за Симеон II, а за „представляващи Го" – във вид на пожизнена рента. Такъв, според документите, беше пътят на България от монархия към република. Път, може би тогава целесъобразен, но не и конституционосъобразен. Това исках да споделя с участниците в днешната дискусия на тема: “Конституционна демокрация и съвременен републиканизъм”. |
| Сибилоа, не е лошо да отидеш на психиатър след това Но и аз понякога греша, човещинка.... Защото после ще те водят на психопатолог и ще повтаряш: "В началото създадох небето и земята..."  |
| Благодаря на форумците. Правилно са казвали древните мислители: грозната гледка предизвиква катарзис. Стана ми по-леко. |
| Дали е било законно и конституционно обезглавяването на княгиня Мария-Антоанета с пастите???? И дали има наказани със смърт (както е било по онова време) заради това зверсдско деяние...Питам аз, и отговор не искам, ни от Сибила, ни от.. |
| Генек, далеч преди да се беше появил във форума съм изписала хиляди страници по въпроса. Сега ме мързи, затова Натиснете тук, добре е обяснено. Княз Кардам е православен, това е факт. Не говори глупости за някакви си брачни договори с Царица Маргарита - католичка. Той е кръстен във вярата на баща си. Днес в поне тридесет православни църкви в България бяха отслужени молебни за скорошното му оздравяване и възстановяване.. Защо ли? Натиснете тук Чети, човече, то сляпото окато прави...... Редактирано от - Сибила на 18/8/2008 г/ 21:35:44 |
Много поучителна дискусия. Която напълно обяснява тоталната и повсеместна безпътица. След като дивашката радост от отмъщението надделява над всичко... И доктор няма да помогне. Само времето. Бавно. |
Генек, чети още /съвсем достоверно/ : Съгласно династичната традиция и Търновската конституция Симеон кръщава първите си двама синове - Кардам и Кирил, в православие. Следващите деца - Константин-Асен, Кубрат и Калина, стават католици. Натиснете тук Понеже знам, че няма да ми се извиниш, оставям да тънеш в собственото си невежество, но предполагам, че то за теб е истинско блаженство,  Давай все така, късно е вече за теб. |
| Сибила, за тебе вече отдавна отдавна вече е много късно. За такива хора като тебе хората са казали че са повярвали в прераждането . |
| И като стана дума за законност и традиции, я ми цитирай члена и алинеята по която прабългарите, така наречените още българи, се настаняват у българско, без валидни визи, без паспорти, и без да са платили и стотинка на местното население, за усвоените земи |