Отиди на страница:
какво биха направили САЩ ако някой обстрелва и избие стотици американски граждани? Ще се ограничи само и единствено с една "вербална нота", ако ... на територията има "съществени" американски инвестиции/интереси. Може и да повдигне въпроса в Съвета на сигурност, ако Великобритания не наложи вето. Ако някъде някой е видял американски войници да нарушават границите на суверенни държави, то е само в полза на прогреса - тестване на "високо-хуманни" оръжия (обеднен уран), при използването на които тестваните остават живи, в беднотия и "леко" модифицирани (Хирошима). Иначе за какво живеем - заради едната хуманност, по-безболезнено да се умъртвяваме? |
| От 1776 до сега, т.е. за 233 години, САЩ са водили над 280 войни, включително ограничени военни операции. Също като войните на Римската империя, тези на САЩ винаги са били "справедливи", защото са водени за "защита на американски граждани", или "защита на американски интереси" - каквото и да означава последното. |
Нищо не разбирате ей, юнайтед стейтс са прави дори и когато грешат.Просто грешки на растежа на демокрацията  |
相 変 ら ず ного слабо. тоя похват с гръмките псевдо-рэторически въпроси и тоталната липса на факти и анализ обаче май хваща яко декиш между патриотите у форумо  |
| Странно, тук Бойко, малко е поизбързал със заключенията: "ако Вануну не беше разкрил тази страшно пазена от Израел тайна* - за Димона - без пари, от идеологически само подбуди. "Аз съм символ на това, че свободният човек може да оживее и свободната мисъл трябва да съществува" - каза Вануну, когато го освободиха, макар че не му дават да говори и освободен - подписал е такава бумага." Няма логика да е без пари! По скоро Вануну е изкупителната жертва за пред света. Има друга легенда - на фона от "идеологическите подбуди", се е разиграла друга една "сделка на века" в която участват офицери от УСА и ще спомена само едно име, което ще е достатъчно за запознати - д-р. Булов. Който се интересува повече - само срещу пари. Историята е стара. |
| "Вътрешно знаехме - нашите, разбира се, лъжат, защото са тъпи тоталитаристи. А онези там не могат да лъжат, защото са демократи, имат свобода на словото, да не говорим за другите екстри като по-хубави автомобили, по-добри хладилници и по-меки кремове за лице, така мислехме. Каква досада, оказа се, че всички лъжат" Вътрешно знание, вероятно има и външно знание - принос в теорията на познанието. Каква досада, още тогава лъжата си е била разпознаваема ако някой се е интересувал от фактите, но вътрешното знание, вътрешното знание е попречило. Досадно е да се обличат стари възгледи в нови идеологически дрехи. Едва ли тогава авторът, дори и да е знаел за лъжата, мислено е употребявал израза "тъпи тоталитаристи". Пък може и да греша. Все пак по-добре късно, отколкото никога! /що се отнася и до лъженето на демократите/. Между другото, новото познание: "оказа се, че всички лъжат" изглежда изключва варианта, че някой от тези всички понякога може да каже и истина. |
"НАТО е бандит, нает да пази от бандити, и вече свикнал да му се плаща за това. Този му навик е по-безсмъртен от всички бандити на света." А сега де?!! Д-р Сократ-май&Dinain, имам Въпрос към вас: - Да не би да се менкате като Иванчо и Пешо от 11-б клас, а фамилията ви една и съща - ЛАмбовски? Щото втори ден, таковата... А?  |
Блицкригът в Грузия и Южна Осетия за съжаление е пряко порождение на Косово. Цъ, невярно! Ако Русия, бидейки в криза през 90-те не можеше да демонстрира достатъчно добре налагане на интересите си чрез военна сила, сега нещата се промениха. Част от парите от петрола отидоха директно за въоръжаване заради силното военно лоби в страната. По-скоро Косово се оказа алиби за действията на Русия, с или без Косово резултатът щеше да е един и същ. Русия (както и САЩ) нямат навика да се съобразяват с общественото мнение по света. В момента просто се възражда двуполюсният модел. |
| Двуполюсният модел е доста по-добър от еднополюсния. Когато има един полюс нещата вървят от лошо към зле. |
| Олди, Де да моех да се докопам и аз до шекелите, ама нямам късмет. Динаина го уважавам, както уважавам и другите умни хора във форума начело с Маузера. А лично моето обяснение за изключителната ми активност през последните дни е просто: плащам си за мързела. Бях забатачил работата, сега не мърдам от компютъра и от време на време влизам във форума за разведряване. |
| Бойко , следващите конфликти са :Трансилвания, Каталуния, Крим, Приднестровието, Македония, сърбите в Босна и Херцеговина и други и други.Когато говедарят Буш се правеше на велик , като смаза Сърбия и създаде това недоразумение Косово си мислеше, че никой няма да смее да повтори нахалството му.Излъга се.Русия се изправи в целия си ръст:икономически, политически и морален и зашлеви такъв плесник на протежето на Буш-Наакашвили, че светът си каза-е хегемонията на говедарите от САЩ свърши и слава богу, защото ако говедарят продължаваше да управлява света, хората щяха да се чувстват като телета!!! |
| Уважаема Крюела . Съждението ви за руските петродолари , които директно се изсипват в милитари бюджета на Русия е логично , но не съвпада напълно с реалиите. Към ден днешен % на военните от брутния продукт на Русия е под 3 %. Т.е. - внушението , че Русия е силно милитаризираща се страна е невярно. Този процент горе долу съответства на % в НАТО-вските държави , и за голям смях , е три пъти по-нисък от % на Грузинския военен бюджет. Ако Москва е военен колос , това до голяма степен се дължи на инерцията от миналото , и на натрупани камари от конвенционални /както и ОМП/ оръжия , които подлежат на модернизация и подмяна. Тепърва може да видим Баба Меца да кове мечове , ако НАТО и САЩ продължават с геополитическите напъни в източна Европа /ПРО/ и Кавказ... Русия е демонстрирала исторически - как може да милитаризира до мах икономиката си , и от това за враговете и да настъпят катастрофални последици. Нещо , което Западът никога не може да си позволи , тъй като ще се разпадне стабилността на обществената му система. Западнякът просто не може да търпи лишения , докато руснакът - може. Нова оръжейна надпревара между Изтока и Запада просто ще завърши с обратният резултат на този от Студената война. |
| PROSLAV Бойко , следващите конфликти са :Трансилвания, Каталуния, Крим, Приднестровието, Македония, сърбите в Босна и Херцеговина и други и други.Когато говедарят Буш се правеше на велик , като смаза Сърбия и създаде това недоразумение Косово си мислеше, че никой няма да смее да повтори нахалството му.Излъга се.Русия се изправи в целия си ръст:икономически, политически и морален и зашлеви такъв плесник на протежето на Буш-Наакашвили, че светът си каза-е хегемонията на говедарите от САЩ свърши и слава богу, защото ако говедарят продължаваше да управлява света, хората щяха да се чувстват като телета!!!  |
| vputin Уважаема Крюела . Съждението ви за руските петродолари , които директно се изсипват в милитари бюджета на Русия е логично , но не съвпада напълно с реалиите. Към ден днешен % на военните от брутния продукт на Русия е под 3 %. Т.е. - внушението , че Русия е силно милитаризираща се страна е невярно. Този процент горе долу съответства на % в НАТО-вските държави , и за голям смях , е три пъти по-нисък от % на Грузинския военен бюджет. Ако Москва е военен колос , това до голяма степен се дължи на инерцията от миналото , и на натрупани камари от конвенционални /както и ОМП/ оръжия , които подлежат на модернизация и подмяна. Тепърва може да видим Баба Меца да кове мечове , ако НАТО и САЩ продължават с геополитическите напъни в източна Европа /ПРО/ и Кавказ... Русия е демонстрирала исторически - как може да милитаризира до мах икономиката си , и от това за враговете и да настъпят катастрофални последици. Нещо , което Западът никога не може да си позволи , тъй като ще се разпадне стабилността на обществената му система. Западнякът просто не може да търпи лишения , докато руснакът - може. Нова оръжейна надпревара между Изтока и Запада просто ще завърши с обратният резултат на този от Студената война. Кратките ми постинги са израз на желанието ми да не разгневя отново Сократ-май. Шегичка, Сократе-май. |
..има някои неточности в текста на г-н Ламбовски (по мое виждане), но по-важна е тезата и идеята му..Според мен те съвпадат с действителноста..  Глупаво е да се отрича очавадното сходтсво м/у случки в Косово, Кюрдистан, Осетия, та дори и Баския.Бързам да кажа, че и механичното им приравняване е абсолютно неуместно! Все пак въпросът, чини ми се е за двйнствения морал, политическата демагогия, българския наивитет, за 'добрите и лошите' и за 'нашите и вашите'..[/b] |
| При по-висок БВП абсолютната сума за военен бюджет е по-голяма. А БВП на Русия се определя главно от цената на петрола, природния газ и др. суровини. Сега доколко новият руснак е склонен към материални жертви е отделен въпрос. Всеки, навикнал на хубаво трудно се разделя с него, а в Москва и др. големи градове част от народа се радва на приличен стандарт. |
| Олди, Ако забележката беше към мен - не ме карай да се смея. Съдил съм мощна наша компания за кражба на интелектуална собственост. Адвокатите - много печени (те уж всички са такива, но тези наистина бяха) подскачаха и викаха: кожата ще им смъкнем! Накрая съдът рече: вярно, така е, взето е, но не е кражба. Досущ както когато един циганин ми отмъкна чугунен радиатор. Спипаха го, радиатора не си взех от полицията, щото е към 60 кила и ще хвана дискова херния, а след време получих послание: параграф-алинея, параграф-алинея, няма кражба. |