Отиди на страница:
!? харесва ли ти?Въобще всичко, което се казваше по вре, ме на социализма за агресивната политика на американския империализъм се оказа вярно Точно така , Марксе, нищо не се е променило в твоята глава от времето на социализма. Само дето не си забелязъл, че и руският империализъм не отстъпва по нищо на кой да е империализъм по света. Но това за индоктринираните мозъци не съществува. |
ще те изпапам мишцица моя сивичка. аммммм....| Бравос, Бенедикта! Не че е новост - и Хитлер го измисли навремето. Ама досу-у-у-ущ като теб. Цункай си портретчето на фюрера, дето го носиш в портмоненцето. (Ако не е много голямо и на стената де.) |
НАТО никога не е представлявало нещо повече от креатура на Вашингтон с антиизточна насоченост. Но все пак , по време на Студената война , имаше някакъв елемент на колективно чувство сред страните му членки. И то беше породено от реалната угроза от съветските танкове. Сега - когато вече 20 години няма идеологическо противопоставяне - лъсна цялата несъстоятелност на НАТО като военен стожер на "демокрацията".  Проличава си ясно , че пактът е само инструмент на геополитиката на Вашингтон против глобалния съперник - Русия.И докато старите западноевропейски членки проявяваха доста вяло отношение в антируската истерия на Америка , през първите години след 1990 се залагаше на източните нови помияри. Те обаче нямат нито ресурс , нито тежест , за реалните планове на САЩ за притискане на Москва. Затова последните няколко години американците насочиха повече ресурс към подмяна на западноевропейските управления /разбира се чрез "демократичния инструментариум" / с проамерикански.Изляти бяха много пари в пиари на удобни проамерикански бъдещи кандидат -президенти.Задействаха се подмолни икономически удари срещу Франция , Германия, Испания... Ударът беше насочен предимно към ядрото на ЕС - Париж-Берлин. Самостоятелно действащите в полза на европейските интереси Шрьодер и Ширак бяха заменени с мекеретата Сарко/евреин/ и гедерейката комсомолка Меркел. С това всякакъв опит за собствена европейска позиция спрямо Москва беше удушен в зародиш , и сега ЕС е по-безличен и аморфен от всякога. Конфронтацията с Москва е удобна само за мумите от Републиканската партия начело с Маккейн , и абсолютно вредна за интересите на Европа. Европа се нуждае от собствена външна политика , собствена отбранителна политика , собствени въоръжени сили - отделно от НАТО. Европа се нуждае от приятелски отношения с Москва , от плътно интегриране на икономиката на ЕС с руската икономика /безкраен океан от ресурси/. Европа се нуждае от възраждане на призива на Де Гол - единство от Атлантика до Владивосток. |
| Така нареченият от Бенедикта "двоен подход" се зове лицемерие, стига човек да не робува по комсомолски на политическата коректност. Резултатът го виждаме. "Двоен подход" е благовидният превод на късогледо тарикатстване. |
Vputin & Captain Buddy   "Какво е мнанието на наследниците на Мао??? Ще разберем след Олимпийските игри вероятно. |
| Бууб, Ето какво пише в малката червена книжка на Мао: Ако врагът те такова, накарай комшията да плаче - нека на него се смеят хората. |
Сократе, странно е, че и ти днес от сутринта се започнал с глупостите  Правиш едни връзки със снимчици, се едно сравняваш пейджъри с тенджери. |
Прави се аналогия с 1979 година , и се сравнява , че за пръв път от 30 години руски войски навлизат в чужда държава. Абсолютно некоректно сравнение. през 1979 г. в Афганистан навлезаха СЪВЕТСКИ , а не руски войски. Те не влезнаха там от икономически или хуманитарни мотиви , а от ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. СССР нямаше никаква далавера от 10 годишния престой там. Загуби хиляди убити войници , вложи милиони в една чужда инфраструктура , и в крайна сметка се срина под собствените си финансови харчове.Напълно в стила на "идеал политик". Сегашната КОНТРАатака на руснаците в Южна Осетия е перфектен пример за "реал политик". Русия беше притискана , подбъзиквана , заплашвана , унижавана , и в крайна сметка беше нападнато проруското осетинско население по един брутален и варварски начин. Отговорът на Меца не е "непропорционален"  , а напълно адекватен. В правото това се нарича "законна самоотбрана". Избиването на стотици цивилни с руско гражданство е повод за такава "законна самоотбрана" , и счупването на ръчичките на убиеца със сила е справедлива и законна контрамярка.  |
Точно така , seahunter, дайте да затворим устата на неудобните и за по-сигурно да ги изкараме като дявола и баба яга -две в едно. Да живее единствено правилното мислене и говорене на прогресивните руски балалайки. Всички други-зад борда.  |
| Уважаеми Антибиотик, Впечатлен съм от Вашия анализ. Осмелявам се да отбележа, че нещата с Политковская са сложни. Тя е преговаряла с Масхадов относно теракта в Бестлан. Той е изразил съгласие да проведе преговори с бандитския командир държащ в плен децата. Това не се е харесало на някои хора. Защото ако Масхадов успее, то става "светец". Ето ти мотив за нейното премахване. |
Кептън Бъди е дал безупречен анализ.  Инак през 30-те на миналия век Чембърлейн мислел и той като Бенедикта /двоен подход, тарикатстване и т.н./, ама малко не му се получили нещата, та към днешна дата минава за пример за политическа недалновидност. |
| Ммм да, колкото и неприятно да звучи, руснаците търсят точка на конфликт. Готови са за бойни действия. Да видим дали някой (високотехнологичен) ще се ловне. Сънища с полюции са измислиците, че ядреният арсенал може да бъде неутрализиран с баене на Кондолиза и НАТО главнокомандващите. Интересното предстои, май се задава началото на нов военен блок. |
За мен единствената интрига в близкото бъдеще на този конфликт е - коклко време ще устиска наакашвили властта в Тбилиси , до каква степен на бруталност ще стигне спрямо собствената си опозиция да запази властта /имаме спомени от близкото минало  там , ах ! Каква дИмукрация цари в Грузия.../И колко време ще издържи грузинската икономика при пълната блокада на Русия.  |