Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Отношенията между НАТО и Русия охладняват
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:664 « Предишна Страница 32 от 34 30 31 32 33 34 Следваща
водопроводчик
20 Авг 2008 23:24
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Благодаря, Бенедикта, ще живея!
Benedicta
20 Авг 2008 23:27
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
morehappyman, автоматично попадаш в графата на ония, които се аргументират така- Щом американците правят нещо, защо и Раша да не го прави. Е, къде е тогава разликата, драги? Защо пръскате омраза само към американците, след като и руснаците са съвсем същите?
Некакъв отговор да дадеш, ако можеш?
Benedicta
20 Авг 2008 23:29
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Асолке, ако продължаваш да се присламчваш като хиена заедно с плювачите срещу мен, аз ще те превърна в боксова круша, да знаеш.
Benedicta
20 Авг 2008 23:31
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Хайде , лека нощ на всички. Имам си и друга работа.
morehappyman
20 Авг 2008 23:31
Мнения: 2,666
От: Austria
Ама веднага отговарям
1.Руснаците НЕ правят това което правят хамериканците.
2.Това че, чисто хипотетично, сулю коли и беси наред, а пулю коли и беси наред, не означава че сулю е невинен, докато пульо е виновен. Както ти, кой знае защо, смело твърдиш!!!
3.Та все пак, остави ги малко руснаците, УСА-то трябва ли да бъдат сложени пред международен съд за ГЕНОЦИД?
водопроводчик
20 Авг 2008 23:32
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
А вие защо не пръскате любов и към руснаците, а само към американците? Нали са същите?
hamel
20 Авг 2008 23:33
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Защото така
Асол
20 Авг 2008 23:33
Мнения: 47,690
От: Bulgaria
Много ми е интересно, как точно ще се справиш с това предизвикателство!?!?!?
Миличка,
явно не се оценяваш достоверно, но защо си въобразяваш, че не те преценяват достатъчно???
Апропо, заплаха ли долових?

Редактирано от - Асол на 20/8/2008 г/ 23:35:10

morehappyman
20 Авг 2008 23:33
Мнения: 2,666
От: Austria
Щото си падат по iPhone, а не по "Столичная"‌
Опс, забравих да спомена разните му хероинови залежи, открити от хамериканците в демократичен Афганистан

Редактирано от - morehappyman на 20/8/2008 г/ 23:35:34

водопроводчик
20 Авг 2008 23:37
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Аз искам Бенедикта да пръска любов.
San De Cannes
20 Авг 2008 23:38
Мнения: 2,778
От: United States
Бени , няма нужда да се пренася женския бокс във форума , направи един ескиваж избегни директния удар и после дай тънък комнтар без да прибягваш до ъпъркути ... Нема нужда и ние да ставаме жертви на еманципацията ... аз вече веднъж бях !
Наиситна ... нека се заяждаме , ама с хумор ...
Асол
20 Авг 2008 23:41
Мнения: 47,690
От: Bulgaria
Тънкият коментар е посмъртно недостижим за въпросната дама, избягването на удари, тоже.......а и не се притеснявай ...на мен скоро ще ми омръзне
morehappyman
20 Авг 2008 23:44
Мнения: 2,666
От: Austria
Един въпрос към мъжката част на форума: Какво бихте направили ако вашата нежна половинка виси до 12 и кусур по форумите, и обсъжда международното положение с разни мужици
RumenS
20 Авг 2008 23:45
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
Benedicta ма много е просто миличка. Пръскаме омраза към УСА щот мразим УСА. Ти ако обичаш Русия и пръскаш омраза към нея, е..... товааа би било тежък случай.
galyleo
20 Авг 2008 23:59
Мнения: 351
От: Bulgaria
Не съм много сигурен в цитата, но мисля че беше:Най-много се лъже преди секс, по време на война и след риболов.
morehappyman
21 Авг 2008 00:03
Мнения: 2,666
От: Austria
Война няма, нещо е късно за риболов......
paragraph39
21 Авг 2008 00:14
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
INJENERCHETO,
/:/ "параграфе, нека ти отговоря аз на въпроса за Сърбия-Там САЩ не са нападали, а НАТО нападна..."
......................................... ......................................... ....................................
НАТО е съюз, в който решенията се вземат с Консенсус/ т.е., със съгласието на всички държави-членки на НАТО/! БЕЗ съгласието дори само и на един член на НАТО- решеното НЕ е решение на НАТО! А, както е известно, Гърция беше "Против!" военните удари на НАТО върху Сърбия! Но аз казвам НАТО в този случай, защото в ударите срещу Сърбия всички участвали държави бяха членки на НАТО и нямаше нито една държава, която да НЕ е членка на НАТО! В Ирак НЕ казвам, че Агресорът е НАТО- там много държави-членки на НАТО НЕ участваха в Агресията и Окупацията, а участваха и участват много държави, които НЕ са членки на НАТО! В Афганистан, пък, САЩ имат И военен контингент, който НЕ е подчинен на командването на НАТО, а е подчинен само на Пентагона!
Dinain
21 Авг 2008 00:20
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
RumenS е жестоко откровен
Обаче водопровдчикът пак хвърля бомби:
Ако грызунската армия не беше обстрелвала Цхинвал, Русия нямаше да влезе в Грузия заради НАТО

А стига бе! Както казват брадърушките "Do you know that for a fact?" Демек - ти да не си внук на Настрадамус? Има много дебела вероятност сега да ми обясняваш, че ако онзи принц не беше гръмнат в Сараево, ПСВ нямаше да се състои!? Хи-хи. Наскоро Маузерът, който явно е по-запознат от теб, го обясни простичко: важното е да си струпаш армията по границата, пък в такъв размирен район повод за война ще се намери винаги (ако си следял новините, трябва да си забелязал че през месец имаше гранични престрелки, свалени безпилотници и т.н.). И най-накрая - отворете сводките и вижте, че осетинците и грузинците се стреляха от една седмица преди 8.8. Още тогава грузинците имаха вече 28 убити и един унищожен БМП. А руската страна прояви странна незаинтересованост към последния опит за мирно решение, срещата на 7.8 - пратиха само един генерал, а осетинските представители въобще не дойдоха. Айде започнете да мислите най-сетне и забравете руската пропаганда, че Саакашвили бил психопат и ей-така един ден му щукнало да завзема Цхинвали (иначе много удобно обяснение, за съжаление ужасно изтъркано и неоригинално).
Dinain
21 Авг 2008 00:23
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Морехап, хич нямам намерение да отговарям на въпросите ти, само ще отбележа: аргументите ти, "обясняващи" разликите между американските и руските действия са смехотворни. Това е най-подходящата дума.
paragraph39
21 Авг 2008 00:27
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
SAN DE CANNES,
/"/ Те САЩ, влезнаха с мандат на ООН в Ирак ... май, а сега целия американски конгрес смърди , че са използвани лъжи ..."
......................................... ......................................... ....................................
Това НЕ е вярно!
Мандатът, който САЩ/"Коалицията на желаещите"!/ получиха от ООН за в Ирак беше ПОСЛЕДВАЩ Агресията на САЩ срещу Ирак и беше ОГРАНИЧЕН до "защита на персонала на ООН и други хуманитарни организации и осигуряване на евентуалната му евакуация от Ирак" !!! САЩ никога НЕ са имали мандат от ООН да нападнат Ирак- такова решение на СС на ООН никога НЕ е имало! А ако е имало, щеше да е обвързващо/с войски или с финансови и други средства/ ВСИЧКИ държави-членки на ООН и в Ирак щяха да са "сини каски"/военни контингенти под командването на Военнощабен Комитет на ООН- виж чл.чл. 45-47 от Устава на ООН- Натиснете тук/! А, както е известно, Ирак бе НЕзаконно напднат от САЩ и Великобритания и окупиран от същите+"пуделите" на САЩ+"новеите източноевропейски демокрации"!
Добави мнение   Мнения:664 « Предишна Страница 32 от 34 30 31 32 33 34 Следваща