Отиди на страница:
| Г-не, Не казвате много за отразяването на конфликта в американските медии. А то е една изключително лицемерна и нагла пропаганда - особено от Фокс и СНН ! Горките обикновени американци - такова промиване на мозъци нямаше в Бг дори по време на т.нар. комунизъм. |
| Kobura2006, без да бъда адвокат на автора, тъй като очевидно сте начинаещ, отскоро във форума (добре сте дошъл), ще припомня, че авторът бе няколко месеца в Казахстан така, че му прощаваме липсата на свежа информация отдвъд океана. Освен това, той акцентира не върху начина на отразяване, какви позиции заемат Фокс Нюз, СНН и др., а върху цензурата в бившия СССР. Накрая, да споделя, че и аз не съм доволен от качеството на статията. Караджов може да пише по-добре. |
| По ВВС, която е доста по-читава от американските може да се види снимка от разрушенията в Цхинвали с надпис, че руснаците са използвали касетъчни бомби ВВС Натиснете тук Оригинална снимка: Натиснете тук Да бяха направили по-читава манипулация. Да им пратим Динаин, даже и той би се справил по-добре. |
| Павлик Морозовците се увеличиха с 1 брой. Какво ли би станало, ако авторът се опита да направи малко исторически паралели - например да замени думичките "Русия" с "НАТО", "Грузия" със "Сърбия", "Южна Осетия" със "Косово", скръб..., скръб... Дето имаше една приказка: Кога стана циганче, кога ти почерня задника... Браво на западните "медии", знаят къде и как да плачат... На първа страница на един от броевете на Вашингтон пост (между Майкъл Фелпс и кандитат президентите) имаше ГОЛЯМА снимка на баща грузинец, ридаещ върху убития си 20 годишен син. Снимката, разбира се, е покъртителна и вашингтон пост щеше да извлече заслужените дивиденти, ако можеше да са похвали със същата съпричастност към Осетинските жертви. Ако пък намесим и Ирак и принципа за пропорционалност (за който апелират американските вождове от страниците на вестничето), Вашингтон пост трябваше да излиза с ГОЛЯМА снимка на ридаещи майка или баща иракчани на ВСЯКА страница от 2003 насам... |
Kobura2006 ..... такова промиване на мозъци нямаше в Бг дори по време на т.нар. комунизъм.  Малеее , тука един викаше че по времето на бай Тошо средната заплата била 2000 ДМ . Сега па и промиването на мозъци било лабаво.... Ти Научен Комунизъм изучавал ли си бе , другарю ?  Да се чуди човек поради что го маанахте добрия старец и се почна заварухата.... |
| Хм, някак си липсва заключението: ако цензурата е наложена от управляващите (както е в Русия и Грузия) - има надежда, управляващите се сменят. Ако обаче цензурата е наложена от самата медия или още по-лошо от журналистите й (както е в американските "мас медии"  , надежда вяска оставете... |
| Няма да открием Америка, ако споменем кога се лъже най-много. На война било нормално. А доколкото може да се види на снимките в нета нещата са доста сериозни. Нема лабаво, както казваше един другар. Война си е в Грузия, а всеки компенсира там където е по-силен. А на бойното поле провала на така наречената грузинска армия е колосален. |
К  , добро попадение.Между другото, опитай да търсиш в BBC - първо Georgia (307 страници с препратик) и след това Ossetia (9 страници) Е, не твърдя че всичките 307 са за конфликта. Редактирано от - psg на 21/8/2008 г/ 07:48:08 |
| Още една интересна справка - отидете в http://www.npr.org американското публично радио, което дори се смята за либерално. Най-горе, в полето за търсене въведете Ossetia. Прегледайте само заглавията (за самите статии ще ви трябват здрави нерви) - веднага лъсват стереотипите от студената война... |
| Паметника на Альоша в Пловдив не е за Освобождението, а в памет на обикновенните руски войници загинали в България бе тъпанар такъв. |
| VOCьо-Боцьо между научния комунизъм и сегашната ситуация на промиване на американските мозъци няма никакъв паралел. Научният комунизъм си е идеология, каквато идеология е и демократическия либерализъм. Тук, обаче, става въпрос за изкривяване цялостно на картината на военния конфликт и затова здраво-мислещите хора, а не сбърканяци като тебе се възмущават. Статията, както предишните на автора по този конфликт е много силна. |
| Спрямо Русия има презумпция за агресивност, а спрямо Съединените щати действа презумпция за демократичност и идеализъм. На тези два стереотипа почиват западните медии. Тъжно, неетично и непрофесионално. Чудно е, че авторът е впечатлен от тона на руските медии, в който нама нищо ново, а не от вопиющите извращения на информацията в западните медии. |
| Колкото до Русия - там нещата са ясни. Отново държавен капитализъм - ниска ефективност и експлоатация на суровинните ресурси до дупка. Освен това от добива на суровини се краде най-лесно. Няма нужда от специалисти, експерти, конструктори - точиш и продаваш. Оттам и непрекъснати конфликти за контрол на суровинните ресурси. Русия изпусна отредените и от историята 20 години спокойствие за модернизация и демократизация. От тук нататък - само цензура и УРАААА... |
| psg, винаги ме е учудвало как пъстроцветния демократичен западен печат и медии запяват в един глас по правилната партийна линия, тук таме с по някой фалшив тон за цвят и демократичност. Как се получава тоя добър хор, никой не мое да обясни... сигурно тренират усилено и тайно за такива концертни изяви? Редактирано от - Han на 21/8/2008 г/ 09:26:13 |
Днес, другарки и другари, се навръшват 40 години от оказването на братска интернационална помощ на прогресивните сили в Чехословакия. Да жувей! |
| Защо кой-къде завърне, все към Русия гледа? Защо всички хабят хартия да ни убеждават, че Русия не е " истинска демокрация". Добре де, ние го знаем това и не ни интересува. Нашият еталон за "демокрация", САЩ, предоставят далеч по-интересен матр'ял за размисъл относно честна журналистика и манипулация на общественото мнение. В американските медии вече е събитие ако се появи нещо обективно. СНН отдавна сложи ТАСС в малкия си джоб. Ето за това трябва да се пише ката ден, а не за Русия. Демокрация или не - Русия е баланс на една разпищолила се световна сила. А всички знаем, че когато се наруши балансът в природата става страшно. А в политиката - пагубно. |