Отиди на страница:
с бронежелетки и противоградни памперси, а? и 100§ на ден| "К 25о-м медвед, семь-восемь раз, из НАТО сделал пидарас..." свободна интерпретация по ей тая басня: http://www.youtube.com/watch?v=QU5 j0oBIDh0&feature=related  |
| Хамале добре де веднъж месечно - същата или почти същата жена, но само на офицерският състав - по натовски стандарт я! |
| Абе, ФФФ, то с пръдня, правителство не се маха. Натиснете тук |
| Източноевропейците са основателно разтревожени от безсрамието и успеха на руската операция в Грузия. За много, живеещи в сянката на Русия, това предизвиква травматични спомени – 1968 г. за чехите, 1956 г. за унгарците, 1939 г. за поляците. Не помага и това, че висши руски генерали заплашват с ядрено унищожение Украйна и Полша, ако откажат да се съобразяват с линията на Кремъл. Дори тези страни, които за разлика от Грузия и Украйна вече са в НАТО, могат да си позволят съвсем малко комфорт. Както заяви полският външен министър Радослав Сикорски, “договорите и споразуменията са много хубаво нещо, но в историята на Полша има самотни борби, след като сме били изоставяни на собствените си сили от нашите съюзници”. Отговорът на Варшава бе да се сближи със САЩ с помощта на бързо сключване на споразумение за разполагане на американски ракети на полска територия. Това е добър старт, но тази стъпка има само символична стойност. Малкият брой ракети има за цел да прихваща еквивалентен брой ирански ракети, а не съкрушителната численост на ракетите, с които Русия разполага. Полша и други страни не трябва да имат илюзии, че могат да разчитат на САЩ в момент на криза. В миналото Вашингтон изостави Полша, Унгария и Чехословакия. По-късно САЩ не оказаха и особена подкрепа на Грузия. Единственото нещо, на което страните от предната линия могат да разчитат, е тяхната собствена воля за борба за независимост. Но само желание не е достатъчно. Те се нуждаят и от средства за тази цел, които в момента нямат. Вече видяхме как малките грузински въоръжени сили – по-малко от 30 хил. души – бяха разгромени от руските агресори. Това, на което не се обръща внимание, е, че Грузия, въпреки че е малка страна (с население 4, 6 млн. души), има потенциал да направи много повече за своята отбрана. По данни на ЦРУ Грузия разполага с над 900 хил. души на възраст между 16 и 49 години. Тя може лесно да създаде много по-мащабни въоръжени сили, но това ще изисква и повече разходи за отбрана. Както ЦРУ изчисли, бюджетът за отбрана на страната е едва 0, 59% от брутния вътрешен продукт през 2005 г. Грузинските военни разходи се увеличиха през последните години, но не и тези в Източна Европа. Според Международния институт за стратегически изследвания, само една страна в Източна Европа изразходва повече от 2% от брутния си вътрешен продукт за отбрана. Това е България с 2, 2%. Румъния е на второ място с 1, 9%, следвана от Полша с 1, 8%. Нито една от тези страни няма мащабни постоянни сили. Полша разполага със 7, 9 млн. мъже в подходяща възраст, но само със 127 266 активен персонал във въоръжените си сили. Унгария може да мобилизира 1, 9 млн. души, но има само 32 300 души в униформа. България има потенциал от 1, 3 млн. войници, но разполага само с 40 747 военнослужещи. Има едно изключение от тази демитализираща тенденция. Русия, която има над 1 млн. войници на разположение, увеличава своя бюджет за отбрана до нивата от непосредствената постсъветска епоха. Според официални данни Русия отделя най-малко 2, 5% от своя БВП за армията си. Но, ако добавите разходите за паравоенни сили и други цели, общият процент достига почти 4 – общо взето колкото този на САЩ. Малките страни често демонстрират способност да влияят на големите сили. През 1920 г. под ръководството на маршал Йозеф Пилсудски поляците осъществяват брилянта контраатака за спасяване на Варшава и изтласкване на Червената армия от своя територия. През зимната война от 1939-1940 г. смелите финландци задържат съветските агресори, принуждавайки Кремъл да се задоволи с част от тяхната територия, вместо с цялата. По-късно афганистанските муджахидини изтласкват Червената армия от страната си, с което помогнаха за падането на Съветския съюз. Но, ако те имат някаква надежда за подобни подвизи или, по-точно, да разубедят руснаците от заплахи на първо място, днешните източноевропейци трябва да положат много повече усилия в заздравяване на отбраната си. Те трябва да удвоят военните си разходи и да се превърнат в “страни-таралежи”, които дори руската мечка да не може да преглътне. САЩ могат да помогнат, както помогнаха на афганистанците през 1980 г. и както французите оказаха помощ на поляците през 1920 г. Това ще наложи преустройство на американската стратегия за оказване на военна подкрепа – създаване в Източна Европа на миниатюрни копия на въоръжените сили на САЩ. Надеждата на Вашингтон бе, че тези страни ще помогнат в американските военни ангажименти в Афганистан, Ирак и др. Но в добавка към развитието на експедиционен капацитет в стил НАТО, тези страни трябва да могат да осъществяват отбрана в дълбочина. Това означава, че трябва да има наличие на резерви, готови за спешни случаи и голям обем оръжие за отбрана – в частност мобилни ракетни системи, като например “Стингър”, които да могат да нанесат големи щети на тромавите руски военновъздушни и бронирани сили. САЩ трябва да предложат продажба на тези сравнително евтини отбранителни системи и да осигурят консултантска подкрепа за най-ефективното им използване. Но първата стъпка е източноевропейците да се ангажират в по-голяма степен със собствената си отбрана. |
не се кахъри толкова за източната европа, глей си фффранцията; ако не ти дават никва работа там - пробвай се като търсач на трюфффели  ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
| Hauptmann , дреме ми на *** за умрялата Източна Европа...Яд ме е затова , че Русия е представена за агресор.А САЩ са големите миротворци...Колко виетнамци , сърби , иракчани , афганистанци умряха заради онези шибани империaлисти????И защо НАТО продължава да съществува????Яд ме е и затова , че Европейския съюз вместо в лицето на Русия да вижда приятел и съюзник вижда враг ето това не мога да го разбера... |
| И ква стана тя сега? Един крив, друг прав, друг още по-крив и още по-прав, а Динаин - най-начетен и най-нагуглен. Всъщност нещата са сравнително прости: големият кавказки хребет вече няма да е непреодолима естествена защита за бъдещата територия-членка на НАТО, а можеше. Руснаците ще имат военни бази в Осетия и Абхазия, а можеше да си стоят на север от Кавказ. При това положение ще се търси баланс на силите и интересите на юг от Кавказ. За едни това е придобиване на нови позиции в геополитическата игра, за други - морална победа и сплотяване на на все по-малко оставащите "Желаещи". Но... както совершенно правильно заметил товарищ Динаин - светът е несправедлив и лош. Съчувствам, но не мога да помогна, не съм специалист. Ама като неспециалист все пак да попитам: кой ги би по главите прости да краднат от медеца на Баба Меца? |
| търсач на трюфффели Оператор на земеделска единица за подушване на гъби в труднопроходими терени, тип - "харманлийски петнист шопар" (подобрен)! |
| Я, тука па се изсипал целия дудукариат. Премиите не са ли ги дали още? Или има ремонт на стаичката по интереси? |
| Аз ибрани глави от информация само взимам. Не давам. Но ти не се отчайвай, ще ви я дадат политинформацията рано или късно. На правилното място чакаш. |
Великобритания призвала Россию не разрывать связи с НАТО, несмотря на ухудшение двусторонних отношений, вызванное боевыми действиями в Южной Осетии, сообщает британская The Independent. Представители министерства иностранных дел Великобритании, комментируя недавнее заявление Дмитрия Медведева о возможности полного прекращения сотрудничества с РФ с НАТО, отметили, что это "было бы ошибкой", поскольку необходимость такого сотрудничества сейчас велика как никогда.  |