Лаио, не става въпрос да се забрани карането изобщо на офроуд автомобили, а да се забрани карането им на места, където това е безмислено, опасно и екологично неоправдано - в градовете... иначе нека фермерите си ходят по нивите с "джипки"-те - там има смисъл |
Хайде пак забрани и ограничения да се въвеждат. Ами 4 цилиндровите малки "Джипки" или тези с хибридни двигател и те ли трябва да се забранят. А ако те са изключени от забраната, полицаите предполага ще трябва да отварят капаците на хората за да проверяват с какъв мотор са |
Е това искам да го видя с очите си. 300 милиона американци ще слезнат от джиповете и ще си купят 1 кола за града, една за изван града, една за почивка може би? Обадете ми се като стане това ако съм жив ще ми е интресно |
Netspider докато американците не се занимават с външна политика, проблемът, че са малоумници, си е чисто техен. Виж, като почнат да си врат гагата в чуждите работи, тъпотията им става общ проблем, но това е друга тема. |
Netspider : 2. Ами то даже не ти е небходимо училище да вденеш кво съм ти написал. добре си почнал с разъждението но накрая си оплескал. Когато 2 движещи се тела имат сходна маса и констрикция то кинетичната енергия се разпределя поравно върху 2-те. Така при 70км/ч 2 джипа се мачкат равномерно и няма жертви. Докато джип и консерва - консервата поема цялата кинетична енергия а на джипа нищо му няма. Имаше навремето 1 форум оффроад.бг дето един се беше ударил челно с камион. Беше оцелял и беше показал снимки какво е станало с джипа и камиона. И разправяше само какво щеше да стане ако беше с лека кола. Можеш да потърсиш снимките. Не ти пожелавам да пробваш това горното на практика. |
кинетичната енергия се разпределя поравно върху 2-те. Те това е - новото образование. А пича дет се е блъснал с джип в камион - случайно да не се е правил на бесмъртен и се е наврял в камиона? А какво щеше да стане, ако същия се беше наврял в някой, който може да си позволи я Поло, я нещо такова? Може би трябва да карат по-малки коли - дарвин да си върши работа. |