Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Въздушен удар на ИСАФ убил 90 цивилни в Афганистан
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:31 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
shupiluniuma
26 Авг 2008 02:24
Мнения: 169
От: Bulgaria
По-интензивно, по-интензивно да го дават. С 90 на ден до никъде няма да стигнем. 30 млн. са все пак.
Kotka
26 Авг 2008 02:42
Мнения: 13,187
От: Aruba
Импотентната и ялова международна общественост кога ще осъди УСА-та и коалицията за ГЕНОЦИДА в Афганистан и Ирак. Вече 7 г. избиват мирно население в Афганистан. Срам за човечеството и съвременната цивилизация![/i]
anacephal
26 Авг 2008 03:35
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
"защото и досега не става ясна причината за въздушния удар, нанесен от силите на коалицията"
Ако на някого не му е ясно - да гледа 7те серии на "Generation kill" по HBO...
кормиснош
26 Авг 2008 03:35
Мнения: 2,010
От: Uganda
По скоро САЩ ще осъдят жертвите че им се бутат под бомбите, вместо да понесат някаква отговорност! Силните на деня са правите! Катунарите да си гледат каручките и това е. Ша има бомбене докато има и един жив талибан който не разбира кой е световния господар
paragraph39
26 Авг 2008 05:08
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Ама, това е "демократичен" сащско-натовски-"пуделски" "приятелски огън", бе!
На който афганистанец НЕ му харесва и НЕ го иска- той НЕ е "демократ", бре!
"Демокрация или смърт!"-НЯМА лабово!
аспирин
26 Авг 2008 05:48
Мнения: 112
От: Bulgaria
Убити ама с хирургическа точност. Със същата точност преди дни бяха поразени и няколко френски бойци.
44magnum
26 Авг 2008 06:21
Мнения: 1,498
От: Bulgaria
Хич не ми дреме дали са америкамци или руснаци за мен са все едни изхождания, но ме е яд когато американците изтрепят цивилни и се отъвават с едно сорри и почват веднага разскедвания по случая и с това си остава.Еке па ако некой друг направи подобна издънка то тогава е рев до бога, то са човепки права то са 21-ви век то са кви ли ми ти не излияния на човеколюбие, абе мани, мани, Епа да ви кажем честно не са по различни от червените кавали дето са били и са при нас в момента.Не мога да се съглася, че американското говърмент е добро па руското лошо, и за да съм честен ще кажа, че в момента за мен руснаците са много по-коректни в политиката си отколкото американците дори мога смело да кажамче америианците са абсолютно "леките жени" с меки думи казано за всички времена.
morehappyman
26 Авг 2008 07:06
Мнения: 2,666
От: Austria
Статията е долна манипулация. Това не са цивилни, а долни, бели чекисти, преоблечени като черни кат смъртта афганистанци
генек
26 Авг 2008 07:26
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
международните сили под американско командване (ИСАФ)

Когато се гонеха талибаните и се заемаше Кабул - да живеят янките. Сега се оказва, че те само командвали "международните" сили. И някакъв си ИСАФ - ама тоя си е жив мюсюлманин-терорист, бе! - избили цивилните.
А за цивилните - чакайте доказателства, че са били въоръжени, нападнали са самолетите и са искали да ги пленят.
Изобщо - международно право. И права на човека.
На 14 гледах едно американско шоу. Цитираха Кондолиза Райс, която с гняв говореше за държавата, завземаща чужди територии, месеща се ч чужди работи без мандат от ООН, искаща да влезе в столицата й и да свали държавния глава.
Та след тия й думи веднага показаха американци в Ирак, падането на Багдад, свалянето на статуята на Саддам..."Нещо да не сте се обръкали, мис Райс?" - попита водещият.
Самите янки са наясно /или част от тях поне/ кой какво и защо го върши. Но официалната пропаганда и насъскваните еничерчета-мекерета работят успешно и нахъсено с лайнометите. В защита на американо-еврейските ценности.
Вратаря
26 Авг 2008 07:29
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Ми тия май са повече от убитите войници в шестдневната война на Грузия срещу Русия
Вратаря
26 Авг 2008 07:30
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Ма да не ви пука тия цивилни не са демократи -бой по манерката -тъпанари , колхозници и фермери-дрогерия
Сократ-май
26 Авг 2008 07:55
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Както казваше един герой на Ивайло Петров:
СРЕДСТВАТА оправдават целта и ние сме готови на всякаква цел, стига да се доберем до средствата.
Weed361
26 Авг 2008 08:00
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
Това не е ли НЕПРОПОРЦИОНАЛНА употреба на сила?
duzov
26 Авг 2008 09:12
Мнения: 9,106
От: Bulgaria
Не е НЕПРОПОРЦИОНАЛНА употреба на сила защото талибаните /ако американците докажат че е имало такива/ са въоръжени с американско оръжие и това си е било даже и самоотбрана. Пък и силните никой не ги съди.
zamislen
26 Авг 2008 10:42
Мнения: 7,563
От: Bulgaria
Насилието поражда хасилие!
Dinain
26 Авг 2008 10:55
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Лоша координация явно. Лошо и за връзките с обществеността.
Weed361
26 Авг 2008 11:22
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
От друга страна някак си по-приятно и по-престижно е да те утрепят американци. Грузинците и осетинците нямаха този късмет.
simo
26 Авг 2008 11:59
Мнения: 8,455
От: Jamaica
кофти тръпка. обаче има неколко малки разлики в последствията за оцелелите в случая "нато изпуцва село в афганистан" и "некоя друга суперсила изпуцва село в ХХХ".

в единия случай, световната преса гърми, изпуцалите селото се извиняват и плащат компенсации на жертвите. верно, че е малко като вица за слона и жабата, но в сравнение ... при другата суперсила, останалите живи се понабиват да си траят, ако некой журналист посмее да пише по проблема го самоубиват, а за компенсации ... ну, не е.ите мне моск, пажалуйста.

Редактирано от - simo на 26/8/2008 г/ 12:01:16

pecan
26 Авг 2008 12:59
Мнения: 5
От: Bulgaria
Само за протокола ИСАФ са сили на НАТО. Американците са си отделно и са с различни пълномощия
Weed361
26 Авг 2008 13:43
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
simo, хайде да видим колко време ще "гърми" световната преса - още утре всички ще са забравили за случая.
pecan, щом е така, поправям се: "някак си по-приятно и по-престижно е да те утрепят натовци". Така по-добре ли звучи?
Dinain
26 Авг 2008 14:39
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Някои те убиват, а други те убиват и ти отнасят тоалетната чиния. Ти какво предпочиташ?
Добави мнение   Мнения:31 Страница 1 от 2 1 2 Следваща