Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Съпругата на Обама го представя на конгреса на демократите
Добави мнение   Мнения:14 1
K9
26 Авг 2008 04:51
Мнения: 1,525
От: USA
Възстановяване на икономиката с увеличаване на данъците, това само социалистическа кратуна може да го измисли
starija hush
26 Авг 2008 05:26
Мнения: 5,041
От: United States
Вице кандидата му е натресен от партията а не по негово желание.Много добре знаят че няма да спечелят и затова не я допускат Хилари за вице защото може да получи инфаркт от две загуби под ред.Капиталистите управляват Америка а не политиците.Дори те капиталистите избират политиците първо а след това народа каквото му предлагат.Така че срещу опеделения от тех кандидат поставят друг които нема да се хареса на избирателите и така излиза че наистина хората са избрали когото искат.Според мен стареца е избран от тех и естествено ще бъде и от народа с половин процет разлика.
z-men
26 Авг 2008 07:14
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
Ай Хъше, Хъше кат треска в гърлото ти е тоз Обама. И преди му предричаше провал срещу Хилари на предварителните, а то каква стана тя. Сега пак същата песен- Обама няма шансове, ще видим ноември.
К9, Обама предлага вдигане на данъците за най-богатите и намаляване на тези за средната класа, не ех така хоп на всички по-големи данъци, малко чети повече и мисли. До скоро и не се притеснявайте, Хюсейнчо (по презиме) е наш човек
Gozambo
26 Авг 2008 08:46
Мнения: 7,892
От: 0
Увеличение на данъците, но само за богатите. За семействата с доход под 250 хиляди долара ще има намаление на данъците.
Увеличението на данъците ще засегне не повече от три процента от населението, богатите, които бяха освободени от данъци по времето на Буш.
Щом богатите забогатяват повече, а останалите обедняват, то тогава задължително богатите се облагат с допълнителни данъци. Класата на богатите има право да богатее само когато на всички останали се вдигат доходите. Щом доходите на над 95 процента от населението падат, това означава, че богатите са го ударили само на кражба и прахосват ресурса, който имат в ръцете си. Да си богат е отговорност. Трябва така да управляваш богатството си, че то да носи ползи на обществото. Някои доморасли пазарници веднага ще рипнат, но истината е, че никой собственик няма абсолютна власт над собствеността си. Не можеш да си запалиш къщата, защото ще те съдят. Не можеш да си запалиш колата, също ще те съдят. Не можеш да си изтеглиш всички пари в банкноти и да ги запалиш. Не можеш да предоставиш земята си на чужда държава, нито да обявиш на собствената си земя независимост. Не можеш да правиш секс с козата си и много други ограничения.
Пазарниците се опитват да представят частната собственост като свещенна и неприкосновена, но това не е така в никоя държава. Къде повече, къде по-малко, но правата на собственика върху владеене на собствеността си са ограничени от ред закони. В общи линии му е определен реда по който той владее, управлява, използва тази собственост. А това означава, че всяка частна собственост е в някаква степен и обществена и е предназнаена да служи на обществото, а не само на собственика й.
Затова Обама ще обложи богатите с данъци, защото отнякъде трябва да дойдат пари за здравеопазване, образование, наука, инфраструктурни проекти и какво ли не. Парите могат да идват и от средната класа, но тя обеднява. Затова ще дойдат от богатите, защото те стават по-богати.
Богатите и средната класа са като скачени съдове. По-малки заплати означават по-големи печалби и обратното.
timbuktu
26 Авг 2008 08:59
Мнения: 3,986
От: Greece
K9 малко си поизостанал мой човек - пьрво самите капиталисти кряскат в цял свят за дьржавна пара (виж банките и строителния сектор). Те тия неща си вьрвят в цикьл - пьрво се натрупва обществена пара - после уж не може да се стопанисва правилно се раздава на наши и ваши после като се похарчи дай пак от начало. Така вьрвят нещата от Щатите, през Англия, Русия и чак у Бьлгария.
K9
26 Авг 2008 15:38
Мнения: 1,525
От: USA
Богатите, имате предвид бизнеса предполагам. оКгато вдигаш данъците на бизнеса, той се свива съкращава хора и си търси вратички в закона по които да избягва плащането на високи данъци. Натиснете тук[/code]
Benedicta
26 Авг 2008 17:19
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Днес са заловили няколко мъже, приготвили се да убият Бараката със снайпер. Аз като писах преди време , че много американци не са готови за черен президент, някои се захилиха. Дано Обама не последва Кенеди ....
Gozambo
26 Авг 2008 17:49
Мнения: 7,892
От: 0
К-9,
личните доходи на богатите. В края на годината всеки гражданин попълва и носи декларация за доходите си, за да го обложат с данъци. Корпорациите с тяхната печалба или оборот са отделно.
Програмата на Обама е точна и ясна, ако семейството прави под 250 хиляди долара годишно, то е супер. Над двеста и петдесет хиляди- яки данъци.
Недей да говориш повече, че Обама просто вдигал данъците. Вдига ги само на богатите, които бяха освободени от тези данъци по времето на Буш. Няма социализъм в тази работа. Данъците са присъщи на капитализма точно толкова, колкото и на социализма. Населението обеднява и няма възможност да плаща данъци. Богатите забогатяват, но са освободени от данъци. Не достигат парите за образование и бизнесът започва да рИве, че няма достатъчно квалифицирана работна ръка. От това започва да страда бизнеса, оттам доходите на богатите и държавата се скапва. Какъв социализъм е, че трябва да изучиш хората, за да може бизнеса да прави повече пари с по-квалифицирана и образована работна ръка?
garamel
26 Авг 2008 18:48
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Искам само да напомня, че намесата на Русия в Задкавказието може да окаже достатъчно влияние върху избора на реднековете в САЩ и при липса на влошаване на икономическото положение тук, дедо Макейн може да 'фане кормилото. Тогава, жална им майка на дудуците. Пръв ше изгърми проксито Иран. А после?!
ПП. Много грешен ход на матушка.
The Spy
26 Авг 2008 22:06
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
/Кеф, Параграфе, кеф!/

Извънредни новини от Сикрет Сървис и ФеБeРе

Заговор срещу Обама. Четирима задържани


Трима мъже и една жена са задържани от ФБР и Сикрет Сървис. Шон АДОЛФ-"хайлхитлеров" , Нейтън Джонсън, енд Тейрън Гартрейл.
За останалото питайте Натиснете тук



Редактирано от - The Spy на 26/8/2008 г/ 22:09:53

bearman
26 Авг 2008 22:43
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Уау! Реднеците са научили къде е закавказието и вземат стратегически правилни решения за правилния президент! Яко е това!
K9
26 Авг 2008 22:52
Мнения: 1,525
От: USA
Gozambo, май не правиш рзалика м-у капитал гейн такси и инком такси. 2те са различни. Капитал геин таксите, са данъците които плаща бизнеса. повечето от собственниците на малки бизнеси подават капитал геин такси а не инком такси. И не е вярно че Буш бил освободил богатите от пла6тане на данъци, не знам от куде си го чул това. Той просто намали капитал геин таксите (данък печалба) от 20 на 15%. Гледай клипчето, което съм постнал в горният коментар за да ти се поизяснат работите.
garamel
26 Авг 2008 22:59
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Мухи
не се праи на остроумен, шото не ти отива.
Реднеците се плашат само от едно: да не загубят възможността си те да поръчват музиката. Другото са подробности. Как ще им се поднесе, като заплахата от ивъл емпаер или красной октопод, няма значение. Няма и нужда да научават де е Задкавказието.
Ти като "знаеш" тва да не те е стоплило?!
garamel
26 Авг 2008 23:09
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Капитъл гейна е два вида. Шорт търм и лонг търм.
Плаща се както от физически така и от юридически лица. Механиката , обаче, е различна.
Тук става дума за лонг търм капитъл гейн, който е 15%. ЛТКГ се начислява на гейн (продажна цена - бейсис) и важи за активи държани над 1 година.
Шорт търм капитал гейн е гейн реализиран от активи държани (стопанисвани) под една година. Размера на данъка зависи от индивидуалната данъчна ставка в която физическото или юридическо лице попада.
А причината ЛТКГ да се намали на 15% е да се изравни със ставката по която се облагат дивидентите, също 15%, за да се избегнат сложните машинации които компаниите правеха преди, за да прехвърлят капитъ гейна върху акционерите си използвайки дивиденти. ЛТКГ = 15% е добре и справедливо решение. Също така то не поощрява спекулата.
Добави мнение   Мнения:14 1