Добави мнение Мнения:2
| Красимир Добрев отново се е разминал с юриспруденцията. Правото на определен кръг наследници на запазена част от имуществото, която не може да бъде накърнявана с безвъзмездни сделки, НЕ ОГРАНИЧАВА правото на гражданина да се разпорежда както му е угодно с имуществото си. Наследниците имат право на иск за разтрогване на безвъзмездните сделки, които накърняват запазената част, но те могат да уважат волята на наследодателя си и да не се възползват от това право. Същевремено твърдението на Добрев, че правото да се завещава е ограничено до запазената част, би означавало, че сделките над този размер са нищожни поради противоречие на закона, а те не са такива. Цялата статия е написана, за да се оправдае хонорара на Добрев, който е ползвал копи-пейст от аписа и е подвел, търсещия помощ. Дори и студент по право в Бангладеш би посъветвал търсещия помощ да се рзпореди с имуществото си с привидни възмездни сделки (например формално да продаде апартамента си на трето лице) след което наследникът му не би могъл да претендира запазени части. Вместо това Добрев цитира безумните разпоредби за убийства и опити за убийства, които вероятно са приложени един или два пъти от приемането на закона през 1949 г. до днес.  |
Добави мнение Мнения:2