Отиди на страница:
| СЪДИЯ ЗАКОПА "ЛОКО" ПЛОВДИВ В ПРОДЪЛЖЕНИЯТА. ПУБЛИКАТА СКАНДИРА "МАФИЯ". Левски победи с 3:2 Локомотив като гост в Пловдив в мач от IV кръг на "А" група. "Сините" очевидно бяха подпряни от главния съдия във втората минута от продължението, когато след очевиден фаул на Бистрон срещу Ставрев падна и победното попадение на Живко Миланов. Домакините от Локомотив имаха и други претенции към рефера Стефан Спасов.  |
| Да, хубава мантричка, др. Путин, само че червена... Иначе - Левски активни, но неорганизирани, слаба игра в защита на нашите, доста положения, но изпуснати. Все пак, вкарани три гола. Локото - играха доста добре през първото полувреме, второто - опълченците на Шипка с една- две добри контри. Нелош мач като за у нас, но показва и многото слабости, които ни дънят навън. Третият гол е по-скоро фаул, но същото важи и за гола на Локомотив. Съвсем спокойно може да се твърди, че победата приляга на Левски, но и равният би бил заслужен, с оглед на съмненията около нашия трети гол. За гола - Бистрон и врататаря скочиха към топката и се сблъскаха. Нито един от двамата не можеше да стигне до топката - поради това положението е спорно, а не еднозначно, но по скоро е фаул. Същото важи и за гола на Локо, и за ситуацията за дуспа с/у Христов - беше изблъскан отзад, но и имаше елемент на строполяване. Аз съм доволен от някои неща във мача, от други - не. Съдийството в този случай повлия определено в наша полза накрая, но не бих се съгласил с наличието на тенденциозност в отсъжданията на рефера - той имаше възможност да свири спорните положения за Левски по-рано, и така да предреши мача по далеч не толкова драматичен начин, а не го направи. |
На мен друго ми направи лошо впечатление......как скандираха ЦеЦеКа   .Колкото до третия гол на Левски - както и да беше отсъдил беше правилно. В единия случай вие ривете...в другия - ние. Във футбола спорните положения са въпрос на тълкуване от рефера и възможност за оправдания. |
| Ами дуспа можеше ли да се даде в предходната атака на Локо преди третия гол? От видяното може да се направят няколко заключения; - Локо е по - силен отбор от Бате; - Съдията се казва "Късмет"; - С "Жилина" не разчитайте на късмет.... |
Мога да кажа евала този път - разумни и реални коментари, с малки изключения, нормално... Иначе аз специално не се ядосах много на гола, защото дразнещото бавене на играта от Локо ми напомни за едно наше гостуване на Лаута, когато поведоха с 1:0 и след това само лежаха, или както каза един колега тук - не беха носилки, линейки, пожарни и т.н.  Да не говорим, че не можеха да ходят накрая... та си го получиха де, макар и малко несправедливо... |
| А кокалчето така се радваше на съдийския подарък, че все едно е спечелил КЕШ Той може да се превърне и в по-сполучлив удар на бай Ганьо отколкото Овнешката глава |
Зетя на ген. Българанов е , явно, по-добър вариант от Овчата глава, ама Лецки все-пак заслужава нещо по-добро, според мен.  |
| Искам да се извиня на всички, че се отметнах от принципа си да коментирам съдийството. Ясно е, че докато част от нас могат да приемат, че е имало фал на Бистрон при третия гол то нямам спомен досега колегите да са видяли едно съдийско побутване за тях. В това отношение май са до един стойчовисти. Който миналия сезон омръзна дори на себе си с постоянните хленчове и заплахи спрямо чернодрешковците. Сега, нещо сериозно. Не гледам никога табелата докато Левски не я оглави. Не знам дори на кое място сме в момента. Та, за това може ли да светнете на кое място е Ботев-Пловдив. Да не са начело защото едно червено канарче е изключително активно до степен Rince и Мумоко да не са забелязали досега неговата диаболичност. Единственото хубаво за мене освен победата е възродения поне в този мач прословут левскарски дух и несекващата воля за победа. Останалото е още в твърде суров вид. Не става ясно Кокала който път ще поеме. Дали ще се върне към "правилната игра" или ще комбинира от всичко по-малко от старшите на които е носил конусите. Сиреч нещо като нищо. Щях да изпусна това. Видя се, че освен Марадона и други нисъчки, дори наричани от някои "плажни" бразилчета е умеят пущината. Жоаржиньо се е показал като играч с две сърца. Зе ако му кажат да свали топката и Жеан е отпред машината за голове се отпушва и жална им майка на местните противници. За Жилина съм прекалено умерен оптимист. Там се играе приличен футбол, няма сътресения и отбора е видимо в добра форма. Дано нашето време стигне да успеем да се вдигнем и намерим начин да ги отстраним. |
| Извинете, колеги цесекари, но сте повече от предубедени! Докич, благодаря за адреса на головете -  Вижте ги, колеги, и хубаво ще забележите - няма нижда от няколкото повтаряния, че Бистрон е във въздуха, Ставрев се мята в него, а после се въргаля. |
| резултат 3:2 си е сериозена работа. Ама, щом завистниците казват, че е късмет аз немам нищо против. Пожелавам на Левски ОЩЕ повече КЪСМЕТ в бъдеще! |
| borowane....не се мъчи........сигурен съм че някои не са и гледали мача. Четат си в статията, че има съмнение за нарушение и те си знаят мантрите нататъка ......костадинковци |
| Ице, виж едно мое малко по-горно мнение... Виж за мантрите - при вас са много по-сериозни нещата... И пак никой не ги е виждал, ама нали така разправят... |
| добър ден!...ясно е, че тълкуванията за зорлийския 3-ти гол са разнопосочни!... факт е обаче, че докато съдийството в българското първенство е такова, каквото беше вчера например - дотогава ще има "случки" със скиори и трактористи/окачествяванията не са мои...  / |
| Положението при третия гол беше доста спорно. В 90% от случаите съдията свири фаул при подобна ситуация. Интересното е друго - спорно или не това си е едно положение в 94мин. За каква конспирация реват другарите? Ако е имало "подготовка", хванат съдия и прочие - защо ще се чака 94-тата мин, за да се помогне на ЛЕВСКИ? При условие, че продължението беше 4мин и съдията щеше да свири след края на атаката? Ситуацията е ясна - традиционно отсъждане на спорно положение в полза на "гранда", дали ще е ЛЕВСКИ, цска, Литекс, Ман Ю, Реал или Милан. Няма значение. Или в полза на домакина ако беше примерно мач Сливен - Локо пд. |
| Или Сливен-Славия още по-точно!С решаващата намеса на гологлавия кмет на полувремето!Иначе нарушението срещу вратаря на Локо ПД е класическо!Дуг е въпросът защо съдията не смее да свири нарушение! |
| не не съм съгласен с хихи Според мен докато нашите футболисти играят в тази последователност - бутнат се, падат на земята, поглеждат съдията и : 1. Ако съдията свири фал се превиват 2. Ако не свири скачат да му се карат. Докато непрекъснато се търси фала, ние футбол няма да имаме. В тоя ред на мисли съдиите не са виновни толкова, колкото ги изкарваме. Когато всяко едно доближаване на двама футболиста и съпътствано с поне единия на земята, тогава съдията винаги е виновен. А гледайте внимателно в спортала - там се вижда прекрасно. |