Отиди на страница:
| Скаличански е един агресивен невежа. За съжаление такива хора, които си мислят че разбират от всичко, особено от климатология, сега се множат. Графиката на Сократ показва че количеството на СО2 в ЦЯЛАТА земна атмосфера много слабо зависи от човешката дейност. За метана е същото - гниенето отделя много повече метан от човешката дейност. Едно време на мода беше озоновата дупка - сега вече отмина. Сред сериозните научни среди (изклЮчвам тези, които пишат платени статии, за съжаление има и известни учени сред тях) възгледът за ролята на човешката дейност в климатологията буди само насмешка. Но за такива като Скаличански е много важно да обвини някого за бедите - УСА, Израел, Китай, Русия, Бимбиниостан и т.н. Понеже нали чувства вътрешна нужда да мрази, трябва да има обект. А за Австралия - ами че тя цялата е една пустиня (изклЮчая крайбрежието). Да не би хората да са я превърнали в такава? |
Графиката на Сократ, та графиката на Сократ...  Там пише, както забеляза един колега: PRESЕNT = 1950 година!!! Ми хвърлете едно око тук: Натиснете тук Има хиляди графики, които показват ЛАВИНООБРАЗНО нарастване на температура, СО2 и т.н. с всичките последици от това САМО В ПОСЛЕДНИТЕ 2-10 години. А някои ми говорят, че това било циклично. Да, прави сте - вече човек може да освере за няколко години Земята така, както цялата флора и фауна преди него не е могла за хилядолетия...  Как така се оказва, че за няколко десетки години Земята е излязла от цикъл на CO2 и емисиите се превишили с 30-40 процент с тенденция за логаритмично повишение? Как се оказа така, че за 3 години леда в Арктика е намалял с 1/4? Как всички температурни рекорди за последните 100-150 години по целия свят (откакто се мери температурата, де) са СЛЕД 1997? И наистина ли някои смятат, че човешкото влияние върху Земята може да е само локално?  |
.... лека му пръст на Richard Wright...  Натиснете тук R.I.P. |
| Като казах, че -" Климатичните промени не водят до глобален ефект, а до локален ефект." - имах в предвид това което съм пояснил по-надолу. А именно, че климатичните промени не водят до затопляне на цялата планета. Части от нея се затоплят, други изстиват, трети засушават, четвърти се наводняват. Както и не съм казвал, че хората са си виновни в локален мащаб. Едни хора на единият край на Земята могат да са виновни за страданието на съвършенно други хора на другият край на Земята. това е повече от ясно. Няма как хората в Австралия, Етиопия или Сомалия да са виновни затова, че някой в Европа, или Китай бълва милиарди тонове сажди и газове в атмосферата. Сушата обаче е там. Въздушните и водните течения не признават държавни граници. Отиват натам на където ги духне ветреца. |
| babajaga2-2, Никъде не съм обвинявал Израел, САЩ, Русия или твоя Бамбинистан тая реторика с обвинителите я плямпай другиму. Но ти като виден жител на Бамбинистан обичаш да нехаеш за околната среда. Да си изхвърляш боклуците през балкона и да не ти пука, че пред блока е бърдак. Малко повече прах или сажди във въздуха ... какво от това, важното е БВМ-то да лети по щрасетата. И тогава еколозите са ви виновни на вас в Бамбинистан, че предупреждават и стряскат съня ви. За вас в Бамбинистан факта, че има цикли на слънчева активност стига за да си обяснявате затоплянето. Оня умник ми показва графика за СО2 и температура, които са правопропорционални, но за него пак слънцето виновно. Слънцето ли ви прави СО2 ве селски интелЕгенти? Слънцето ли ви го излъчва и праща на Земята? Кой и къде произвежда този СО2? Слънцето безспорно влияе в някаква степен на климата на Земята, но не и чрез СО2. Химичните изменения, които протичат през цялата геологична история на съществуване на нашата планета са резултат от химичните и органичните процеси, които се извършват тук на Земята, а не на Слънцето. Въглеродния двуокис е единствено земно дело и слънцето няма никаква вина за повишената му концентрация днес. Организмите на Земята винаги са оказвали влияние на средата си (и локално, и ГЛОБАЛНО). В началото в атмосферата изобщо не е имало кислород, благодарение на живите организми от растителните видове и водораслите кислорода тотално променя облика на атмосферата и климата, което е още един колосален пример за глобалните последици, които земните обитатели могат да упражняват. Днес обратно, бързото изгаряне на въглеродни горива и консумацията на кислород от заводи, самолети, коли и прочие има колосални размери. Човечеството със своите дейности използващи и горящи въглеводороди и консумиращи кислород имитира свръхнаселяване на Земята, каквото е имало и преди и което може би е водило до поне някои от пиковете на СО2 ако не всички, които биват детектирани в геологичните пластове и може би точно това е бил механизма стартиращ драстичните климатични промени. Вашата графика точно това показва, но как неграмотни хора да го разберат. А щом има корелация с температурните промени, това означава, че СО2 е една важна компонента на механизмите на затопляне на климата на Земята и точно вашата графика го показва. Скаличански не търпи полуинтелигенти да зомбират масите с некадърни тълкувания. Да, можеш да мразиш Скаличански, че разбива лъжите на антиеколозите. Но истината е очевидна, че вие сте полуграмотни тарикати, които не можете 2 и 2 да съберете. Редактирано от - Николай Скаличански на 16/9/2008 г/ 11:27:26 |
