Отиди на страница:
1. Да информира ръководствата на ФИФА и УЕФА за нашите изводи и заключения. 2. Да изиска нарочна проверка от УЕФА по всички повдигнати от нас въпроси. 3. Да заведе дела в Спортния арбитражен съд в Лозана и в български съд. Не е ясно нещо....1.Какво очакват да се случи като се информира Фифа и УЕФА? ......2. Защо трябва да се прави проверка за нещо което е вече "проверено" и "потвърдено" с факти.......3. Срещу кого ще заведе дело в Лозана....срещу Батков ли??? |
как са левскарчетата? на мен лично кокалчето повече ми харесва за тренер , отколкото овчата клава  сполаи вим  |
| Мако, Натиснете тук  |
И к'во се оказа сега големите доказателства са същност прочутата евромърльовщина, запазена марка на ръководство и футбалери в кочинката. И сам Бефчо и пусито не могат да повярват на купчината измишльотини избълвани за пореден път от професионалния лъжец Св. Сашо Свинеубиеца.  |
| А червените лумпени с чалми, готови от няколко дена да щурмуват "синьото" БФС и да разкарат всичко що е с тупе и перука там, под знак на "президентот Сащо", сега стоят, четат и се чудят. Те ли са идиоти или Лупи пак ги измами. И какво им остава освен да напишат някоя от любимите им мантри у форума - "дюспа", "синьото БФС", "перука" или гола на Легендата. |
| Истинската истина за ЦСКА "Разследването" доказа - отнемането на лиценза на червените е напълно законосъобразно, а от клуба са поискали БФС и държавата да извършат измама и да покрият нередностите Принципно държа на доброто настроение на читаталите и често съм се убеждавал, че чувството на респект и добронамереност от двете страни е взаимно. Сега обаче се налага да изложа една непопулярна в случая Истина, която може да породи известно първично недоволство сред засегнатите от прословутия "Лиценз-Гейт", оставил ЦСКА извън Европа... Тъй като съм наясно, че публикуваното днес "разследване" ще има твърде полярни прочити, ще си позволя да Ви предложа и прочита на образоваността, справедливостта и нормалността... Дискусията и разискването върху изнесеното литературно съчинение, представено като разследване, е занимание за безделници и ловци на духове, тъй като в него не виждам дори минимално присъствие на юридически основания и фактологична логика, които чрез безпристрастните и обективни механизми, характерни за правовата и законова държава, да ни донесат Истината за Казуса. Основните аргументи на авторите са поднесени с лексика, амалгама от книгите на Умберто Еко и Рьорих, облечени в ленинистко-марксистки тон. Тайна, заговор, кражба, конспирация, задкулисни действия, активни мероприятия, организирана кампания, лъжа, яростна атака, външни и вътрешни врагове и прочие... Затова за сетен път ще повторя, че решението на настоящото ръководство на БФС за отстраняване на нелегитимния и намиращ се извън закона ПФК ЦСКА АД е най-принципната и смело защитена позиция в историята на българския футбол и е солидна предпоставка да пренасочи Играта у нас по пътя на Цивилизацията и Нормалността, противопоставена на Андрешковщината и Олигархическата мафия. Ще започна със сухите факти. От разпространеното до обществеността "разледване" разбираме, че: ЦСКА не е разполагал с необходимите документи в поставения срок ЦСКА не е разполагал с ресурсите, възможностите и документите, които да позволят лицензиране на футболния клуб В търговския баланс на ЦСКА е имало сериозни пропуски, за които се е гарантирало, че в бъдеще ще бъдат наваксани За да обобщя и да Ви спестя време, ще направя опит и да стрелям направо в десетката. Ключовото за мен изречение, което решава Истината относно казуса, е - цитирам: "Изненадващо обаче Н. Георгиев поставя непреодолимо условие – документът да бъде с дата 30 май. За Георгиев, както и за ръководството на НАП е ясно, че издаване на подобни документи със стара дата е невъзможно." Какво означава това? ЦСКА е поискал да се извърши измама, като нередностите се потулят чрез издаване на важни документи със задна дата. Дори и лаик в областта на правото би трябвало да е наясно, че това е акт, който представлява законово престъпление и при установяване на което може да се понесе наказателна отговорност. Едва ли има честен и принципен професионалист, който би си заложил както своята глава, така и главата на организацията, която представлява. Вариантът да се случи това е само корупция и лобистика, фаворизираност и поставяне над закона и правилата... Мисля, че това е основното, оттук нататък всичко е скалъпено емоционално-пропагандно дадзибао, което цели да хвърли прах в очите и да оправдае пред обществеността некадърното и престъпно ръководство на ПФК ЦСКА АД в лицето на Александър Томов и сие. В това отношение съчувствам на трезвомислещите и интелигентни привърженици на ЦСКА, за които това разследване би трябвало веднъж завинаги да повдигне завесата, прикриваща измамата, на която и те са жертва... Всъщност това са директните изводи и послания от текста, а извън скучната проза на юридическата и законова материя, прозира и наслоеният от историята манталитет на политическия, икономически и обществен фаворит - Футболен Клуб ЦСКА. От "разследването" всъщност прелива разочарованието от политическата неангажираност, от отказа от институционална подкрепа и всеобщо обществено разбиране, които да спасят ЦСКА от хаоса, който сам сътвори и сам влезе в него. За съжаление на ръководството на армейците живеем във времена, когато обществено-политическата форма на управление и икономическа конюнктура се дистанцира от АД-тата, влизащи в сепарето на пазарния живот на държавата. От тях се изисква да извършат престъплението в името на ЦСКА, както винаги се е случвало от 1948 година насам. И сега армейците са обидени, че времената са се променили и няма кой да скрие престъплението. Сега отговорността е персонална и вината има плът и лице – Александър Томов и сие, виновни в лошо и недалновидно управление на повереното им предприятие. И пак подчертавам застиналото възприемане за срастването между Държава, Партия и ЦСКА, които са исторически наследени идеологеми и са приоритети в мисленето на това ръководство, както и на идейно-творческите знаменосци, съставители на "разследването", и именно чрез тях нещастието влезе през дверите на Борисовата градина... Чудя се дали да навлизам и в дебрите на стотиците други редове от "разследването", които имат само психологическа стойност и щрихират гореписания тип манталитет. Особено нелепо звучи частта с активите на ЦСКА, които в бъдеще гарантират финансовата обезпеченост и състоятелност на клуба. В Западния свят при липса на гаранции и документи фалират гиганти като "Енрон", актуалният пример е AIG, в сферата на футбола може да се търси известна аналогия с Кайзерслаутерн, Лийдс, Ференцварош, Дукла... Колкото до заклинанията и битката със Злото в лицето на БФС, ДПС, Боби Михайлов и Батков важат същите заключения, художествена украса, подходяща за сюжета, който да се хареса на сектантско ориентираната част от масата. Участието и думите на Адвоката би следвало да бъдат интерпретирани единствено като доказателство, че Левски има ръководител от подобен тип, залагащ на евтината демагогия и популизъм и който също е част от този порочен кръг на хаоса. И на него е подходящо да се гледа със същата сериозност като на Александър Томов... Смятам, че бях достатъчно изчерпателен и успешно очертах действителните контури около Истината за ЦСКА. Наясно съм и че Истината е най-нежеланото нещо на света и носи само омраза, ярост и негативи (в това се убедих, след като неотдавна имах неудоволствието да попадна в анкета, в която в компанията на светила като Жаклин Михайлов, Сашо Диков, Крум Савов, Георги Атанасов бях посочен като най-дразнещия журналист; приемам го като признание в светлината на Неудобната истина). А относно опитите да се влезе в полемика с мен – нямам нищо против, дори бих се радвал. Но за това е необходим и събеседник... И относно ЦСКА – това е естественият път на този клуб, начертан от миналото му. Същото ще е и бъдещето му. Ефрем Димитров, "Дон Балон" |
| КГБеее!Не се мъчи да разсъждаваш, по добре гледай ББ!Това е тъкмо , като за вас...не трябва ум, само тъпо синьо мучене.... |
Чети Ефрем и се образовай.| Мисля, че случаят е доста заплетен, поради което на настоящия етап много трудно можем категорично да кажем кой колко е виновен. Преди всичко трябва да знаем точния размер на дълговете на ЦСКА към 30.05. - 02.06.2008. Ако се окаже, че е бил наистина само няколко стотин хиляди лева, с възможност своевременно да се предостави документ за разсрочка на плащанията, ще излезе че основната вина за отнемането на лиценза наистина е била в БФС (ЛК). Това не премахва вината в Томов, доколкото е могъл да реагира много по-бързо и акдекватно, а не да чака 02.06, за да отстрани проблемите. Но при условие, че 02.06. е бил крайният срок, топката остава в ръцете на БФС. Т.е. ако в действията на Томов има по-скоро немарливост, в действията на БФС (АКЛ) съзирам умисъл за лишаване на ЦСКА от участие в ШЛ (нека отново да повторя, в случай, че дълговете на ЦСКА са били само няколкостотин хиляди и крайният срок за лицензите е бил 02.06.2008г.). |
| Пада ви се прасенца. Цял ден тука ни се подигравате, а сега Сашко-Апашко ви напомни за жестоката реалност... Има справедливост на този свят... |
| Лайс, решение за отлагане на плащанията може да вземе само Общото събрание.Та Томов прилага документ за решенията на Общото събрание, което ще се състои три седмици по-късно и като заявява, че няма проблем решенията да се приемат, иска въз основа на този документ да му бъде издаден лиценз!?!?!?Ало!Кво става?Само това е достатъчно като факт не само да се отнеме лиценза, а да се разтури клуба нацяло!Изобщо от всичкия тоя брътвеж става ясно, че няма никакво разследване, че всичко е парлама, целяща да оправдае Лупи.Най-малкото, ако имаше някакво сериозно разследване от журналисти, юристи и експерти, то щеше да е подписано!Тук има една анонимка, която цели да промие още някой мозък!Ако не беше нагло, щеше да е смешно! |
| БМ, ако твърдението по-долу е вярно вярно Ръководство за лицензиране на БФС, утвърдено от УЕФА, на стр. 64 е посочено, че данъчни задължения „липсват, ако до крайната дата на подаване на документите – 31-ви март, задълженията са: предмет на спор, отнесен до компетентния орган и няма решение, по което да е влязло в сила изпълнение” . Със сигурност може да се твърди и документално да се докаже, че както към 31-ви март 2008 г., така и към 2-ри юни 2008 г. няма решение, по което да е влязло в сила изпълнение на НАП или който и да е друг орган по данъчни задължения на ЦСКА. (III от документа), май Томов и компания ще излезнат прави. Нека все пак да видим как ще се произнесат юристите. |
| Още една анкета: * Левски, защото единствен остана с шанс да отсрами България 37, 36 % (15495 гласа) * ЦСКА въпреки, че бе изхвърлен от турнирите 61, 09 % (25336 гласа) * Литекс, защото в този тим е бъдещето 0, 24 % (99 гласа) * Черно море, защото е новото провинциално футболно чудо 0, 25 % (102 гласа) * Локомотив София е този клуб, въпреки отпадането си от Борац 0, 78 % (323 гласа) * Друг 0, 28 % (117 гласа) Общо гласували: 41472 |
| Пичове, мисля че Лупи отново ви хързулва към сочните поляни. Безспорно някои от нещата в написаното от Лупи /да е жив и здрав, и още дълги години ваш ръководител/ са верни - най вече за тъпотиите, изречени от лицето Батков /да го.../. Но най-важните неща - за задълженията към НАП, старите задължения от времето на ФК ЦСКА и заема от къде 5 млн. евро са, как да кажа, доста фриволно интерпретирани през призмата на Лупи. Напр. : ...в) липса на достатъчна и убедителна финансова информация, която да доказва, че ПФК ЦСКА е изпълнил стандарта за "работещо предприятие" и отговора: в) е изразено несъгласие с основни констатации на одиторския доклад и предложение за увеличаване на чистата стойност на имуществото на ЦСКА в частта „целеви резерви” със сума в размер на 5, 2 млн. лв. на предстоящо Общо събрание на акционерите на клуба, предвидено на 19 юни 2008 г.... От това, че е изразено несъгласие с основни констатации на одиторския доклад не следва абсолютно нищо. Нищо! Ако ще Гарибов да е съгласен. И още: ...и се отхвърля тълкуването на ЛК за данъчни задължения от 2000-2001 г. на ФК ЦСКА – юридическо лице по ЗЛС, на което ПФК ЦСКА не е правоприемник. Представена е информация, че този спор се намира в съда и предстои да се разглежда от Върховния касационен съд, поради което не може да се счита, че по спорния казус има решение... Хм, а тогава защо като ПФК-то не е правоприемник на ФК /като юридическо лице по ЗЛС/ кой е правоприемника на ФК-то и неговата слава? И как така новосформираното АД започва от А група?...В 17:00 ч Александър Томов намира шефовете на НАП, които по принцип са склонни да дадат необходимия документ. Те знаят добре, че подобна сума не може да затрудни ЦСКА, че тя не е проблем и за НАП особено в светлината на обстоятелството, че клубът и НАП са в процедура на изясняване на точно дължимите суми. Това са предположения на Лупи и хорицата около него, които са толкова наивни и пристрастни, че дори и за децата е ясно защо не бива да се коментират. На шефовете на НАП им било ясно - ха, ха, ха. Кой може да се аргументира каква сума се счита за проблемна за НАП. Мен ме погнаха като кучета за 110 лева и стотинки.Абсурдно е искането на Н. Георгиев документът от НАП да е с дата 30 май. Крайният срок на УЕФА за предаване на списъка с лицензираните от БФС клубове за участие в европейските клубни турнири е 31-ви май, който съвпада с неработен ден – събота, поради което за такъв се счита официално 2-ри юни. Къде се счита за официално? Та такива въпроси възникват у мен на първо четенЬе... |
| Evasion, този спор за наследника на ФК наистина е смешен. Но ако трябва да сме пунктуални, въпросът е отнесен до съда и няма осъдително решение на НАП. д) е приложено Удостоверение от НАП от 18.04.2008 г. и се отхвърля тълкуването на ЛК за данъчни задължения от 2000-2001 г. на ФК „ЦСКА” – юридическо лице по ЗЛС, на което ПФК „ЦСКА” не е правоприемник. Представена е информация, че този спор се намира в съда и предстои да се разглежда от Върховния касационен съд, поради което не може да се счита, че по спорния казус има решение. |