Отиди на страница:
КРЪГЪЛ идиот. Контрол му се приискал  Ми да беше си гледал в своята паничка ве онкольо. Да не би Бин Ладен да ти е виновен че си му отуснал краят на СОБСТВЕНИТЕ ти регулаторни органи а? Малко, нещастно, корупционно копеленце.  |
Е то това не е ли Световното Правителство? Ех, как искам да му стана премиер! Повече, отколкото да взема Солунската митница. |
| Тука ще да настане боя днеска. Барем чуем нещо от оня дето викаше дека нафтата ке стане 30 долара. И между другото- на всички американски дудуци да им е честит първия социалистически президент на САЩ -другаря Дж. Буш, мащабен национализатор. Дали ще доведе делото до края си? Всяка ферма- ТКЗС, всеки Льохман Брадърс- ДСК! |
| Направо да въведът Комунизъма и туй то. Световната криза е неизбежна. Само Велик Китай и Русия имат прроизводство и ресурси които ще оцелеят. Понеже са нужни на всички - от нефта до ютията , от Газта до Джи си ема, от ЛЦД телевизора до алуминия.. Всичките нано - виртуално - еко - супер западни технологии са БОКЛУК. Както и виртуалния секс. Позата от тия виртуално нано супер технологии е съмнителна за човека. |
Китай, с тоя износ, само за седмица две да им спре износа за УСА-то и.....ша има 3, 4, 5 и 6 световна война  |
| Па на мен ми е интересно мнението на така наречените "десни" за вмешателството на държавата САЩ в бизнеса. Доколкото си спомням десните идеи са "който печели - печели, който губи - изчезва"... Или нашите десни са толкова десни, колкото и левите са ни леви. Редактирано от - Локи на 23/9/2008 г/ 00:54:28 |
| Душко:"Само Велик Китай и Русия имат прроизводство и ресурси които ще оцелеят." Вярно бе, да 'ба китайците, щом и млякото от пласмаса почнаха да правят-при тях икономическа криза няма да има.С такива супер стоки само за няколко години може да паднат под милярд. |
Вече не знам колко време слушаме за огромни загуби. Простата логика обаче казва, че загубата за едни е печалба за други. Та значи, чудя се, кои са другите, спечелилите??? И какво толкова лошо в края на краищата е станало - не е ли това най-обикновена смяна на играчите? |
| Изливането на пари е грешка. Даването на пари с по-ниска лихва при условие че се използват за закупуване на еди кво си е грешка. (това по принцип не е грешка, но ако се дават на всички желаещи и за всички сизмерими неща равнопоставено. Примерно да кажат: който иска да купи акции на фалирала банка, даваме му заем на 3.99% Може и да поставят условие : само наедро над 1 милиард, да речем. Но не и за конкретна банка и на конкретна институция.)'Национализирането' чрез закупуване (като в случая AIG) - не се знае. Може и да е плюс. В края на краищата, цената на акция беше забележително ниска. Възможно е да се стабилизират нещата и да ги продадат с голяма печалба. Във всеки случай не е очевидна принципна грешка. Зависи дали са си направили сметките вярно. Предпазване на пирамида от срутване чрез наливане на пари е огромна и фатална грешка.  |
| За съжаление простата логика не винаги издържа. Загубата за едни е печалба за други, но в случай че печалбата е прибрана, изядена и изпита, на страничния наблюдател и на загубилите може да им се стори като че е изчезнала. - Лошото е че сега профуканото ще бъде поне частично възстановено от федерлания резерв, тоест пак от загубилите. Щото иначе последните горят още веднъж. - Още не са известни детайлите на т. нар. "спасяване" на финансовия сектор, та още е малко рано да се удря чертата и да се смята. |
печалбата е прибрана, изядена и изпита Т.е. парите са ги прибрали "ресторантьорите". Които не вярвам да са ги запалили или закопали в земята...? Т.е. въпросът е: парите не са се изпарили - те са си на пазара. Само че в други ръце. И пак питам - защо е тази паника тогава??? Хрумва ми само един отговор - защото наши хора губят?! Редактирано от - Сирена на 23/9/2008 г/ 01:48:01 |
| Семейният съвет на седемчленно семейство с общ тонаж 1, 5 решава да прекрати безобразното кльопане щото е изправено пред срив под собствената си тежест. За целта се въвежда регулатор на плюскането - катанец на вратата на хладилника. Ключът от катанеца познайте в чий джоб ще потъне ? А за едно съм напълно съгласен с Морко : Браун е пълен тъпунгер. Толкова го е закръшил че вече няма смисъл да го сменяват преди изборите. Губят ги от воле. което навява спомени за хитрия лисугер Блеър който навреме се изсули и остави селския идиот да разрива лайната на лейбъристите.  |
| Па ли се подаде от окопа? Като си 'следвал за студент' не ви ли споменаха за експроприация, конфискация, справедливо разпределяне и други комунарски методи за национализация? В България оттогава национализация е синоним на кражба. Затуй го написах така. Иначе си прав, че като се говори за САЩ е излишно да се споменава изкупуване. Но трябва да се съобразяваме с историческата обремененост на термина. |
| Национализиране, експроприация, конфискация са три съвсем различни неща. 1. При национализацията държават изкупува собствеността. 2. Експроприацията е безвъзмездно изземване. 3. Конфискацията е инструмент на наказателното право. |
Sta-то го насиниха 
| Понеже виждам, че не са ви ясни работите, имайте търпение и изслушайте британските "лекции". Обясняват в детайли и са ненадминати. Натиснете тук Натиснете тук |
| Да го насиним още. "...не ви ли споменаха за експроприация, конфискация, справедливо разпределяне и други комунарски методи за национализация? " Споменаха ни, както и това, че и трите инструмента са измислени от Западният демократичен свят, а не от комунистите. Експроприацията, по-специално, съществува във всички развити капиталистически страни под различни имена. В САЩ й викат compulsory domain, другаде - compulsory purchase или resumption. Такива ми ти комунистически работи шъ знаиш. |
| Въпросът/ и Проблемът!/ е: КОЙ ще регулира регулиращите?!? Подвъпрос: КОЙ ще регулира регулиращите регулиращите?! И така...- до края на Света! П.П. Абе, нали, уж, "Държавата е ЛОШ стопанин!"/според "демократите", де/?! Как така сега държавата в САЩ ще "управлява"/СТОПАНИСВА!/ имуществото на ПРОВАЛИЛИТЕ са "добри" стопани-ЧАСТНИЦИ?! Значи, от лощо към още по-лошо, а?! П.П.П. Нещо много ЗАРАЗЕН се оказа Атакизмът, май?! Само преди 2-3 години В. Сидеров и Партия "Атака" заговориха за Национализация, а вече в САЩ изпълняват дословно и безпрекословно идеите на Партия "Атака"- там вече НАЦИОНАЛИЗИРАТ?!  |