Отиди на страница:
Съсипията е пълна...  |
Не бе той Гросе Адвокатценбергер не работи за хиляди евра хонорар а безплатно! Даже отдоло под сакото си е облякал тениска с надпис "Жъстис фор цесека!"  |
| Обикновено глупакът смята другите за глупаци. Както в случая Томов публиката. И сервира адвокат, който е работил с отбори в Бунмдеслигата. Можеше и чистачи, работили с тях да докара - все тая. Вижте разсъжденията му: В Германия на клуба би бил даден допълнителен срок за покриване на критериите. Основанията на БФС са беднички, само в 2 страници. В Европа толкова малка мотивация за такова важно решение е немислимо" Би бил даден...Да, бе - ако баба ми беше мъжка...Не говори за правила и закон, а какво би било евентуално може би случайно ако... Основания само в 2 страници - беднички. Хм, за убийство има членове по два реда. Не е важен обемът приказки, а съдържанието. То кремиковският бандит изписал маса хартия с декларации - и нищо съществено, нищо вярно, нищо убедително в тях. ЦСКА загуби лиценза за Европа. Този за България не само е "под условие", ами е бая клатещ се. Тоест - каквото има да се губи, загубено е. Но остава нещо много важно. Мястото на Томов. За това място е борбата. Да се позадържи още малко, да смуче още и още. Обаче, ей сега тайгърът ще ревне от въторг пред немеца и ще пусне линията за sms-и - "Обади се - дай пари за Томов!". Редактирано от - генек на 25/9/2008 г/ 08:47:44 |
| Аз и вчера го казах а днес го потвърждавам.Ако Апашо заведе дело срещу БФС и го спечели аз публично в този форум ще му се извиня за нещата които съм писал против него и вече ще му викам само г-н Томов.Това все пак не означава че искам да остане в ЦСКА и занапред Редактирано от - peshew на 25/9/2008 г/ 09:23:17 |
Гледам по-горе много "съпричатност" се е изляла през ноща... Виждам, че ви е притеснено да не лъсне истината, ама ви разбирам - вие никога не сте я обичали... Запазете си злобата за вашата "фирма", както казва един съфорумец... поводи винаги сте имали и ще имате...  Айде да продават мангалите на Жеваго и дано измете цялата паплач начело с Томов от Армията...  |
| За нас цецека винаги си е била държавна фирма . Хайде и аз да пожелая на мангалите да се продадат на Жеваго |
| Интервю Гарибов: Митал пита къде са му акциите в ЦСКА 25 септември 2008 | 08:18 От: SportLine.bg ----------------------------------------- --------------------------------------- размер на шрифта: a a a | разпечатай София. Александър Гарибов е бивш изпълнителен директор на ЦСКА. Роден е на 26 март 1970 г. Магистър по финанси от Стопанската академия "Д. А. Ценов", магистър по държавно управление от Софийския университет "Св. Климент Охридски". Бивш главен секретар на Агенцията по държавни вземания на Министерството на финансите. Гарибов, който през август беше освободен от клуба, прие поканата на "7 дни спорт" да разкаже своята версия за събитията в ЦСКА през последните две години. - Г-н Гарибов, нека започнем от самото начало - защо приехте да бъдете в ръководния екип на ЦСКА и какво бъдеще на клуба чертаеше Александър Томов? - Когато влязох в екипа, идеята беше да се състави бизнес план, по който да се развива ЦСКА. С нормалното за футбола финансиране, осигуряване на приходоизточници от спонсори и търговска дейност и т.н. Разбира се, нищо от това не се случи, и то по вина на един човек - Александър Томов. - Кога за пръв път усетихте, че нещата в ЦСКА ще отидат на лошо? - Първата индикация беше на 9 януари 2007 г. Александър Томов се прибра от Лондон, където имаше среща с Прамод Митал. Във ВИП на летището той размаха два листа в ръката си и каза: "Ето, това е бизнес планът за развитието на ЦСКА!" И започна да разправя разни али-бали, че ще се развиваме по модела на Челси. А на тези два листа аз му бях написал счетоводна справка с приходите и разходите, преди да замине за Лондон. - Протоколирано е в Търговския регистър, че в края на същата година вие докладвате пред Надзорния съвет на ЦСКА за опасността от отнемане на лиценза. Вярно ли е това? - Точно така, повече от половин година преди отнемането на лиценза в ЦСКА се знаеше, че има такава опасност. Финансовите задължения бяха проблем, впрочем те си бяха отразени и в баланса на клуба. Някои от тях бяха наследени от предишния собственик, което е нормално при такава сделка. И се налагаше да се осигури целеви резерв от 5, 2 млн. лв., за да се покрие минусът в баланса. Това не се случи, макар че само от продажби на футболисти през 2008 г. ЦСКА би трябвало да е получил около 5 млн. евро. от началото на тази година. - Преди това ЦСКА е теглил кредит 5, 2 млн. евро. Каква е истината за него? - Финансирането се извърши чрез сродни фирми от общата структура с "Кремиковци". Парите бяха отпуснати от Интернешънъл Асет Банк, а техен гарант стана "Финметалс", тъй като "Кремиковци" беше под надзор и не можеше да участва в подобна сделка. Цялата сума беше преведена в ЦСКА. С една част от парите се извърши разплащане с предишния собственик на клуба, а друга остана като ресурс в ЦСКА. - Прокуратурата обаче разследва именно това прехвърляне на пари, по което и вие сте обвиняем? - Аз от тези пари и една стотинка не съм присвоил. - Кога започна недостигът на средства в ЦСКА? - Както ви казах, бизнес планът така и не се осъществи, всъщност такъв не е имало никога. Това доведе до хаотично постъпване на парични потоци в клуба. Харченето им също не беше по най-добрия начин. Например Стойчо Младенов и играчите излизат с обърнати джобове и притискат по този начин да им се платят премиите. Г-н Томов се изтъпанчва пред отбора, обещава да плати и т.н. Няма да забравя как преди мача с Беласица - отбор на 14-о място в "А" група, всички в ЦСКА едва ли не трепереха каква драма ще настъпи, ако някой не си получи премията. - Формално ЦСКА не получи лиценз за задължения, които можеха да се покрият само с парите от трансфера на Абдер Кабуз в Мурсия. Защо това не стана? - Ами нали трябваше да се плащат 1 милион лева премии, откъде пари за всичко. - Нека се върнем през месец май тази година. Тържествата минаха, дълговете останаха, а ЦСКА се размина с лиценза за Европа. Какво се случи тогава? - Случи се това, което всички в ЦСКА знаехме, че ще се случи. Без Томов, разбира се, който няколко месеца ни разправяше, че всеки момент идва Жеваго и ще спаси отбора. Не знам дали сам си е вярвал. Една от причините да не получим лиценз беше и дългът към Вихрен за Удоджи. Двамата президенти се надлъгваха много дълго време колко струва този футболист. В интерес на истината БФС можеше да бъде малко по-толерантен към ЦСКА, имаше неточности и в подадените документи от НАП. Вижте, получи се така, че ЦСКА всъщност беше изряден поне в това отношение, че всички плащания към футболистите се обявяваха открито и им се плащаха данъците. Ако човек, който разбира от тази материя, се порови в Левски, не знам дали разбирате какво ще излезе. - Оказва се, че Томов много добре е знаел за опасността да отнемат лиценза на ЦСКА? - Знаеше, разбира се. Но вероятно си мислеше, че ще минем между капките. Предишната година сами се оправихме и не го занимавахме с този проблем, макар че и тогава положението беше тежко. В крайна сметка обаче тогава изчистихме баланса. Сега обаче не се получи, за което вината си е негова. - Иван Такев си подаде оставката вчера и съобщи, че на 30 май е имало написана декларация от Управителния съвет на ЦСКА срещу Александър Томов. Причината била, че Томов не е достатъчно активен да се бори за лиценза? - Всъщност инициаторът на тази декларация бях самият аз. Идеята беше да се привлече вниманието, да се притиснат Томов и собственика Митал да решат въпроса в последния ден. Но тази декларация така и не видя бял свят. - В цялата история някак встрани остана Прамод Митал. Него хем го има, хем го няма. Не беше ли редно той да помогне в кризисната ситуация с лиценза? - Разбира се, че когато ножът опря до кокала, успях да се свържа с Прамод Митал. Ясно ви е, че той е човек, на когото не може да му се обадите току-така. И тогава Митал ме попита - добре, ама къде са ми акциите? - А къде са му акциите всъщност? - Акциите са в офшорката ИСМС, която е регистрирана в Люксембург. Това е анонимно дружество. Има решение на КЗК, №165 от 2007 г., с което се констатира, че зад ИСМС стои друга офшорка F.C. Global, която пак според КЗК е собственост на "Глобал Стийл Холдинг". Той е регистриран на остров Ман и е на Прамод Митал. - Значи излиза, че Митал би трябвало да е собственик на ЦСКА. Защото тогава индиецът ви е питал къде са му акциите? - Очевидно Томов е завъртял някакъв фокус с тях, но трябва да питате самия него. Значи какво стана - Митал първо изпрати в ЦСКА вътрешен одитор, а след това каза - дайте да видя къде ми е собствеността? Междувременно човекът решил да продава ЦСКА, но се оказа, че му няма акциите. - Излиза, че според вас Александър Томов по някакъв начин е откраднал ЦСКА от Митал? - Аз не бих употребил този глагол, но е факт, че Прамод Митал питаше за акциите си. Най-добре е да се обърнете по този въпрос към Томов. - Има ли връзка цялата история с това, че индийският представител на Митал в офшорката изведнъж престава да се явява на събиранията в ЦСКА и компанията започва да се представя само от хората на Томов Емил Димитров и Иван Иванов? - Възможно е нещата да са свързани. - А самият Митал всъщност платил ли е някога и нещо за ЦСКА? - Лично той не, постъпвали са пари от фирми, свързани с него. - Вярно ли е, че в един момент се е наложило да заложите и спонсорския договор с "Вивател" като банкова гаранция за кредит? - С този договор беше обезпечена кредитна линия. Тъй като постъпленията в ЦСКА от договора идваха на траншове през 3-4 месеца, а на клуба му трябваха пари по-често, се прибегна и до тази мярка. Банките по принцип отпускат кредитна линия, която се гарантира с пари от УЕФА, БТК или например трансфер, по който парите се очакват да дойдат от английската футболна федерация. - Значи често пъти ЦСКА е харчил пари напред? - Да, налагаше се. - Често бяхте критикувани за това, че отборът се разпродава? - Нека бъдем по-конкретни. Например се вдигна голям шум при трансфера на Валентин Илиев. А от какво да се издържа клубът, след като нямаше други приходи? Стойчо Младенов се сърдеше най-много, и то при положение че имаше достатъчно защитници на разположение в отбора. Впрочем аз бях против организирането на онази пресконференция преди мача с Литекс, когато стана скандалът за трансферите. - Доста се коментира конфликтът между Емил Костадинов и управата на клуба. Какво мислите за това? - За мен Костадинов е един от малкото хора, които работят както трябва за ЦСКА. Помогна за трансфери като тези на Вуядинович и Кабус например, от които клубът излезе на печалба. Сега управата се употребява за лични цели, както беше и преди това. Историята с Иван Такев е същата, добре поне, че се е усетил навреме и е решил да се оттегли. - Твърди се, че на 26 септември се очаква някаква смяна на собственосттта в ЦСКА? - Кой ще дойде според вас? Разбира се, аз много ще се радвам, ако клубът най-сетне си намери нов собственик и се стабилизира. Но например Константин Жеваго би се ангажирал с ЦСКА само ако бизнесът му тръгне в България, поне така си мисля аз. Станил Йотов |
| Нека вкараме малко "надпартиен" нюанс в темата: 1.Почти съм убеден, че въпросният адвокат е запознат със случая не по-зле от нас. 2.Не смятам, че са го подвели с поднасянето на информацията по него. Не би било никакъв проблем да си набави по-пълна информация, все пак ние се информирахме за това единствено и само от медиите. Все пак на съд не се отива неподготвен. 3.Предполагам се ползва с някаква репутация във международните футболни среди, за да си прави спорен имиджов PR с тази пресконференция. 4.Има по-голям опит от когото и да е било в подобни казуси. 5.Не смятам, че това е поредният PR-опит на Лупи, все пак дните в ЦСКА(надявам се) са му преоброени, а и няма за какво да изтъргува евентуалното дело с БФС . 6.В крайна сметка, при евентуално дело ще спечели само истината и не би трябвало никой да е против от това. |
| Ице, Жеваго ще купува ЦСКА бре, не публиката на Левски... Сигурно си има достатъчно общаци човека... |
В този форум ева ли има привърженик който не би искал да има такова дело, това е начина малко от малко да се внесе яснота кой аджеба е ручал жабетата  Би трябвало и другата част от форума да е на такова мнение защото това ше е косвено от полза и за тях |
| Дело...Ми какво пък, нека има дело. Само че делото, както и да завърши няма да даде яснота по случая. Щото случаят и досега би трябвало да е ясен - има спортни журналисти, има документи, журналистите би трябвало да са прочели документите и да са си изяснили какъв е случаят. Само че една част от тях просто преповтарят казаното от този и онзи, придавайки му съответния поръчан оценъчен елемент, а другите се занимават с откровена пропаганда в защита на тезите, за които им плащат. Така ще бъде и покрай делото - нищо няма да стане ясно, освен на кой журналист(респективно собственик на медия) кой му плаща. Най-много Томов да се нареди до Софиянски в редицата на "доказано невинните" политици на прехода. |
| Абе хора, не ви ли е ясно, че ако Гарибов повтори това интервю пред който и да е съд във вид на показания , с г-н Голяма клечка или без него, с делото ще е свършено.Още повече, че предупрежденията са протоколирани!Или Лупи ще излезе с фалшиви документи в съда-то за това махна всички от Управителния съмет, които не са негови хора. |
| Нека съда да си каже думата по казуса ЦСКА, но не български "съд".Недейте да мислите че в чуждите съдилища има левскари които да предрешат делото.Да му мислят Бобито и Батков които забъркаха тая каша. |
| Какво да се надаме, то се видя миналата година и без собственик какво е положението... Надяваме се на кадърно управление, на това се надяваме...пари винаги ще се намерят... |
| Ринце, четеш мненията като дявола, евнгелието.  Не всички са на мнение в тоя форум, че г-н Батков е прецакал ЦСКА. Обаче ако се докаже в съда ще си носи последствията, ако ли не - да е обица на ухото за следващите управници да не се правят на тарикатчета като лупи. Колкото до новия собственик, да не говорим, че виж какво стана последния път. Като стане ще го коментираме. |
| Еее, не така момци.Ако има дело и съда се произнесе - ЦСКА е виновен че не е спазил срокове, документи и т.н , значи Апашо си се е окъкал както си требе, но ако съда каже ЛК и респективно БФС са виновни и неправомерно не са дали лиценз, тогава сите заедно с Перуката начело да си се хващат под ручка и кой от където е + обезщетение за пропуснати ползи Редактирано от - peshew на 25/9/2008 г/ 11:20:24 |
| Ще си позволя да постна пресконференцията на немския адвокат от sportni.bg що ми се струва че има съществена разлика от написаното в СЕГА ЦСКА хвърля доктор срещу БФС Томас Шумерер и Александър Тодоров, Снимка: Георги Димитров/sportni.bg 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 24.09.2008 Емилиян Онуфриев На пореден епизод от сериала "ЦСКА срещу БФС" станаха свидетели представителите на медиите, дошли на извънредната пресконференция, свикана от клуба, на която бяха представени юристите, занимаващи се със случая с отнетия лиценз. Шампионите тръгват в битка за отнетите милиони с тежката артилерия, в лицето на Томас Шумерер - виден немски юрист, специализирал в Мюнхен и Вашингтон, доктор по право и постоянен консултант на Германския футболен съюз и на клубове като Шалке 04, Байерн и др. Ще му помага българинът Борис Колев, завършил право в УНСС и специализирал в Будапеща. Двамата бяха представени от новия шеф на пресслужбата на "червените" Владимир Рупов, който заема мястото на подалия оставка днес Иван Такев. 40-минутната среща обаче ще се запомни единствено с това, че ЦСКА доказа, че наистина има сериозни намерения да съди БФС и то с помощта на светило в правото. Д-р Шумерер упорито избягваше конкретиката и се задоволи с общи приказки по темата. "Анализирахме дълго по казуса и сме убедени, че ЦСКА има основания да заведе дело. Арбитражният съд в Лозана е само една от многото опции пред клуба. Обвиняваме БФС, че не спазва собствените си разпоредби и че не поставя всички клубове при равни условия. За едни той е майка, за други мащеха", заяви Шумерер. "Няма да разкриваме подробности единствено заради тактиката и стратегията, която смятаме да предприем срещу БФС. Не ме карайте да казвам както точно са сбъркали от Централата, за да не им дам възможност да подготвят защита. В БФС обаче не са действали правилно, заради факта че се прибягнали твърде бързо до крайната мярка - отнеане на лиценз", добави юристът, чиято прилика с легендата Карл-Хайнц Румениге беше поразителна. "В Германия може да се отнеме лиценз, но това става след установяване на тежки нарушения във финансов или управленски аспект. Също при доказана корупция. Ако един клуб харчи повече отколкото пари има - тогава пак е под съмнение. И пак отнемането на лиценз е крайна мярка. Преди това е по-вероятно да се отнемат точки, да се наложи финансова санкция и други". "При неплатени задължения към държавата може да се отнеме лиценз, но това става, ако не се спазят допълнително отпуснатите разумни срокове за разплащанията", разкри още адвокатът, по чието изрично желание, на пресконференцията не се каза нищо съществено по проблема. Той обаче с половин уста в края призна, че вероятно не знае всичко по проблема, но също така че е сигурен в крайния успех. "Светило в правото няма да си слага на карта репутацията, ако не е уверен в успеха", кратък бе изпълнителният директор на шампионите Александър Тодоров. Това потвърди и адвокат Колев, който обясни и причината за брифинга: "Досега се говореше, от този момент започва да се действа!" На срещата в х-л "Хилтън" стана ясно, че ЦСКА няма да имат никакви проблеми по казуса с двете длъжности на Димитър Пенев в клуба, тъй като са получили писмено разрешение от страна на БФС още в момента, в който Стратега е заел длъжността си в УС. |