Жалко за момичето. Но ми писна от упорито налаганата теза на Денков, че каквото и да се случи някъде с някого, все държавата е виновна. Ако реша да скоча от 15-ия етаж, за да видя какво ще стане, пак ли държавата ще е виновна? По логиката на Денков - вероятно да, особено ако съм от ромски произход... |
пак писания в стил ляв интелектуалец - единични случаи, разказани с умиление. взе май много да се повтаря. СЕГА, публикувайте някой по-сериозен анализ, я Кьосев, я Харалан Александров, нещо по-така, събота сутрин с кеф да си пием кафето пред компа. Стига с тая плява! |
Не виждам нищо невярно или пресилено в тезата на Денков за детерминираността в съдбата на Вероника. А когато индивидът е безсилен да промени посоката на живота си, а тя е предопределена от самото му раждане, не са ли отговорни обществото и държавата освен непосредствената среда и обкръжение? Не съм чула или чела за случая, но реакцията ни е предсказуема: ако става въпрос за 15 годишно българче, ще го наречем "дете, станало невинна жертва" или на нелепи обстоятелства или на безхаберието на държавата. Но за Вероника случаят е друг: "тъпа циганка, която от простотия решила да простира на ел. кабел. С това си мнение допускаме, насърчаваме и награждаваме безхаберието. |
Ха, да не би държавните органи да са сложили нелегално жицата с цел кражба на ток? Трябва да се намери конкретния виновник и да му се потърси съдебна отговорност. Ако държавата има някаква вина е, че полицията не прави редовно проверки за такива съоръжения, застрашаващи живота на живеещите наоколо. Всеки отделен нещастен случай си има конкретни виновници. Стига с това "държавата, обществото..." Все пак обществото, колкото и да е бедно осигурява образование за всички и възможност за квалификация. За да промени човек съдбата си трябва да има желание да го направи, а не да се носи по течението. |
Да де, ама кой да го търси конкретния виновник, като са заети да търсят източника на опасните новини? Не трябва ли държавата да го потърси? И не трябваше ли да го потърси още преди да умре някой , като се знае, че се краде ток? Или кражбите са ок, стига да няма жертви. Абе с две думи, накъдето и да се завъртиш, държавата все че ти е отзад. Това е тъжната истина. |
течащият по жицата 220 волтов ток Това ми напомня за известната изцепка на друг журналист :" Главния инженер включи шалтера и елецтрическия ток бавно потегли по безкрайните далекопроводи..." Разказана за пръв път от Киро секирата... А иначе по темата - една поредна трагедия породена от мизерията водеща до липсата на елемтарни правила и култура... |
течащият по жицата 220 волтов ток Ау! Този бисер не съм го забелязала! Язък ми за дипломата! Киро и на мене ми е преподавал. |
Киро Секирата четеше на нас (Факултет по Радиоелектроника) "Металознание и технология на металите". Другият преподавател по тази дисциплина беше Жоро Ликвацията... |
. Като рекохте Клара Маринова, сетих се за едно стихче в едно хумористично предаване на БНР. Беше времето, когато тази фамозна Клара колеше и бесеше в медиите (сега изобщо не е така, моля ви се). Стихчето е от 1 лице ед. ч.: . "Тук-таме може да се съм плоска, но питат ли ме как е женски род от бос, отговарям: Бозка!" . Това куплетче никога вече не се повтори по радиото. Не знам какво стана с неговия автор. Дано е жив... ......................................... .................... http://archiman.livejournal.com/ |
Владо Кисьов беше по едно време доцент в катедра Автоматика, ако не се лъжа. Ама може да е бил и в друга катедра. |
Е, мислех че е бил доцент, оказа се, че е работил като научен сътрудник във ВМЕИ. Поне така пише в биографичната му справка. Натисни тук |
Киро Секирата "обичаше" особено колежките Още повече колежки от Враца. А колежка от Враца, завършила математическа гимназия, трябваше да търси друг начин да си вземе изпита по ТММ. Имах такава колежка, отговаряща и на трите изисквания |
Е, знаехме си ги тези колежки. Имаше и от други градове, дори и от София и Пловдив. А, сетих се за един преподавател, по "Техника на безопасността", май че се казваше Борис Митев. Разказваше следния случай: Някакъв завел дело в съда срещу "Градски транспорт" за това, че като стъпил на трамвайната релса го "ударил ток". Боби Митев бил вещо лице. Адвокатът го пита: "Ако моят клиент стъпи с единия крак на релстата, какво ще се случи?" Боби отговаря: "Нищо". "А ако стъпи с единия крак на едната релса, а с другия на другата, какво ще му се случи?" Боби пак отговаря: "Нищо". Адвокатът: "А кога може да го удари ток?" На което Боби отговаря: "Ако стъпи с единия крак на едната релса, с другия на другата, а с третия се опре на контактната мрежа." |
Адаш , Жицата е ясна , но е тъмен тока към "роднинските фондации" ... Говори се , че го крадат от циганите ... Да внимават , щото "ромските политики" , които имат в упражнението си , не са заземени ... Иначе , Бог да прости девойчето ... |
Крюела, за третия крак ... не го бях чувал. А иначе Киро секирата наистина преподавше на ФРЕ радио и съобщителна и имаше много бисери м/у които и... 50 жени не могат да разделят на две магарета сеното ... или ... колега, вие говорите като журналист за алуминия ... и също ... в купето ме е затиснала една ядосана изпотена стопудовка и добре че не знае кой съм... |