Отиди на страница:
Така е, младите които останаха поради една или друга причина, е естествено да смятат че са си СУПЕР в бг-то. Тези които мислеха иначе, напуснаха. Така че да, процентите съвпадат  |
| Това са младите които останаха.А тези които си заминаха...при тях още по-страшно.Ценностите им бяха продадени.За пари.Тези които останаха в България поне останаха българи.След време ще се отаи матилката и пак ще си спомним за традиционните ценности(не на българина, а на човека). |
| Съжалявам, братко, тъпо е А жалко В навачерие сме на събитията, по отношение на които дребният въпрос за полово възрастовите различия ще отпадне от само себе си Или ще се решава в явочно-доброволен режим и на всички подходящи места без оглед на общественото порицание. Няма кой да порицава Опасавям се че много малко ще останат и рискуващи да получат такова .. |
| Ако става дума за онези, които Симеон докара във властта, аз не виждам да са по- различни. Дойдоха, нищо не свършиха, поокрадоха туй- онуй и излязаха от властта. |
| децата на тези под 30-35 вече нямат почти нищо общо с чалга поколението на децата на 45-55 годишните. Носят много положителна енергия и амбиция, въпросът е как ще се култивира. Това наред с явното разслоение разбира се. Според мен обществото ни, ако осъзнае този шанс, има надежда за някакво откъсване от ориенталщината. |
| Хм, такива като мацето е имало и винаги ще има. Спомням си някаква анкета навремето, публикувана в "Жената днес", мисля беше края на 70-те или началото на 80-те. Някакви младежи бяха казали горе-долу същото (пари, хубави коли и секс), та партийните корифеи се бяха стреснали от "буржоазното влияние" и като резултат набутаха още повече политически предмети и изпити в училището и университета, т.е. надуха по-силно свирката. Резултатите ги видяхме. Колкото повече България става по-привлекателно място за младите, толкова повече и ценостната им система ще се обръща към семейството и професионалната реализация. Безделници и маргинали има навсякъде, но дали ще се приобщят към останалите зависи преди всичко от тяхната воля и желание. |
| Редник, За жалост Минавам от тук най-вероятно е прав. Не мога да го подкрепя с факти, но от развоя на събитията през последните дни оставам с чувството, че под прикритието на световната финансова криза у нас ще се развихри такава далавера, пред която Лукановите и Виденовите разграбвания ще ни се видят като нежен спомен от младостта. |
| лизо три четвърти, вече са в групата на получаващите средни доходи, а 15 % са в групата на високите доходи. Бедни били едва 10% от тях. Там е проблемът, че средните доходи у нас са ниски за един модерен начин на живот. Една млада монахиня ми каза нещо парадоксално в Арбанаси: "Сега е много по-трудно да си монах отколкото преди век и половина, въпреки тогавашните кърджалиите, черкезите и разбойниците". Разбира се, че ще е трудно, тя самата трябва да бъде разглеждана като отклонение от нормата. Модерният начин на мислене все повече е научния, позитивиски (според Попър например) начин на мислене - не може да се вярва в нещо, което не е доказано, че съществува. Става дума за криза на морала, за дефицит на авторитетни ориентири, за порасналия брой депресивни и социопатни поведения. Най-изразения период на вдъхновение е бил този след 1944г. (аз разбира се не съм участвал в него). Тогава голямата част от младите прегърнали комунистическите идеи се включват доброволно в бригадите, в различни организационни форми. Там са и Радой Ралин и Блага Димитрова (причетете стихотворенията и от това време). С годините, обаче ентусиазмът секва (типичен пример са двамата) докато дойде 1989г. Ентусиазмът по капитализма след това секна много много по-бързо. Така върви светът. |
Свестни са си...Просто имат един недостатък - младички са  P.S. Ама, че недостатък  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Какви потресаващи открития в дълбокомислената статия? Какво пишело по разни изследвания и какво казала някаква кака със спонсор по телевизията. СЕГА, що не поканите някои студенти от социология или културология да ви пишат статиите. |
| МАРКСистите са винаги готови да дадат компетентно мнение за всичко. Историята помни "експертните" им мнения за кибернетиката, генетиката... Сега виждаме, че обясняват поведението на една монахиня. Другото им "амплоа" е да казват какво е за момента модерно мислене. През 1947 модерно е било, да накараш един циганин да удуши лидера на социалистите Кръстьо Пастухов, което е станало в Сливенския затвор. Сега модерното мислене е самите те да се нарекат социалисти, и да си назначат капиталисти от собствените си редове. |
...девойка, участник в популярно телевизионно шоу, заяви простодушно своето жизнено кредо: да не работи, да има маркови дрехи, да се вози в скъпи коли, да й е безгрижно... Това й е най-шизофренното на днешна България: материалната страна на живота видимо се подобрява... почти за всички; нравствената, обаче, все повече деградира до нивото на мутроидно-потребителски амеби...  В бедна, гладна, мигаща без ток в такт 3:1 България от началото на 90-те нямаше нищо от днешния материален стандарт, но ИМАШЕ НАДЕЖДА, че нещата могат да отидат на по-добро (поне за наивници като мене)... Днешна България на моловете, ваканционните имоти, SUV-тата, риалити-шоутата и кухите лейки-златотърсачки НЕ ДАВА И ГРАМ НАДЕЖДА за нещо по-добро... Вътрешно се съпротивлявах на мисълта за емиграция в началото на 90-те, сега НЯМАМ НИКАКВИ СЪМНЕНИЯ...  |
| Авторът нарича БКП с поетичното "Фея". Много си мек другарю. Правилно че не може всички под един знаменател. Как така отрочетата на другарите ще имат равен старт с простосмъртните млади. Не може така. Стига си ни мазал очичките. Който иска нека те чете. Мързи ме даже да ти отговарям. |
| Младите са неопитни, необучени, некъдърни и пр. Старите са изкуфели, изтрещяли, немощни и др. Само пишещите у този Форум сме...най-по! |
| Олди, Младите са си чудесни - стига да има кой да се занимава с тях. Ама и розата, дето е роза, зарежеш ли я - подивява и се превръща в трънак. |
| Сократе, колко ги имаш? Моичките са двамца, и още са ми "на гърба", въпреки че печелят много повече от мен. |
| Из Форума циркулират разни прости парчета, като suhar, като пишат разни глупости, като: Историята помни "експертните" им мнения за кибернетиката, генетиката... Това, че по времето на Сталин е имало разни изкривявания (такива впрочем ги имало и на други страни - не само между марксистите - Болцман например се е самоубил, заради атаките на крайните позитивисти, които отричали атомите), съвсем не значи, че кибернетиката и генетиката не са се развивали през соц. периода. Сега е излязла една книга за развитието и успехите на нашата електроника до 1989г. Сега, обаче е мъртвило. А това, че някакъв циганин е удиушил Кръстю Пастухов, съвсем не значи, че преди 1944г. не бяха избивани интелектуалци и политици. Само в празни глави, като тази на субекта suhar може да обяснява неща от съвремеността с неща, които са станали преди много десетки години. Що се отнася до научното мислене, аз цитирах Попър, който е един от най-изявените критици на марксизма. Ама га едно сухарче си е просто и неуко само може да пише такива глупости, като тези за Кръстьо Пастухов и циганина, когато ние говорим за 21-ви век. |