Отиди на страница:
| Съгласен съм с Болярчето. Определението „крайно-десните” е въпрос накъде гледаш. Земята е кръгла, ако погледнеш надясно са крайно-десните, ако погледнеш наляво – същите стават крайно-левите. Погледнато реално, тези партии са заместници на комунистическите, които в този етап не са „престижни” да привличат хората. Няма нужда от много доводи, ето цитат от тази статия: „заяви на 26 септември на митинга в работническия квартал Фаворитен във Виена, че "капиталистите и неолибералите превръщат обикновените хора в роби на Европейския съюз".” |
| "Абе защо наричат тези партии десни" Така са им казали да казват от Комунистическия интернационал през 1934 и така си карат до сега. Национал-социалистическата немска работническа партия била крайно десна. Нашите са изключение - те са рубладжии. Каквито им кажат да са - такива стават. Ей го Параграфа - хем комунист, хем атакчия, хем русофил. Такива са и другите. |
И, за по-сигурно, пак атакуваха и затриха сайта на вестник "Атака"/СПРАВКА: <www.vestnikataka.com>/ This domain is parked, pending renewal, or has expired. На някой не му е стигнал акълът да поднови абонамента за домейна, но иска държава да управлява...  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Срамота! С тая голяма фамилия вожда да не е слънце да огрее навсякъде. Тукашните мушмуроци, като искат да му четат речите - да му платят сайта.  |
 Мили Светльо  , Заформи си тема за "общото и различното" ни с Австрия ... Не очаквам да паднеш в изненада , но все пак ...  |
| г-жа "Просвета": Само една бележка: думичката `просвета` няма м.р... А, г-жа "Просвета" била от мъжки род?! Горкият Волен! Ей, ама то няма оттърване от тия Владимир Кузовци, бе!аре със здраве! аре със здраве! Добронамерен съвет към г-жа/г-н "Просвета" и неговите дружки: Ако искате да ви възприемат сериозно, занимавайте се със сериозни неща, а не с простотии. Може ли някой да си представи дори насън, че в подобна ситуация (санкции на Европейската Комисия срещу собствената му страна) която и да е опозиционна гръцка, румънска, френска или датска политическа партия (която и да е - не говоря само за националистите!) би подкрепила Европейската Комисия срещу собствената си страна??!! Едва ли! При това тук говорим за санкции, засягащи много от обикновените хора. Единствено у нас точно партията, ревяща с пълно гърло и представяща се за "националистическа", подкрепя, и то яросно, санкциите на ЕС. А журналисти като Терзиев ни я представят като върло "националистическа и крайно дясна"?! Смех, баби, смех! |
| На някой не му е стигнал акълът да поднови абонамента за домейна, но иска държава да управлява... На друг пък не му стига грамотността, за да знае кога се пише пълен член, ама нейсе...запуши я  |
Нашите са изключение - те са рубладжии Едно си баба знае, едно си бае. Ако бяха точно такива, защо у нас няма руски военни бази, а има едни други военни бази, не е ли логично ако си рубладжия  да обслужваш интересите на тези с рублите, а не на тези с доларите? |
На някой не му е стигнал акълът Круела, аз пък подкрепям Стоянчо. Според нормите на книжовния български език, ако "акълът" е с пълен член, Манерко би трябвало да напише "на някого", а не "на някой". Друг въпрос е, че в говоримия език никой вече не казва "на някого". Но такива са правилата в книжовния език, какво да правиш? аре със здраве (Те тоя израз на г-жа "Просвета" много ми ареса!) |
| Правилното е на някого, по-остаряло е някому. Вярно е, че в разговорния език се казва на някой. Но по отношение на подлога две мнения не може да има. Дали е казано на някого, някому или на някой това не променя службата на подлога (в случая акълът) в изречението т.е. подлогът си е все подлог и като такъв се членува с пълен член. |
| Правилно, Круела. Но формата "някой" предполага вършител на действието и подлог в изречението. Това, последвано от друго съществително в мъжки род с пълен член, би могло да заблуди всеки. Ето защо, отново подкрепям Стоянчо. |
gramove, за мнението съм съгласен с теб! Атака се издъни със сегашните /а и предишните/ си изпълнения. Хубав им е текстът, ама пеят фалшиво. За На някой не му е стигнал акълът да поднови абонамента пропускаш, че е казано "НА някой". А действието върши /в случая не върши  / АКЪЛЪТ!Така че - Сибила е права. |
borowan  , удоволствие е да контактуваш с интелигентни хора! (Това за мненията по статията.)Колкото за малкия граматичен спор - ясно е, че е написано "на някой" и тъкмо затова казвам, че в конкретния контекст всеки човек може лесно да се заблуди. Независимо от това, смятам, че Стоянчо, в известен смисъл, има право и затова го подкрепям. |
| Признавам си без бой, че граматиката не е най-силната ми страна. Дори още не съм разбрал кой е подлогът в изречението "пие ми се бира". Дори не знам дали в предишното изречение "подлог" е подлог и трябва да е с пълен член. Но знам, че да не си подновиш абонамента за домейна и да викаш "спряха ми сайта", е или много тъпо, или много нагло. Преди второ "или" май се слагаше запетая, нали? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Обаче от интернет разбирам мъничко повече, отколкото от граматика - или поне така си мисля. Така че мога да намеря публичната информация за vestnikataka.com и кой не е подновил абонамента: Registrant: Kapka Georgieva great@designer.bg +1.123000000 none 73 Javorov Sofia, Sofia, BG 1000 Domain Name:vestnikataka.com Record last updated at 2008-10-01 12:07:25 Record created on 2005/9/28 Record expired on 2009/9/28 Billing Contactor: name: Kapka Georgieva mail: webmaster@ataka.bg tel: +1.123000000 _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
