Отиди на страница:
БАН получава 82 млн. лв., от които над 80 на сто отиват за заплати и издръжка !!!!!Какво по добро доказателство за паразитния характер на този институт.? Пари за модерна апаратура са оскъдни.Комунистическите отрочета и протежета отиват в Академията да си побъбрят и да си получaт заплатата. А трябваше да е обратното!20% за заплати! |
| В юридическия факултет почти няма учени. Т.е. хора, които да се занимават с научни изследвания. Там лиспват изследователи. Велчев не е никакъв учен. |
| ve: "Велчев не е никакъв учен." А ВЪлчев какъв ли е?  Колкото до финансирането нанауката: Аман от тия комунистически изцепки - научни изследвания в Заадния свят се правят преди всичко от частни институти и те си печелят от това. Ама това се нарича пазарна икономика. Наште учени всичките чакат на държавната ясла - е това ако не е комунизъм не знам кое е ... Държавата да си гледа средното образование - висшето да бъде оставено в частни ръце.  |
| FL ТИ ИДИОТ ЛИ СИ БЕ ТЪПАК ?!?! ИЛИ СИ ПРОТО ДЕБИЛ?? Аспирантурата в БАН е със заплата 400 лева. Професорите зимат 500-600 лв. И ПАК ВЪПРЕКИ ТОВА 80% отива за заплати и поддръжка. В поддръжката се включва разходи за парно, ток, вода, телефони и т.н. Разбирам аспирантите да взимаха 1500-2000 лева и завършващите студенти да се чудят: "Аз наука ли да правя или да ходя в индустрията", ама реалността не е такава. В българия с тези заплати в БАН няма начин да привлечеш кадри там. Освен това има си стратегия на ЕС за стимулиране на науката според която трябва да даваме за иновации и наука над 3% от Брутния вътрешен продукт. България дава около 0.2% (2 десети от процента) или 15 пъти по-малко от нужното. |
| ПО ДАННИ НА НФНИ НАУЧНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ В БЪЛГАРИЯ СЕ ПРАВЯТ ПРЕДИМНО В БАН. Въпреки систематичното насочване на средства към ВУЗ. Знанията и технологиите с които разполагат много от учените в БАН изчезват, защото не могат да се предадат на млади учени - такива почти няма, поради ниските заплати. Това трябва да е проблема на Вълчев! Наливането на пари в нови структури е пълна глупост. И вместо да хитрува най-добре да вземе пример от Румънския си колега. |
В света науката се прави във ВУЗ, защото в тази среда най-естествено върви и обучението и изследването. Този подход е и икономически най-изгоден - защото студентните от високите курсове могат активно да участвуват в изследванията като важен елемент от обучението им. БАН е институция, която се разрастна при комунизма, където проблемите на ефективността изобщо не бяха на дневен ред. Сега постопенно всичко ще си дойде на мястото и БАН постепенно ще се превърне в книжовното дружество, както беше замислено от създателите си.  |
| На вниманиетона идиота ФЛ и други като него: В БАН работят само 17% от хората с научни звания в България. В същото време академията поддържа 60% от патентите у нас. 65 на сто от всички публикации също идват от БАН. Всяка година получаваме и по средно 150 научни резултата, които могат да бъдат внедрени директно в индустрията. Истината е, че учените в БАН са изключително ефективни. Цялото интервю на председателя на БАН четете тук Натиснете тук |
Истината е, че учените в БАН са изключително ефективни. Истината е че БАН е креатура на БКП за пропаганда, Mind Control и за осигуряване на"топли" местенца на комуняги безделници. В никоя напреднала държава в света няма подобен свръхцентрализиран научен институт. Гоце, Сергей стига сте крали!Закрийте БАН! |
| Значи! Не съм ви "Фен"(модерна дума), ама айде се уточним: - Щом у БАН се впрягате от изцепките на Форумният Идиот FL, обстановката при АКАДЕМИЦИТЕ воистина е зле... Ама много!  Sorry! |
| Кампуси, комплекси, дрън-дрън ярини... Тодор Живков не умря, а се размножи във вид на хиляди говорещи глави. За сведение на Вълчев, кампусът е териториално обособено висше учебно заведение със собствени общежития, библиотеки, заведения и т.н. Къде го видя той този кампус, не знам, но понеже е научил думичката, е решил, че звучи ново, западно, значи - добро. (Единственото аналогично явление у нас са комплексите на бившето АОНСУ в Горна Баня и над спирка Журналист по пътя за Златните пясъци. Те са построени в началото на 70-те години и нови да възникнат няма никакъв шанс, защото такива големи терени в България вече са изключително редки и поради това - с цената на златото). Кога ли, питам се, ще преоткрият мултипликационния подход? |
| Според изискванията на "договора от Лисабон", (който България вече ратифицира) от 2010г. всяко едно правителство на ЕС-държава трябва да отпуска ПОНЕ 3% от БВП за наука, не просто за образование, а само за наука. Нашето правителсто планира 1г. преди този срок и изискване да отпусне едва 100 пъти по-малко пари. Как смята да хванем темпото на ЕС, ако я караме така?! Явно че не смята. То един тел.112 не можа на време да направи, а какво да очакваме за науката. Никъде по света, ама никъде, даже в "капиталистическия" САЩ наука не се прави само от частни институти, нищо подобно. Навсякъде, от Швейцаря, през Япония, Германия до САЩ и обратно държавата отпуска ЗНАЧИТЕЛНИ количества средства за наука, защото естеството на успеха в науката е такова, че гълта в началото много повече, от колкото може да обещае на бизнеса. Във фармацевтиката, едно съвременно средство за борба с рак, се развива от изследователстката фаза, (дори ако вече имаме готова идея) докато мине всички тестове от порядъка на 12-15 години. Няма на света толкова тъпи бизнесмени, които да си чакат печалбите след 15 години. Ето защо една частна финансова институция би имала много по-слаби възможности да спонсорира мащабни изследвания, ако изобщо някакви. Ето защо държавното субсидиране е задължително и "дори" германците и американците са проумели това. Българските недоклатени от комунизма новопръкнали се свободно говорящи обаче задължително държат да си ръсят лъжите и недомислиците по форумите и да се залъгват един друг. В резултат на което разбира се качеството на излъчените политици рефлектира от електората и на свой ред некомпетентно и некадърно развива науката в България. Тва всичко го пиша от опит, с надеждата, че все пак някой има очи да го прочете и да се кротне малко, да не плямпа измислици в общественото пространство. Сегашното българско правителство трябва да бъде уволнено и всички днес представени в парламента партии също! И никога повече некадърници като Иван Костофф, които погребаха БАН и надеждата на младите хора за наука, не бива да биват избирани. Това са вредни политици, които унищожават бъдещето на държавата и нацията ни. Редактирано от - Николай Скаличански на 02/10/2008 г/ 12:53:35 |
...Сегашното българско правителство "Трябва" да бъде уволнено... Като чуя "Трябва", и одма ми иде "гъбарското" настроение значи.. А стига вече с Благопожеланията и Директрисите! Г-н Саркози отдавна направи "Съвет на Мъдреците" у Францата! Вий какво ше направите - "Съвет на Оплаквачките"? Баси Академичните БГ-Мъдреци - всички до един явно подлежат на "дентална интервенция"! . От собствен опит знам - "мъдрец" се вади много трудно и много боли, ама като ти го извадят - кеф! Редактирано от - OLDMAD на 02/10/2008 г/ 13:04:43 |
Знае ли някой откъде може да се намери текста на вчерашното слово на проф.Иван Илчев? Снощи разсеяно слушах новините, но ми се стори, че той употреби доста съмнителен езиков оборот, родеещ се с онова "Збогом" на министъра. |
| Договора от Лисабон не е влязъл в сила още. и не се знае кога ще влезе. Защо да даваме пари за наука като Западна демокрация, когато производствените отношения у нас не са развити в такава степен. Кой ще ги развие държавата ли??? Нямаме дисциплината на Тайван, Сингапур и Южна Корея, за да може държавната намеса в икономиката у нас да осигури производителност и действащи промишлени сектори (нямаме и демографски ресус). Ще даваме пари за учени и като ги създадем - ще си пишем с тях по форумите от чужбина. Поздрави Скаличански и се опитай да пуснеш поне един пост, в който да няма обиди за опонентите ти. |
| OLDMAD, за разлика от теб аз уволнявам и гъбаря, за който ми намекваш, но ти явно от старост си сляп за истината. И избираш да мразиш всеки, който има решение и знае нещо. Ти си най-голям, нали.  |
| Не е до дисциплина само, дисциплината идва с мотивацията. Сега ние имаме производствени капацитети, но няма умни хора. Ето вземи една "Софарма" това са жалки кокошкари, които при все, че имат няколко милиона лева приходи всяка година, нямат никакъв същински изследователски институт. Занимават се с кокошкарски работи - генерици, ампулки и прочие. Не проумяват, как може да направят някакви съвременни лекарства, защото смятат че печелят все още малко. Сигурно очакват да печелят поне милиард и тогава ... евентуално ... може би. Кокошкари и ишлемеджии, това са нашите бизнесмени по душа. А иначе потенциал финансов поне имаме вече, че и произвостствен. Липсва визия, както в политиците, така и в "големите" ни фирми. |
| ludo-mlado, Ами ето още един мой пост в който няма обида към теб като мой опонент. А ако искаш да има келипир от хора като мен, не се опортюнизирай срещу мен. Освен това, ние сме ратифицирали договора, т.е. той за нас ще влезе в сила от датата му на започване на валидността му. Но тук не са най-важни санкциите, ето че за тел.112 ни се разминаха глобите, дано и за другите ни нарушения ни се раминава така, нали.  Опитвам се само да ти покажа, че манталитета на хората в България е зле и те само търсят начин да засищат гордостта си, ако ще да е на цена на жертвата на знаещите и можещите. А тогава все ще намерим за какво да ги обвиним, я са злобни, я черногледи, я критикари. Май беше българска традиция да се убиват най-можещите за да не смущават съня на комплексарите. За разлика от нас българите, другите нации са се научили да използват мъдрите си хора. Българина обаче е опортюнист до последна капка кръв, факти, само факти, тъжни факти.  Редактирано от - Николай Скаличански на 02/10/2008 г/ 14:15:55 |
| Лудо-младо, ако наистина си такъв - извинен си. Ако не - влизаш в категорията на фл :-) То NIST, CNR, Макс Планк институт са сигурно някакви мижави пренебрежими организацийки :-) Айде първо чети, после мисли, после пиши. Скаличански,  |
| Разговора става тегав след думи като: "ако искаш да има келипир от хора като мен, не се опортюнизирай срещу мен." Не искам да имам келепир от такива като теб.  Правя уточнение - Договора от Лисабон може да влезе в сила само ако е ратифициран от всички подписали го държави. Т.е. без ратификация от Ирландия договора не влиза в сила и не ни обвързва. Спирам дотук в обсъждането по темата щото немам време за частни уроци и празни приказки.  |
| Скаличански, "гъбаря" не го уволнявайте - гъбаркайте го! Щото утре нали... Аз Ви го казах преди малко - Сарко направи "Съвет на мъдреците"! Интересно, кой ли му е "мушнал" Идеята у секси-мишлението? |
| ludo-mlado, Много ясно, че ще ти е тегаво, щом някой не е съгласен с теб и оборва тезата ти, колко вредна е науката и инвестициите в нея. То к'во правят по Японията, Германията и хАмериката ... к'во му дреме на Вуте. От Искъро по-длибоко нема и туй то, нема нужда, некви си там учени да му опяват на главата. А иначе хватки за измъкване от спорове има много.... Ти уж имаш някакви претенции, а тук какво? Подкрепяш тезата от оня откачалник ФЛ?! Само толкова ли може днес? Редактирано от - Николай Скаличански на 02/10/2008 г/ 14:49:59 |