Отиди на страница:
Каква стана тя - у нас заради няколко депутата и шепа журналисти опищя се махлата, че видите ли подслушват ги, а англичаните са тръгнали боси през просото и пак всичко е ОК. |
| Специалните средства за следене са си част от арсенала на всяка служба. И те ги ползват според степента на техническо обезпечение. Ама все пак не е все едно дали имаме бандит с пищов на улицата , или английски полицай. Нюанс.  |
| VOCI, Полицаите, пък било то и британски, НЕ са "Специални Разузнавателни Средства"! В случая става въпрос за "демократична" британска реализация на "1984" на Оруел- тотално визуално следене и тотално подслушване на ВСИЧКИ "поданици на Н.В. британската кралица"! Е, законно, разбира се! И най-"демократично", при това- НЯМА "НЕ искам!", няма "НЕдей!"! ЩАЗИ-мази, КГБ, ДС, Берие...- ряпа да яде! В името на Демокрацията, де! |
| Параграфе , не се пеняви , а се опитай да вникнеш в туй което съм написал : ВСИЧКИ служби използват техниката с която разполагат на МАX. Това е . Просто англичаните първи стигат до пълен обхват на населението. Скоро и другите ще ги последват. Не че ми харесва , но е неизбежно . Натам върви светът. Макар и с едно поколение след 1984. Това вече сме го дъвкали у форумо до втръсване. Единствената разлика е в степента на обществен контрол върху службите. Тука да сравняваш английските с методите на КГБ , ЩАЗИ , ДС е опит да ни върнеш в пропагандния калъп на БКП от шейсетте години. Уж не били твои хора , ма ползваш техните похвати. Май разводът не е истински , а? |
| VOCI, НЕ се пеняви! Аз НЕ коментирам това, което ти сега самоцитираш, а коментирам думите ти: " Специалните средства за следене са си част от арсенала на всяка служба. И те ги ползват според степента на техническо обезпечение. Ама все пак не е все едно дали имаме бандит с пищов на улицата , или английски полицай. Нюанс"! НЕ съм аз виновен, че ти, пишейки за /британските/ СРС, намесваш пряко /английските/ улични полицаи!!!  |
| VOCI, И да ти напомня, че: и действията на ЩАЗИ, КГБ, ДС и прочие са били оправдавани от шефовете на ЩАЗИ, КГБ, ДС и прочие със същата Парадигма- "в интерес на националната сигурност"! За "/НЕ/развода" ми с БКП/БСП няма да коментирам тук- много е ЛИЧНО! За разлика от теб, аз НЕ се вра в лични на форумци дела! Редактирано от - paragraph39 на 06/10/2008 г/ 07:58:17 |
| Белгия осъмва блокирана днес от общонационален ден на протест срещу недостатъчните мерки от страна на управляващите за повишаване на покупателните възможности на белгийците. Това засяга обикновения ЕВРОПЕЕЦ !!!!!!!!! |
Каква стана тя - у нас заради няколко депутата и шепа журналисти опищя се махлата, че видите ли подслушват ги, а англичаните са тръгнали боси през просото и пак всичко е ОК. Проблемът е в законността. У нас са подслушвали незаконно, и неизвестно в чия полза, във Великобритания се обсъжда как това да се прави, но според ЗАКОНА. Разликата е съществена... |
 мнооо пълно с терористи уа - горките англичани не очаквах да са такива шубета завалиите  Та кво ричаш бени - едно действие се определя като морално /неморално или демократично / тоталитарно в зависимост от това кои го прави да ? демокрация слънце Редактирано от - mitkog на 06/10/2008 г/ 09:05:24 |
Benedicta ...Проблемът е в законността. У нас са подслушвали незаконно, и неизвестно в чия полза, във Великобритания се обсъжда как това да се прави, но според ЗАКОНА. Разликата е съществена... Ако в Бг се приеме такъв закон като британския, всичко и у нас ще бъде законно. Включително и това за което сега дърдорят, че е "незаконно". |
| Пък някои не верват, че сме улезнали в Еуропата...Тръгнаа по дирите ни...Айдее - и тия ще ги повлече съдбата на всите ни предни съдружници _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Benedicta [/orange]Проблемът е в законността. У нас са подслушвали незаконно, и неизвестно в чия полза, във Великобритания се обсъжда как това да се прави, но според ЗАКОНА. Разликата е съществена...[/orange] Ей тази много ме разсмя. Ами то и преди 1989г. у нас съвсем законно ДС следеше и използваше агенти (тогава техниката беше по-слаба, особено у нас). Имаше си закони, които оправдаваха това следени и използването на агенти на ДС. То по законен път можеш такава диктатура да избацаш - нсравнението с 1884г не е случайно. Пък и народът гласуваше 99% за депутати дето приемаха тези закони. Все пак имаше възможност да не гласува, ама той гласуваше. Редактирано от - bot на 06/10/2008 г/ 18:07:38 |
Ей този Маркс много ме разсмя. -" Ами то и преди 1989г. у нас съвсем законно ДС следеше и използваше агенти"  Чрез закони може да се достигне и до диктатура , НО само ако обществото се съгласи и гласува за диктатура..... Примерът с комунистическа БГ е глупав, защото тогава управляващите от БКП идват на власт с НЕЗАКОНЕН военен преврат, унищожават политическата опозиция и истински избори няма... Всички избори, цялото управление от този период са ПОРОЧНИ и нямат нищо общо със законността. |
| Captain Buddy , Я не ставай смешен. Всички слушат кой колко и каквото може. Законно. Понеже тия имат най-голям размах ( щото в UKUSA влизат станции И от Австралия , Н.З и Канада ) та са начело . Другите също правят каквото могат , де . Лошо няма. Нека се знаят един друг и да нема скрито-покрито. Само XXL ! Редактирано от - VOCI на 06/10/2008 г/ 09:58:58 |
| Мда. И въобще статията не е правилна. Нашите не подлсушват - това го правят тоталитарните режими и комунягите. При нас има само събиране и анализ на информация - и то най вече за защита на обществото и предотвреатяване на страшната заплаха от тероризъм. Мда - и въобще - при нас това са разузнавачи - на онези другите са гнусни шпиони. И се научете да пишете правилно, а не да манипулирате така.   |
| Прощавай, Benedicta, но не си разбрала постинга на колегата. Той използва твоето твърдение за законност и го развива в следната насока: законността е разтегливо понятие и чрез закони можеш да оправдаеш и такъв проивонароден режим като комунистическия в България. Демек подслушването е против личната свобода на индивида, но е законно. А ти се хващаш за примера му буквално. Така самата ти изпадаш в противоречие: от една страна твърдиш, че в Лондон подслушването е законно (защото са налице съответните нормативни актове), а от друга в България, в периода 1944 - 1989 г. не е било законно, защото е неморално и противонародно (въпреки, че пак са в действие съответните нормативни актове). Виж, по отношение на това по какъв начин са приети тези нормативни актове, демократично или не, чрез насилие или не, манипулативно или не, тук вече съм съгласен с твоите разсъждения. Тук вече имаш право, но лош или добър, просто законът си е факт. |
| Бай Илия, виж какво пиша аз-"Всички избори, цялото управление от този период са ПОРОЧНИ и нямат нищо общо със законността." Тук не става въпрос за морал, а за Незаконност на всичко, включително самите "закони", което е било между годините 1944-1989г. Редактирано от - Benedicta на 06/10/2008 г/ 11:39:58 |
| Само да подсетя, ако някой не ме е изпреварил с идеята. В новите документи за самоличност (тия с биометричните данни) да вградят и по едно чипче за GPS. Като ни слушат тотално, като ни снимат и записват на видео тотално по улици, подлези и надлези, в банки, барове и кафенета, поне и да ни проследяват тотално, да ни установяват лесно самоличността и моментното местонахождение (ако случайно им потрябваме спешно).  |
| Не виждам смисъла от какъвто и да е закон при положение, че ще се подслушват всички.Тази информация ще съществува като база данни, която ще може да бъде активирана при необходимост.Закони-гаранция Франция.Законите се менят.Виж , само патриотичният акт и после ми говорете, като фанфарони |