Добави мнение Мнения:15
| Стари били методиките? Мислех, че принципите на механиката са известни още от времето на Исак Нютон....  |
| По времето на Айзак НЮтън не е имало коли с ABS, а доколкото знам, при всяка катастрофа се мери спирачния път. Мен ако ме питат, трябва да има разследване, кой и кога е нарочил покойния е шоумен. По една случайност, когато си бях за последно в БГ му попаднах на "шоуто" - по-скучно и бездарно нещо не бях виждал. Ама сред слепите и едноокия е цар - във всяка една държава с истински таланти и истински рейтинг, такова предаване би било свалено от ефира още след "пилот-а". Айде сега ми изнесете лекцията за умрелия и доброто........ |
| Бъгси, на вкус и цвет...Знаеш, нали? А Кембъла беше широко скроена душа. Майстор на словото. Жонглираше с думите. Тъй като сме градски, имах удоволствието да го познавам лично /не бяхме приятели, това е голяма дума/. Умееше да омайва аудиторията - и директен, и метафоричен, с истории точно на място, даващи хем пример, хем превърнати от битово изживяване в художествена измислица. И, може би, желанието му да види и опита всичко, го разпиляваше. Едно удоволствие за него, но вреда за културата ни. Защото културата ни не са само стихчетата, четенеи между набедени поети, а живият, гъвкав, бичуващ и галещ, поразяващ и изненадващ език. Язък, рано си отиде. |
| Bugsy В случая Кембъла няма никакво значение. Вероятно не четеш достатъчно новини, но съдебните дела срещу Георгиев и Боянова са интересни заради различния подход на съда при подобното дело срещу Стависки. А при дело за катастрофа да мериш таланта на загиналите е възможно най-тъпото нещо. За която и да е държава. |
| бъгзи тва бвше тъпо от твоя страна. Във форума се изказват мнения, не е необходимо да се плюе по всичко и всеки... |
| Какво не им е ясно на тези дебили?Ясно като бял ден.Пиян-залян кара с превишена скорост(какво значение има, дали е карал с 135км/ч или с 120км/ч, нито едното нито другото е позволено и далеч от нормалното).Има загинал човек, други пострадали. Затвор.Кво се разсъждава, кво се маят?Чакат пари сигурно, да ги ...! |
| Генек, каза го по възможнио най-добрия начин. А относно експертизите - никога няма да повярвам на експертиза направена от наш "експерт". Първо некадърността е определяща а натиска върху "експертите" в някои случаи е голям и те се поддават много лесно. |
| Е, хубаво де!Новите експертизи може да прецизират, че онзи е карал с 130 вместо 135 км/ч и е имал 1.8 вместо 1.9 промила.И какво от това?А този велик шоумен чий го е търсил в колата с пияния шофьор? |
tamada[/b, [b]ataknoT... и други  Пустите му съдии! Само разтакават и харчат безсмислено парите на данъкоплатците! Какви са тези "нови формули", какви са тези чудесии?! Алкохол, мъртвец... Да пътува за пандиза и това е![/b] Редактирано от - Пламен Пенев на 07/10/2008 г/ 09:27:34 |
| От "прецизирането" на експертизите ще се докаже, че водачът е карал с 15 км.час, един дирек се е сблъскал с него, и друга кола, и бус.Не е бил пиян-резултата е плод на жубурене на водача с оцет.Последния кара уреда да полудява.Кембъла не се е качил при пиян водач.Дирека и другите са виновни.Съдба...Виновни няма...Пък тоя водач не го ли боли дископатията, няма ли епилепсия, страх от килия, сърцебиене или кръвно налягане...Доктори-колкото щеш...И още варианти.... |
Като чуя "експертиза" и се хващам за кобура! Фигуративно казано, разбира се. Щото нямам кобур откак за последно бях запас в армията. А мина бая време оттогава. Преди няколко години мой близък го блъснаха с мотор две хлапета без книжки и без каски. В центъра на града, с над 150 км! Макар и субективно възприета, скоростта беше потвърдена от куп свидетели, в т.ч. и полицай от СОТ-а на РПУ-то. Късмет имаше, че удара е бил от лявата страна на колата, а тя е с бая здрави ламарини. Те също имаха късмет, щото след 15 м полет над колата и твърдо приземяване на асфалта, все пак оживяха и се оправиха. Едното все още има някакви последствия, но в края на краищата вината си е тяхна. Познайте каква "експертиза" беше дадена на съда: че са се движили с 68 км/час! За да свалят нивото на отговорност на моториста! После ми говорете за формули и за тяхната актуализация!  |
| Да бе, раз два и да го осъди съдията. Че акозапочнем да работим така набързо, няма да има време страните да направят по една оферта даже. За пазарлък пък въобще няма да остане време. И ние, съдиите, душа носим. |
| За тези, които се правят, че не са разбрали целта на новата експертиза ще кажа, че това се прави не за да докажат, че се е движил с 1-2 километра по бавно или бързо а за да се изясни как точно е станала катстрофата. Това че шофьорът е карал пиян не значи, че той е виновник за катастрофата - не визирам конкретния случай, просто това е много важно при уточняване на вина. Кембълът беше голям, но щеше да бъде още по-голям ако не се беше качил на кола, чийто шофьор е пиян. Иначе незнам истината за конкретния случай. Огромна разлика има в наказанията за шофиране в пияно състояние и за причиняване на катасрофа в следствие употреба на алкохол. Двете неща не е задължително да вървят заедно. |
Добави мнение Мнения:15