Добави мнение Мнения:16
| Съблазънта от "политическа" полиция в държавата на мафията е много съблазнителна и мераците вече ги виждаме. Кой изпусна този тоталитарен дух от бутилката ? Станишев ? Първанов ? Ако е Станишев, то си оттеглям твърдението, че е умен. Най-малкото защото утре вече друг ще използва този изпуснат от него дух срещу самия него и неговите приятели. Умният човек е далновиден и никога не използва методи, които утре могат да бъдат използвани срещу него. А те ще бъдат ! И ще си плати за глупостта, колкото и до си разкайва тогава. - Вярно, ченгетата-натегачи няма да имат проблем да си сменят патрона. Може би. Ако не ги уволнят, преди това за да ги заменят с още по безхарактерни и верни на новия "господар" поръчител. |
| Нали си има съд за тези работи? Или днес баба Пена, дето комшията й бай Иван замерил кучето с камък снощи, ще вика ДАНС? А кака Стойна ще иска агенти под прикритие да разберат кой изяде еребатата й кокошчица онзи ден? Така е - деминстрират, че има закони за тях и за нас. |
| То, разбира се, понастоящем у нас при всяко споменаване на ДАНС и службите, може да се разтягат локумите за политическата полиция, ченгета, комунизъм, бардаци, курви и т.н. В случая човекът има проблем - писанията срущу него са анонимни. Кого да съди? Но пък са публикувани.. Можи би трябва да съди вестника? Аз ако бях и ако знам, че съм чист, щях да го направя - вестника на съд за клевета и иск за 1 лев. Нека вестникът да доказва, че съм извършил престъпление. Все пак това, че е поискал нещо от някого си, не означава, че веднага ще му се направи... Но ще видим... Времената са динамични... А в здравеопазването парите са адски много и изкушението е голямо... |
| Прокуратурата може и сама да се сезира, както го е правила и друг път, има вестникарска публикация. И какво тя ще направи? Ще възложи проверка. На кого? На ДАНС, защото става дума за висок етаж на властта, за зам.-министър (а не за частен бизнесмен). Това е законовият регламент. Но досега нито депутатите (вкл. и опозиционни, които би трябвало само такива случаи да чакат), нито самата прокуратура нещо са направили. А са имали повод. Тогава? Да стои и да гледа как се разпространяват по депутатските кутии анонимки и как вестниците се пълнят с името му като го свързват с тежки престъпления? Е ми всеки на негово място би се обърнал към компетентните РАЗСЛЕДВАЩИ институции да си свършат работата. Да установят истината. И ако има данни и факти за престъпления - да ги дадат на прокуратурата, за да преценява и тя нещата и да ги бута по своя линия към съда. Но първо трябва да се знае истината. А това може да стане ако този, на когото това е работа, си я свърши тази работа. Какви плашила ви се привиждат? А за възможността да бъде съден вестникът и аз го споделям, написах го. Но сега в хода на разсъжденията ми идва мисълта, че един частен процес срещу вестник би звучал по различен начин, ако има заключение на компетентен орган по споменаваните факти... |
| Колко е прав Мечо Пух.... Това, че един зам.-министър е присвоил огромна сума пари, не може да бъде предмет на частен съдебен спор. Това е престъпление по служба. И трябва да се задействат компетентните държавни органи. А те са следните: ДАНС да установи фактите, прокуратурата да ги прецени дали има извършен състав на престъпление и ако има - да напише обвинителен акт и да го внесе в съда, и накрая съда да отсъди. Човекът иска ДАНС да провери фактите, така го е написал авторът на статията. Иска компетентните държавни органи да си свършат работата, която им е определена по закон и Конституция, и за която вземат заплати. Защото досега не я вършат. И от това е накърнено доброто му име, както е прието да се казва. И го заявява всичко това публично. Това е. Въпросът ще се превърне в частен, когато (и ако!) се установи, че написаното в анонимките и съответно публикуваното в Труд, е неистина. Т.е. клевета. Вие какво искате? Вестник "Труд" да се превръща в разследващ орган и да доказва в съда в рамките на частен процес нещо си? Ми то тогава да оставим всичко на вестниците и виновността да се доказва в рамките на частното производство за клевета и обида! А бе у ред ли сте? |
| Аз като чета статията, не намирам там такива твърдения. Точно обратното. Но сигурно някои четат друга статия... Или си мислят нещо, мислят си го постоянно, независимо какво четат... |
| Какъв разбор да правим? За мен нещата са много конкретни, за да подлежат на някакви тълкувания кой какво иска като казва нещо си... Казвам ти дъще, сещай се снахо... Така ли? Човекът е казал нещо и журналистът коректно го е написал. А кой от четящите какво съзира под думите... Ако имаме пред нас една червена фланелка, на мен като цесекар ще ми стане готино. Ти ако си левскар... Ще гледаме едно и също нещо, а то ще предизвиква различни размишления... Не знам дали е подходящо сравнението... |
| И не чети само заглавията. Те заглавията са само за първосигнално реагиращите. За тия, дето четат само тях. |
| И чувствата (готино - кофти), и посланията са нещо субективно. Всеки нещо чувства и чете послания съобразно ум (толкова, колкото му е дала природата), натрупани знания, критерии, изповядани ценности... Има ли сърп и чук, няма ли - резултатът пак ще е нещо различно. |
Райнов обясни, че докато тези клевети се разпространяват анонимно, е безсилен да се защити. Защо да е безсилен? Щом е толкова загрижен за собротоси име и е читав, да каже публично в какво го обвиняват и защо това, което говорят да него, не е вярно. Да даде пресконференция. |
| Летеца, ти да не се подмазваш на брат му, шефа на мед. комисия за летците? __________________________________________ A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either Benjamin Franklin (1706 - 1790) |
| /:/ Зам.-министър поиска ДАНС да го защити от клевети ......................................... ..................................... Този станал чак зам.-министър, а НЕ знае, че след "Комунизмът си отиде!" и идването на Демокрацията, Защитата на човек /пък бил той и от Властта!/ от Клевета и Обида, си е съвсем ЧАСТНА работа- и става, единствено и само, чрез подаване на ЧАСТНА Тъжба в Съда срещу "Клеветника"?!? АМАН от НЕпросветени/ или келеши-манипулатори/! |
Добави мнение Мнения:16