Отиди на страница:
А стратегическите бомбардировачите Ми24 в коя база ги държим  А стратегическите междуконтинентални РСЗО БМ-21""Град" ? Баси стратегичната армия сме имали...Утешава ме, че поне не са ги написали бомбаНдировачи |
| Пък аз невежата си мислех, че Су-25К е щуромовик (изтребител-бомбардировач) за непосредсвена поддръжка на войските в " тактическата дълбочина" с боен радиус около 150 км. Това е все едно да кажеш, че един пикап се използва за международни товарни превози. |
| Занимавате се с маловажни неща. Важното е, че нашите селски кметове вече обсъждат новите аспекти на българо - американското военно сътрудничество. Това трябва да ни радва, за това трябва да пишем и да говорим, а не да си подхвърляме дребнави реплики - стратегически, нестратегически; да има бази, да няма бази; повече САЩ, повече Русия и пр. и пр. |
| Ахъ! На селските Кметове им дай пари, акъл не щат!  И barb-Q ше им спретнат, и Родилен дом ше построят, а за детски ясли и градини да не говорим... Много важно е обаче, оплождането на БГ-кравите да върви "планово"!  |
Местните хора се надяват много на американските бази-нови клиенти с доста пари в джобовете, нови роботни места....Вие си плюйте колкото искате, но хората от тамошните села ИСКАТ американски бази.  |
| Чудесно, Бенедикта. Сега остава да отговориш на въпроса защо скъпите съюзници са ни изоставили на руското икономическо влияние.  Сократе, не знам дали са ни изоставили съюзниците на руско икономическо влияние, или по-скоро нашите бизнесмени предпочитат да си имат работа с руснаците- заради възможността за непрозрачен бизнес, заради стари соц.-връзки, заради готовността да поддържат руско влияние чрез "троянския кон-БГ"в ЕС и НАТО срещу заплащане  ...а може и още причини да се изредят. |
| За справка, тук по време на Варшавския договор съветски бази н-я-м-а-ш-е (обратното на имаше Цяла България беше съветска база! |
Втори въпрос- кое обвързване е определящо -икономическото или политическото? Та, какво казваш Бени? Че нещо не разбрах... |
| Аи сиа - пак забравяте - кои не скача е червен и кои не харесва военните бази също е червен така че другаре -  и не забравяйте правилната изходна позиция  |
| OLDMAD, този въпрос го зададох аз и очаквам отговор от един фор-умник, или от теб например. Нали не очакваш сама да задавам и да отговарям на въпросите си? |
 Еквадор: новата болка на САЩ в Латинска Америка 08 октомври 2008 | Агенция "Фокус" ...Рафаел Кореа заяви, че одобрява идеята за присъствие на руския военен флот в Южна Америка. Той аргументира мението си с това, че корабите на Северния руски флот ще пристигнат в този регион, след като в тези води са започнали да патрулират и военните кораби на Четвърти американски флот...- Натиснете тук |
Ами то през цялото време май това правиш. Ах, да - и се подбазикваш. Не е лошо да видиш какво означава тая дума. |
| Ако колегата с ник "Баничка" бе тук щеше да рече: САЩ започнаха да оглАждат военните си бази  ----------------------- Некой да разясни на сладката Бени икономиката и политиката две различни неща ли са или едното е продължение на първото, а войната - окончателният край на продълженията... ------------------------ Бени, пак ли рогцата на зодията? |
Рослава, на мен ми е по-интересно Yantar да обясни за политиката, икономиката, влиянията , зависимостите и т.н., ама него го нямааааа....  Редактирано от - Benedicta на 08/10/2008 г/ 16:10:58 |
| Абе аз като усетя, че някой се крие и показва слабост, много ми се ще окончателно да го забода с рогата... Та ще почекам... |
| Колегата по-горе е дал линк към самалиота как стратегически е разположен в двора на някое ткзс да плаши гаргите Иначе по темата не мога да разбера какво толкова се страхувате от американците.Много по-добре е да ни превземат изцяло и да си сложат техен държавен апарат и армия.Поне заплатите на хората за 5 години ще станат 1500$ минимум.Корупцията и престъпността ще понамалее. |
| Ох - кехлибареният пробва да се скрие, ама на - простотията винаги го намира. С аргументите на Бенедикта 'айде как да е - ще се оправя, ама ФЛ не мож го оборя - за справка аргументите му малко по-нагоре. * Лелке - сложни думи ще ползвам - положително търговско салдо. За да опростя - то е това дето България го имаше в СИВ и го няма сега. Няма да обяснявам колко хубаво било при комунизма - щото в чисто консуматорско отношение нещата бяха зле, заради търговски бариери и неконвертируемостта на валутата ни - немаше избор така е. Но фактите са, че от икономическа гледна точка бяхме по-независими. Произвеждахме машини (балканкар бяха едни от най качествените), че дори компютри (не чак толкова качествени) имаше развито земеделие. Не беше идеално - имаше сериозни структурни проблеми. Но сега лелке ние произвеждаме туризъм (нема'а обяснявам колко качествен) и престъпност - и от това се издържаме. Та преди да плескаш глупости за икономическа независимост се напрегни и замисли какви индустрии имаше тогава и какви сега. * А за това, че селяните си искат американски бази, за поне някакво препитание съм съгласен. И работници, и учители. Ама както е казал Бенджамин Франклин... абе, пука ти на тебе к'во е казал Бенджамин Франклин. |