Отиди на страница:
| а нафтата е уже 77. не му е лесно на руския лидершип ... |
| Да ама на 18 опеците ще се събират да решават да намалят добива и Русия може да я огрее.Просто всичко е толкова объркано , че никой не знае дали олиото ще бъде след 1 седмица 50 или 100$.Да видим кой път ще поеме.дано да е първия |
| Товагишчите започнаха с антибългарските прокоби - как щял да поскъпне нефта. Как арабите ще намалели производството. Ми да го намалят. И кво? Ще вземат по-малко пари. |
| Не е сигурно, че ще са по-малко: 100млн. барела х $80 = $8млрд 80млн. барела х $100 = $8млрд но 70млн. барела х $120 = $8.4млрд. |
| Русия налива направо в основите на руския капитализъм. Предполагам, че към тази мярка са прибягнали, след като вече не работи основният досега финансов лост- отварянето и затварянето на руската биржа. Отвори, затвори, махни катинара, тури катинара, лесно, но след като биржата е останала постоянно затворена, то е ясно, че този, досега надежден финансов механизъм, вече не действа. |
| Опеците се събират от петдесет години /произволно число/ и кво? Купувачите вече решиха да свалят цените. Свободен пазар на петрол няма. При Рейгън бе свалена цената с политически средства, сега става същото. Намаляването на добива би игралоо роля за вдигане на цената само при условие, че нямаш организирана опозиция от страна купувачите. Западните държави вече взеха мерки и цената ще падне до там, докъдето те кажат. |
| Понеже некои другаре пмнят малко и за кратко - пофтараме една справка на Куветската национална банка за break-even prices: Bahrain 40 Kuwait 17 Saudi Arabia 30 U.A.E. 25 Oman 40 Qatar 30 Canada's oil sands 33 Тия начи при 60 пак ще са на яка печалба... |
| кво общо имат тия числа със себестойността на руската нафта и газ? никоя от горните държави не е много инвестирана в руската държавна политика. |
| Не мога да то разбера-добре печелят при сто долара на барел, но пак печелят и при петдест на барел как става мамка му |
| Здравейте, приятели! Надявам се, че ви намирам в добра форма и настроение! Безусловно, падането на цената на нефта е добра новина за потребителите и не толкова добра за износителите. Теоретично, годишните екпортни приходи на Русия при цена $50/барел следва да бъдат със $140 млрд. по-малко отколкото при цена $100/барел. За протокола: годишният й износ на нефт е около 250 млн. тона (50% от добива), на газ 170 млрд. куб. м или 136 млн. ТНЕ, тона нефтен еквивалент (29% от добива); 1000 куб. м газ=0, 8 ТНЕ; 1 ТНЕ = 7, 42 барела. Дали е така на практика и дали изобщо ги притеснява? Според мен, отнюдь. Спад при приходите от нефт просто няма да имат, освен ако сами не решат обратното. Причината е елементарна: нефтеният експорт за тях не е нищо повече от приятна екстра. За разлика от супостата (Маузер, здравей  , ако ме четеш) и - за съжаление - от нас, Русия има значителни и постоянни външнотърговски профицити. Годишен износ около $250 млрд., внос около $130 млрд. През 2005 г. (това е годината, през която нефтът бе $50/барел) профицитът им би възлязъл на $46 млрд., ако изобщо не бяха изнасяли нефт. За недопускането на дефицити при ниска конюнктура е създаден т.н. стабилизационен фонд. Към момента е неколкостотин милиарда долара. Оразмерен е така, че да покрива потенциалните дефицити при цени на нефта под $20/барел в продължение на 10 години. Ако има проблем, той е в 40-те му % долари, но това е друга тема.Накъсо, ако не си принуден да продаваш нефт, ниската му конюнктура е просто времето на намаляване на добивите в изчакване на следващата висока вода. Трябва да отбележа, че за нефтогазовия отрасъл такива периоди не са просто долче ниенте. "Передышки"-те са абсолютно задължителни. Повярвайте, не е шега работа година след година да добиваш по 500 млн. тона нефт, още толкова еквивалент-газ, да ги пренасяш на хиляди километри и, най-вече, да възпроизвеждаш мощностите и запасите. Нито една страна, дори Русия, която добива нефт от 1703 г. няма човешкия потенциал (в смисъл на подготвени кадри) да извършва едновременно интензивен добив и интензивно възпроизводство: търсене, проучване и подготовка на запасите. За газа след малко, защото една от милите ни придобивки от приватизацията на енергото са едноминутните прекъсвания на тока десетина пъти на ден. |
| лянча, четать нада больше, песать нада меньше. в калонките -- бюджетни приходи и дял на нефт/газ в тях: 2006 6, 276.3 2, 954.4 2007 6, 614.2 2, 471.1 2008 6, 644.4 2, 383.1 тва не е "екстра", тва е половина. другата половина е от износ на суровини, които падат точно както и нафтата. останалата част от руската икономика се оценява на базата на доходите от газ и суровини, щото тя е, да се изразиме по рейгънски, trickle-down economy  какво стана с нея може да видиш ако погледнеш финансовите им пазари от юли насам. |
| ВРАТАРЯ, /:/ "Не мога да то разбера-добре печелят при сто долара на барел, но пак печелят и при петдест на барел как става мамка му..." ......................................... ..................................... Става, когато Себестойността на стоката при Производителя е далеч по-ниска от Цената при Продавача- за сметка на Купувача, разбира се! А ако Производител и Продавач е едно и също лице/например, Държавата/- става още по-лесно! При това, природните суровини/ и земята, също/ НЯМАТ Цена-защото те НЕ са създадени от/с/ Труда на човека! Цената при тях е свързана единствено с Разходите за добива, преработката и транспортирането им, и, естествено, от връзката Търсене-Предлагане! Сиреч, ако ОПЕК реши да намали Добива- ще нарасне Търсенето/при това, при намалени Разходи, поради намалено Количество!/, а оттам и Цената на петрола! Както и става, де! |
| Намалението на експортните приходи/разходите за внос ще бъде при газа вследствие дългосрочния характер на договорите. За разлика от нефта, там договорените количества се доставят по график независимо от конюнктурата. Разликите в цените са значително по-малки спрямо тези при нефта поради специфичния начин на ценообразуване. По личната ми преценка газът следва да поевтинее с около 20%. Разбира се, ако ниската конюнктура се запази по-дълго от 6 месеца. При такова положение, ние и останалите европейски потребители ще плащаме на Газпром с по около $10 млрд. по-малко. BTW, договорите на Булгаргаз с Газпром са публикувани в capital.bg към статията "Формулата на газа" от миналата събота. Във вторник предложих на форума скромното си мнение за това как именно лицата Костов и Бакърджиев ни на.баха с газа през 1998 г. Темата е много злободневна в София поради това, че войната с топлофикацията върви към своя свещен конец и народът започна да се замисля "Камо грядеши без централното парно". Хоризонталните тръбички в жилищата, индивидуалните топломери и газовите котлета (по едно-две за вход) на покривите на блоковете са единствената разумна алтернатива за 80% от сегашните жертви на парното. Така или иначе, в договорите можете да видите що е то природен газ, как се доставя, как се ценообразува вноса и т.н. |
Внешекономбанк Ноо смешно. Не можах да се сдържа За крутая россейская економика пък какво да говорим, борсата им просто изчена... |
| Симо, така е! Нямам предвид четенето, писането и изобщо тези три неща Така е, че това са бюджетните приходи. Но аз даже не ги споменавам. Бюджет - дело тонкое Бай Бояне, благодаря и ти да си жив и здрав! |
 Ангела Меркел настоя за социално преструктуриране на финансовите пазари 11 октомври 2008 | 18:27 | Агенция "Фокус" Париж. Ден след срещата на върха на Еврогрупата в Париж, германският канцлер Ангела Меркел призова за социалното преструктуриране на финансовите пазари, предаде ДПА. След срещата си с френския президент Никола Саркози в град Шампан канцлерът заяви, че пазарите трябва да служат на хората, а не да ги съсипват. Това по думите й може да се постигне единствено, когато Германия и Франция работят в тясно сътрудничество |
| Симо, Прав си и за това, че цените на нефта/газа и на суровините вървят в пакет. Единият общ знаменател е фундаменталната им ценност, т.е. теоретичната невъзможност за липса на търсене. Другият - неограниченият срок на съхраняване. Метафорично, разликата между тях и златото е в химичния им състав. Те така се и наричат - девизни стоки. Опитай се да преживееш една седмица без вода, памук/вълна/синтетика , дървесина, каучук, метали или енергия и ще разбереш за какво говоря.По тези причини ценовите им цикли са тъждествени на общосветовните стопански цикли. Това са азбучни истини и руснаците ги знаят много добре. Ето защо оразмеряват стабилизационния си, по същество предпазен, фонд за 10-потенциално-гладни години. И една забележка, без да искам да те засегна. Приемам цитирането на Рейгън по теми извън киното и извън периода му "Алцхаймер", т.е преди 1950 г. като опит за обида. Вярвам, че в случая е неволен |